Richtlijn Funderingsonderzoek - Platform Fundering
Richtlijn Funderingsonderzoek - Platform Fundering Richtlijn Funderingsonderzoek - Platform Fundering
4.6 De kwaliteit van het funderingshout De kwaliteit van het funderinghout moet als goed, redelijk, matig of slecht worden beoordeeld aan de hand van de resultaten van de visuele inspectie en de gemeten gemiddelde indringing per meetlocatie volgens het VROM-protocol. Indien laboratoriumonderzoek naar de kwaliteit en aantasting van houtmonsters is verricht, wordt de beoordeling vooral verricht aan de hand van de soort, de omvang en ernst van de aantasting volgens het uitgevoerde laboratoriumonderzoek. Bij de beoordeling van de kwaliteit aan de hand van de gemeten indringingswaarden en/of diepte en ernst van de aantasting moeten de overblijvende houtafmetingen in beschouwing worden genomen, alsmede de prognose hiervan. De mate van indringing op zich zelf is geen maatstaf voor deze deelbeoordeling. Bij de beoordeling van de resultaten van de visuele inspectie gaat het met name om het signaleren van ernstige gebreken, zoals gebroken langshout of kespen, gespleten of beschadigde paalkoppen, weggerot of volledig verrot hout, zeer ernstig samengeperst hout en niet of onvoldoende centrisch belaste paalkoppen. De gemiddelde indringing per meetlocatie moet als goed, redelijk, matig of slecht worden beoordeeld volgens de onderstaande tabel Paalkopdiameter [mm] Deel- 100 120 120 140 140 160 160 180 180 200 200 220 220 240 240 260 260 280 280 300 300 320 beoor- deling Indringing [mm] 0-5 0-5 0-5 0-10 0-10 0-10 0-10 0-10 0-10 0-20 0-20 goed 0-5 0-5 5-10 10-15 10-20 10-25 10-30 10-35 10-35 20-45 20-50 redelijk 5-10 5-10 10-15 15-20 20-30 25-40 30-50 35-60 35-60 45-70 50-80 matig >10 >10 >15 >20 >30 >40 >50 >60 >60 >70 >80 slecht De maximum te meten indringing met de pilodyn bedraagt 50 mm. Als alternatief mag de deelbeoordeling van de kwaliteit van de houten palen worden gebaseerd op een berekening van het constructieve draagvermogen van de paalkoppen. Uit de berekening moet blijken dat het constructieve draagvermogen aan het einde van aangegeven funderingstechnische handhavingstermijn voldoet. De uitgangspunten, de wijze en het resultaat van de berekening moeten deel uitmaken van de rapportage. Als alternatief kan ook worden aangehouden dat de resterende dragende afmetingen voor een gemiddeld belaste paalkop ten minste 150 mm moeten bedragen. Voor langshout is dit 40 mm en voor kespen is dit 50 mm. Concept IGWR – Richtlijn Funderingsonderzoek Datum Pagina www.rotterdam.nl/funderingsloket 22 januari 2009 14 van 25
4.7 Belendingen De invloed van de funderingstechnische conditie en de situatie van de belendingen op de kwaliteit of het functioneren van de fundering van het bouwwerk, moet als goed, redelijk, matig of slecht worden beoordeeld. De belendingen of bouweenheid moeten daarom zo veel mogelijk in de bureaustudie en het veldwerk worden meegenomen. 4.8 Ligging ten opzichte van de omgeving De ligging van het bouwwerk ten opzichte van de omgeving, als onderdeel van de kwaliteit of het functioneren van de fundering, moet als goed, redelijk, matig of slecht worden beoordeeld. Dit gebeurt o.a. aan de hand van de absolute zetting van het bouwwerk (inclusief nog te verwachten zettingen) ten opzichte van het actuele en officiële straatpeil (uitgiftepeil) of omliggende maaiveld, met name met betrekking tot wateroverlast, toegang, huisaansluitingen en toekomstige wijzigingen in het straatpeil. De invloed van nabijgelegen taluds, grondkerende constructies of open water moet tevens in deze deelbeoordeling worden betrokken. Hetzelfde geldt voor de aanwezigheid en invloed van negatieve kleef. 4.9 Monitoring gegevens Indien gegevens van grondwaterstanden, zettingsmetingen, deformatiemetingen of scheurmetingen ten opzichte van de tijd beschikbaar zijn moeten deze worden verdisconteerd in de betreffende bovenstaande deelbeoordelingen. De adviseur kan de zakkingen van de fundering als goed, redelijk matig of slecht beoordelen vogens onderstaande tabel. Zakkingssnelheid Verschilzakkingssnelheid Deelbeoordeling [mm/jaar] [mm/jaar] 1,0 0,5 goed 2,0 1,0 redelijk 3,0 1,5 matig 4,0 2,0 slecht Concept IGWR – Richtlijn Funderingsonderzoek Datum Pagina www.rotterdam.nl/funderingsloket 22 januari 2009 15 van 25
- Page 1 and 2: Ingenieursbureau Concept IGWR - Ric
- Page 3 and 4: 5.5 De beoordeling 17 5.6 Randvoorw
- Page 5 and 6: Een funderingsonderzoek moet ten mi
- Page 7 and 8: 3. Veldwerk Voor een funderingsonde
- Page 9 and 10: 4. Beoordeling De adviseur moet de
- Page 11 and 12: Weerstand tegen instabiliteit goed:
- Page 13: Bij een fundering op staal met krui
- Page 17 and 18: 5. Rapportage De rapportage moet ui
- Page 19 and 20: Bijlage 1 : Verklarende Woordenlijs
- Page 21 and 22: erosiebacterie: bepaalde soort(en)
- Page 23 and 24: peilbuis: in de grond geplaatste bu
- Page 25 and 26: Bijlage 2 : VROM - Protocol Concept
- Page 27 and 28: PROTOCOL INSPECTIE HOUTEN PAALFUNDE
- Page 29 and 30: PROTOCOL INSPECTIE HOUTEN PAALFUNDE
- Page 31 and 32: PROTOCOL INSPECTIE HOUTEN PAALFUNDE
- Page 33 and 34: PROTOCOL INSPECTIE HOUTEN PAALFUNDE
- Page 35 and 36: PROTOCOL INSPECTIE HOUTEN PAALFUNDE
- Page 37 and 38: PROTOCOL INSPECTIE HOUTEN PAALFUNDE
- Page 39 and 40: PROTOCOL INSPECTIE HOUTEN PAALFUNDE
4.6 De kwaliteit van het funderingshout<br />
De kwaliteit van het funderinghout moet als goed, redelijk, matig of slecht worden<br />
beoordeeld aan de hand van de resultaten van de visuele inspectie en de<br />
gemeten gemiddelde indringing per meetlocatie volgens het VROM-protocol.<br />
Indien laboratoriumonderzoek naar de kwaliteit en aantasting van houtmonsters<br />
is verricht, wordt de beoordeling vooral verricht aan de hand van de soort, de<br />
omvang en ernst van de aantasting volgens het uitgevoerde laboratoriumonderzoek.<br />
Bij de beoordeling van de kwaliteit aan de hand van de gemeten<br />
indringingswaarden en/of diepte en ernst van de aantasting moeten de<br />
overblijvende houtafmetingen in beschouwing worden genomen, alsmede de<br />
prognose hiervan. De mate van indringing op zich zelf is geen maatstaf voor<br />
deze deelbeoordeling.<br />
Bij de beoordeling van de resultaten van de visuele inspectie gaat het met name<br />
om het signaleren van ernstige gebreken, zoals gebroken langshout of kespen,<br />
gespleten of beschadigde paalkoppen, weggerot of volledig verrot hout, zeer<br />
ernstig samengeperst hout en niet of onvoldoende centrisch belaste paalkoppen.<br />
De gemiddelde indringing per meetlocatie moet als goed, redelijk, matig of slecht<br />
worden beoordeeld volgens de onderstaande tabel<br />
Paalkopdiameter [mm]<br />
Deel-<br />
100<br />
120<br />
120<br />
140<br />
140<br />
160<br />
160<br />
180<br />
180<br />
200<br />
200<br />
220<br />
220<br />
240<br />
240<br />
260<br />
260<br />
280<br />
280<br />
300<br />
300<br />
320<br />
beoor-<br />
deling<br />
Indringing [mm]<br />
0-5 0-5 0-5 0-10 0-10 0-10 0-10 0-10 0-10 0-20 0-20 goed<br />
0-5 0-5 5-10 10-15 10-20 10-25 10-30 10-35 10-35 20-45 20-50 redelijk<br />
5-10 5-10 10-15 15-20 20-30 25-40 30-50 35-60 35-60 45-70 50-80 matig<br />
>10 >10 >15 >20 >30 >40 >50 >60 >60 >70 >80 slecht<br />
De maximum te meten indringing met de pilodyn bedraagt 50 mm.<br />
Als alternatief mag de deelbeoordeling van de kwaliteit van de houten palen<br />
worden gebaseerd op een berekening van het constructieve draagvermogen van<br />
de paalkoppen. Uit de berekening moet blijken dat het constructieve<br />
draagvermogen aan het einde van aangegeven funderingstechnische<br />
handhavingstermijn voldoet. De uitgangspunten, de wijze en het resultaat van de<br />
berekening moeten deel uitmaken van de rapportage. Als alternatief kan ook<br />
worden aangehouden dat de resterende dragende afmetingen voor een<br />
gemiddeld belaste paalkop ten minste 150 mm moeten bedragen. Voor<br />
langshout is dit 40 mm en voor kespen is dit 50 mm.<br />
Concept IGWR – <strong>Richtlijn</strong> <strong><strong>Fundering</strong>sonderzoek</strong> Datum Pagina<br />
www.rotterdam.nl/funderingsloket 22 januari 2009 14 van 25
Change language