Het verlagen van de kiesgerechtigde leeftijd tot 16 jaar - Universiteit ...
Het verlagen van de kiesgerechtigde leeftijd tot 16 jaar - Universiteit ... Het verlagen van de kiesgerechtigde leeftijd tot 16 jaar - Universiteit ...
3.3 Argumenten gebaseerd op verwachte effecten bij politici Argument 9: Als men de kiesgerechtigde leeftijd verlaagt, richten politici zich meer op wat jongeren bezighoudt. Het is goed dat politici zich meer dan nu richten op wat jongeren bezighoudt. Daarom moeten jongeren kunnen stemmen. Dit argument komt in een groot aantal vormen terug. Die vormen verschillen vooral voor wat betreft de veronderstelling ‘wat jongeren nu werkelijk bezighoudt’. Daarbij wordt aangenomen dat wat jongeren bezighoudt ook ‘goed’ is. De Noorse jeugdombudsman: ‘The right to vote for 16-year-olds makes for good local politics. Young people are experts on local issues.’ 125 Hier wordt dus gesteld dat jongeren vooral goed zijn in het overbrengen van lokale onderwerpen. Een andere variant is dat jongeren zich vooral op de langere termijn richten. Jongeren moeten immers nog een belangrijk deel van hun leven op aarde doorbrengen en zouden daarom meer dan ouderen geïnteresseerd zijn in zaken als het milieu. Ten slotte wordt er in de discussies gerefereerd aan aspecten van belangenbehartiging. Wederom de Noorse jeugdombudsman: ‘Granting 16-year-olds the right to vote would force society to provide better youth services.’ Of de Groene afgevaardigde in Niedersachsen in 1995: ‘Auch für die kommunale Jugendpolitik gilt, daß die sehr konkreten Interessen und Bedürfnisse der Jugendlichen dann ernster genommen und stärker wahrgenommen werden, wenn auch Wählerstimmen dahinterstehen.’ Ook Folkes stelt: ‘Until young people can vote, their views will always take second place to those who are enfranchised’ (Folkes, 2004: 55). Een bijzondere variant op dit argument kwamen we tegen in de Oostenrijkse en Zwitserse debatten. Daarin wordt gesteld dat jongeren (als groep) door de vergrijzing van de samenleving relatief zwakker komen te staan ten opzichte van ouderen (als groep). Als we willen voorkomen dat er een generatieconflict ontstaat, moet die groep worden versterkt. Alleen dan houden politici rekening met de belangen van jongeren en zullen jongeren zich blijvend identificeren met de staat en de samenleving. 3.4 Afsluitende opmerkingen over de gebruikte argumenten De negen hiervoor gepresenteerde argumenten dekken volgens ons het belangrijkste deel van het debat over het verlagen van de kiesgerechtigde leeftijd. Uiteraard 38
is het niet zo dat voorstanders in elk debat alle argumenten gebruiken of het eens zijn met alle argumenten. Ook is het niet zo dat tegenstanders al deze argumenten weerleggen of omdraaien. Bovendien wordt in de meeste debatten dit soort argumenten nauwelijks geëxpliciteerd. Maar samen dekken ze volgens ons wel de verschillende manieren waarop er tegen dit onderwerp wordt aangekeken. Bij het nadenken over de verschillende argumenten moet niet worden vergeten dat ook de leeftijdsgrens van 18 jaar betrekkelijk willekeurig is en in veel opzichten net zo arbitrair als een leeftijdsgrens van bijvoorbeeld 16 jaar. Door het debat te analyseren als iets waarbij de status quo ter discussie wordt gesteld, is niet meer ingegaan op de ‘juistheid’ of wenselijkheid van de status quo zelf. Het zou te ver voeren ook op dit onderwerp in te gaan, omdat ook die leeftijdsgrens weer verdedigd zou moeten worden in het licht van weer een andere, even arbitraire leeftijdsgrens. Als men dus na bestudering van de voorafgaande argumenten tot de conclusie komt dat verlaging van de kiesgerechtigde leeftijd tot nu toe onvoldoende wordt beargumenteerd, betekent dit niet dat men dus moet afzien van verdere verlaging van de leeftijdsgrens. Die conclusie kan men slechts trekken als men aan de staus quo van 18 jaar een extra waarde toekent. 39
- Page 1: Het verlagen van de kiesgerechtigde
- Page 4 and 5: © 2010 H. van der Kolk, C.W.A.M. A
- Page 6 and 7: 4.3 Oostenrijkse deelstaatverkiezin
- Page 8 and 9: overzicht van de landen waar een de
- Page 10 and 11: Zoals we al eerder gesteld hebben,
- Page 12 and 13: Discussies in Ierland Indonesië Ne
- Page 14 and 15: 2.2 Selectie en analyse methode voo
- Page 16 and 17: parlement waarin wordt voorgesteld
- Page 18 and 19: lende rechten en plichten van jonge
- Page 20 and 21: voor het kiesrecht van buitenlander
- Page 22 and 23: Als SPÖ en ÖVP na de verkiezingen
- Page 24 and 25: maanden uitgebreid met diverse orga
- Page 26 and 27: omdat ze geen binding hebben ontwik
- Page 28 and 29: voornamelijk nationaal of regionaal
- Page 30 and 31: empirische bewering wordt eerst beo
- Page 32 and 33: Hoewel dit argument veel wordt gebr
- Page 34 and 35: Argument 4a: In een democratie moet
- Page 36 and 37: Als specificatie van het argument d
- Page 38 and 39: discussieerde relatie tussen kiesge
- Page 40 and 41: Naast argumenten die specifiek betr
- Page 45 and 46: 4 Maken jongeren gebruik van hun ni
- Page 47 and 48: 4.3 Oostenrijkse deelstaatverkiezin
- Page 49: zoeken richten zich alleen op jonge
- Page 52 and 53: vragen is gebruik gemaakt van besta
- Page 54 and 55: Simon, J., & Merrill, B.D. (1989).
- Page 56 and 57: Alle gegevens zijn gecontroleerd do
- Page 58 and 59: 40. Dat het stuk bij het schrijven
- Page 60 and 61: 72. Kamerstuk 14223, bevattende gro
- Page 62 and 63: 100. Een volledig verslag van dit d
- Page 64: aangeven wanneer mensen in diverse
3.3 Argumenten gebaseerd op verwachte effecten bij politici<br />
Argument 9: Als men <strong>de</strong> kiesgerechtig<strong>de</strong> <strong>leeftijd</strong> verlaagt, richten politici zich<br />
meer op wat jongeren bezighoudt. <strong>Het</strong> is goed dat politici zich meer dan nu richten<br />
op wat jongeren bezighoudt. Daarom moeten jongeren kunnen stemmen.<br />
Dit argument komt in een groot aantal vormen terug. Die vormen verschillen<br />
vooral voor wat betreft <strong>de</strong> veron<strong>de</strong>rstelling ‘wat jongeren nu werkelijk bezighoudt’.<br />
Daarbij wordt aangenomen dat wat jongeren bezighoudt ook ‘goed’ is. De<br />
Noorse jeugdombudsman: ‘The right to vote for <strong>16</strong>-year-olds makes for good local<br />
politics. Young people are experts on local issues.’ 125 Hier wordt dus gesteld<br />
dat jongeren vooral goed zijn in het overbrengen <strong>van</strong> lokale on<strong>de</strong>rwerpen. Een<br />
an<strong>de</strong>re variant is dat jongeren zich vooral op <strong>de</strong> langere termijn richten. Jongeren<br />
moeten immers nog een belangrijk <strong>de</strong>el <strong>van</strong> hun leven op aar<strong>de</strong> doorbrengen en<br />
zou<strong>de</strong>n daarom meer dan ou<strong>de</strong>ren geïnteresseerd zijn in zaken als het milieu. Ten<br />
slotte wordt er in <strong>de</strong> discussies gerefereerd aan aspecten <strong>van</strong> belangenbehartiging.<br />
We<strong>de</strong>rom <strong>de</strong> Noorse jeugdombudsman: ‘Granting <strong>16</strong>-year-olds the right to vote<br />
would force society to provi<strong>de</strong> better youth services.’ Of <strong>de</strong> Groene afgevaardig<strong>de</strong><br />
in Nie<strong>de</strong>rsachsen in 1995: ‘Auch für die kommunale Jugendpolitik gilt, daß die<br />
sehr konkreten Interessen und Bedürfnisse <strong>de</strong>r Jugendlichen dann ernster<br />
genommen und stärker wahrgenommen wer<strong>de</strong>n, wenn auch Wählerstimmen<br />
dahinterstehen.’ Ook Folkes stelt: ‘Until young people can vote, their views will<br />
always take second place to those who are enfranchised’ (Folkes, 2004: 55).<br />
Een bijzon<strong>de</strong>re variant op dit argument kwamen we tegen in <strong>de</strong> Oostenrijkse en<br />
Zwitserse <strong>de</strong>batten. Daarin wordt gesteld dat jongeren (als groep) door <strong>de</strong> vergrijzing<br />
<strong>van</strong> <strong>de</strong> samenleving relatief zwakker komen te staan ten opzichte <strong>van</strong> ou<strong>de</strong>ren<br />
(als groep). Als we willen voorkomen dat er een generatieconflict ontstaat,<br />
moet die groep wor<strong>de</strong>n versterkt. Alleen dan hou<strong>de</strong>n politici rekening met <strong>de</strong> belangen<br />
<strong>van</strong> jongeren en zullen jongeren zich blijvend i<strong>de</strong>ntificeren met <strong>de</strong> staat en<br />
<strong>de</strong> samenleving.<br />
3.4 Afsluiten<strong>de</strong> opmerkingen over <strong>de</strong> gebruikte argumenten<br />
De negen hiervoor gepresenteer<strong>de</strong> argumenten <strong>de</strong>kken volgens ons het belangrijkste<br />
<strong>de</strong>el <strong>van</strong> het <strong>de</strong>bat over het <strong>verlagen</strong> <strong>van</strong> <strong>de</strong> kiesgerechtig<strong>de</strong> <strong>leeftijd</strong>. Uiteraard<br />
38
Change language