Betoog Maarten Struijvenberg (pdf) - Leefbaar Rotterdam

Betoog Maarten Struijvenberg
Begroting 2013, Algemene Beschouwingen Financiën
Vz.,
Voor 2012 is er geld uit het IFR gehaald om het tekort op de bijstand mee te betalen.
Naar de laatste inzichten zal hiervoor ongeveer 20 mln. uit het IFR gehaald worden.
Er is bij gezegd dat dit eenmalig zou zijn, omdat met het beleid van het college de
gemeente geen tekort meer zou hebben in 2013.
En nu de begroting 2013, waarin andermaal het IFR wordt gebruikt om bijstand mee
te betalen. Zelfs voor een groter bedrag dan in 2012. En opnieuw de belofte dat dit
voor 2014 niet meer zal gebeuren. Tja, voorzitter. Laten we eerlijk zijn: het college
gebruikt het IFR structureel als sluitpost voor de bijstand.
En dit is niet de enige belofte op financieel gebied die niet is nagekomen door het
college. Ik noem er nog een aantal:
Belofte: extra bezuinigingen zijn niet nodig, we halen onze begroting
Resultaat: tientallen miljoenen verlies over 2010 en opnieuw over 2011
Belofte: Alg.Res. nul horrorscenario, indien nodig extra bezuinigen om te voorkomen
Resultaat: Alg.Res. is op
Belofte: de Alg.Res. gaat weer stijgen
Resultaat: de Alg.Res. is niet gestegen
Vz.,
We zien dat de beloften van dit college bij de begrotingsbehandelingen er wel zijn,
maar dat de resultaten telkens bij de beloften achterblijven. Dit college heeft nog
geen begroting gehaald. Dat zijn de feiten waar wij niet omheen kunnen.
Maar LR is daar niet voor verantwoordelijk. De jaarlijkse waarschuwingen van LR om
extra te bezuinigen worden namelijk structureel in de wind geslagen, al geven de
feiten ons achteraf telkens gelijk. En wij waarschuwen al vanaf 2008. Vz., ik zou
liegen als ik zou zeggen dat het ons niet stoort dat wij op dit punt jaar in jaar uit als
roepende in de woestijn worden behandeld. Dat wij nota bene in de oppositie bereid
zijn om meer verantwoordelijkheid te nemen dan de coalitie, en dat wij gelijk hebben
maar het niet krijgen, ondanks de die mooie open bestuursstijl.
En daar zijn dezelfde beloften dit jaar opnieuw. De Alg.Res. zal omhoog gaan en het
IFR wordt nog maar 1 keertje gebruikt als sluitpost voor de bijstand. Tja, voorzitter.
En de bekende uitvluchten zullen we vandaag ook wel weer horen. Het waren al
slechte uitvluchten, maar nu beginnen ze ook nog sleets te worden. We kennen ze
ondertussen uit het hoofd. Het is de schuld van de crisis en we hebben de reserves
juist om ze in deze tijd te gebruiken. Alleen het PvdA-excuus dat het de schuld is van
een eng rechts kabinet zal wel niet meer terugkomen. Nou, tenminste één
irritatiepunt minder.

En dan heb ik het nog niet eens gehad over de aantasting van het IFR
t.b.v. de reductie van het ambtenarenapparaat. Waren de waarschuwingen van
Leefbaar opgevolgd en was er eerder extra bezuinigd, dan hadden we ook dit
voorstel van het college niet op tafel gehad.
Vz., het grote potverteren kent nauwelijks grenzen. Maar daar blijft het niet eens bij.
Er wordt opnieuw voor gekozen om de belastingen te verhogen. Dat zou komen
omdat de tarieven kostendekkend moeten zijn. Maar dat is geen compleet verhaal.
Daar moet worden bij verteld dat er extra kosten toegerekend worden aan de
tarieven. Ja, dan moet het tarief omhoog om kostendekkend te zijn. Zoals
bijvoorbeeld voor de kwijtscheldingen van de ASH. Of wat moeten wij bijvoorbeeld
vinden van het feit dat de logiesbelasting als melkkoe wordt gebruikt? Deze belasting
gaat niet omhoog, maar er wordt wel veel meer opgehaald aan logiesbelasting dan
dat er in het evenementenfonds wordt gestort.
In de cie. BVM heb ik de Tz gekregen dat wij voor de begrotingsbehandeling een
opgave zouden krijgen van de kostendekkendheidspercentages van de daartoe
relevante lasten. Maar die brief heb ik niet ontvangen.
1. Waarom is deze brief niet verstuurd?
Het is bekend dat LR vindt dat de gevolgen van het gebrek aan begrotingsdiscipline
en de gevolgen van het negeren van onze waarschuwingen, niet bij de R’dammers
moeten worden neergelegd. Maar ik gun overigens iedereen zijn eigen reden om
tegen de belastingverhogingen te zijn.
Om onze voorstellen tot een stop op belastingverhoging kracht bij te zetten, hebben
wij dit jaar een petitie aan te bieden aan het college. Wij zullen dat tegelijkertijd met
onze moties en amendementen doen. Vele handtekeningen zijn zowel online als op
straat opgehaald. Uit de gesprekken die ik op straat heb mogen voeren, heb ik
gemerkt dat deze belastingverhogingen op erg weinig steun kunnen rekenen. En
voor sommige mensen pakken de belastingverhogingen wel erg slecht uit. Zoals
bijvoorbeeld voor de mevrouw van wie ik een mooie handgeschreven brief heb
mogen ontvangen. Ze heet Nel, is 71 jaar oud, alleenstaand, geëmancipeerd, altijd in
haar eigen levensonderhoud voorzien, en in dat van haar kind, en nu nauwelijks een
cent te makken. Geen recht op bijzondere bijstand, maar wel recht op een ASH van
340 euro.
Iemand moet het voor deze mensen opnemen en LR zal dat blijven doen. Maar we
hopen ook dat het college en de partijen in de gemeenteraad dat zullen doen en de
verzamelde handtekeningen zullen laten meewegen bij de beoordeling van onze
voorstellen die wij later vandaag zullen indienen.