Ketenanalyse: meer dan levenscyclusanalyse alleen

5.2 LCA
LCA heeft als instrument voor de (vergelijkende) beoordeling van de milieueffecten
van producten twee grote voordelen: het feit dat niet alleen de
productie en het gebruik van het product zelf, maar ook de overige processen
uit de levenscyclus in de beoordeling worden betrokken, en het feit dat er
voor zeer veel effectcategorieën beoordelingscriteria beschikbaar zijn. De
kwaliteit van een LCA-praktijkstudie hangt dan ook sterk samen met het
uitbuiten van deze voordelen. Wanneer belangrijke processen binnen de
levenscyclus buiten de systeemgrenzen voor de beoordeling worden gehouden
of wanneer belangrijke effectcategorieën niet als beoordelingscriteria worden
geselecteerd kan een beoordeling met LCA zijn doel voorbij schieten.
In het geval van de beoordeling van soja of van producten waarin soja een
belangrijke rol speelt binnen de levenscyclus is het een aandachtspunt dat het
proces ‘ontginning’ (dat vaak leidt tot ontbossing of tot het verdwijnen van
bush-savanne) binnen de systeemgrenzen valt. In nauwe relatie hiermee is het
bij de selectie van effectcategorieën van belang dat er aandacht is voor de
effectcategorie ‘landtransformatie’ en voor de bijdrage van landtransformatie
en landgebruik (LULUC) aan klimaatverandering.
Bij de bestudeerde LCA-studies op het gebied van soja blijkt in het overgrote
deel van de gevallen de ontginning buiten de systeemgrenzen te zijn
gehouden. Ook waar ontginning en/of het milieuprobleem ontbossing wel
worden genoemd is de effectcategorie ‘landtransformatie’ in geen enkele van
de 18 bestudeerde LCA-praktijkstudies onafhankelijk gekwantificeerd en wordt
dit als milieuprobleem vaak niet of niet volwaardig in de eindbeoordeling
betrokken. Dit heeft waarschijnlijk vooral te maken met het feit dat in de
meeste standaard-LCA-methoden nog geen procedure voor de kwantificering
van landtransformatie in relatie tot de beoordelingseenheid (de ‘functionele
eenheid’) is opgenomen.
LCA is weliswaar een veelomvattend instrument, maar dat betekent nog niet
dat met LCA een compleet beeld kan worden gegeven van alle milieueffecten
van een product. Lokale effecten en actuele toxische effecten en risico’s
kunnen met LCA niet goed worden beoordeeld. Als er sprake is van lokale
milieueffecten of van problemen met toxiciteit dienen er naast LCA
aanvullende instrumenten te worden ingezet om deze effecten te analyseren
en beoordelen. Toepassing van alleen LCA kan in zulke gevallen tot verkeerde
conclusies leiden.
Voor het opstellen van milieucriteria voor een bepaald product is het van groot
belang dat de juiste instrumenten worden ingezet. Is er in diverse fasen van de
levenscyclus sprake van belangrijke milieueffecten, dan ligt het gebruik LCA
voor de hand. Is er sprake van lokale effecten, dan zal een instrument moeten
worden ingezet waarmee deze effecten specifiek kunnen worden beoordeeld.
Is er sprake van actuele toxische effecten of risico’s, dan is het van belang dat
er gebruik wordt gemaakt van technieken uit de risicoanalyse. Is er sprake van
effecten die niet kunnen worden geschaard onder één van de effectcategorieën
van LCA, of die hiermee niet volledig kunnen worden beoordeeld,
dan zal hiervoor een specifiek, aanvullend beoordelingsinstrument moeten
worden ingezet. Wanneer een bepaald product of een bepaalde productcategorie
leidt tot een specifieke complex van duurzaamheidsproblemen, zoals
in het geval van Zuid-Amerikaanse soja, dan zal het inzetten van standaardinstrumenten
vaak onvoldoende zijn, en is het formuleren van specifieke
milieucriteria voor dit product of deze productcategorie de aangewezen weg.
Standaardinstrumenten als LCA kunnen in een dergelijk geval vaak alleen een
aanvullende, meestal ondergeschikte rol spelen.
42 November 2010 2.214.1 – Ketenanalyse: meer dan levenscyclusanalyse alleen