PROCES-VERBAAL DER ZITTING VAN DE ... - Groen Diest

PROCES-VERBAAL
DER ZITTING VAN DE GEMEENTERAAD
X
Zitting van 24 november 2008
Aanwezig :
Laurys , burgemeester – voorzitter
Florquin , Cluckers , Simons , Stals , Jacobs ,
Lemmens-Geerts , Koninckx schepenen;
De Graef ; Beutels ; Creces ; Ceuppens ; Reynders ;
Theys ; Koninckx ; Celis ; Eggen ; Bellen ; Bosmans-
Gheyskens ; Nackaerts-Feyaerts ; Jennes ;
Vanaudenhove ; Celik ; Uyttebroek ; Demirci ;
Exelmans-Daris , Vaelen ; Knockaert raadsleden ;
L. Van Rompaey secretaris
X
Raadslid Vaelen (overleden op 21 november 2008)
Raadsleden Bosmans-Gheyskens en Exelmans-Daris waren verontschuldigd;
Schepen Koninckx verlaat de vergadering vanaf punt 25.
OPENBARE ZITTING
1. Goedkeuring van het proces-verbaal van de raadszitting van 20 oktober 2008.
2. Bekrachtiging van de beslissing van het college van burgemeester en schepenen dd.
27 oktober 2008 houdende vervanging van de gemeentesecretaris bij tijdelijke
afwezigheid op 3 november 2008.
3. Goedkeuring van het positief advies voor de erkenning van de Orthodoxe parochie
Heilig Apostel en Evangelist Mattheos te Leuven als geloofgemeenschap door de
Vlaamse Regering.
4. Kennisname van de vervangingen van de politieke afvaardiging in
a) vzw Ondernemend Diest;
b) vzw Ontmoetingscentrum ’t Molenhuis.

Preventie
5. Goedkeuring van het vrijwilligersproject ter ondersteuning van de dienstverlening
burenbemiddeling.
Financiën
6. Goedkeuring van de budgetwijziging nr. 7 – gewone dienst en nr. 8 buitengewone
dienst voor het dienstjaar 2008.
7. Goedkeuring van het retributiereglement voor het verzenden van herinneringen en
aangetekende aanmaningen en de aanrekening van verwijlinteresten.
Autonoom gemeentebedrijf “Stadsontwikkelingsbedrijf Diest”
8. Goedkeuring van de budgetwijziging van het AG Stadsontwikkelingsbedrijf Diest
voor het verlengd boekjaar 2007-2008 en toekenning van een werkingstoelage.
Ruimtelijke ordening
9. Voorlopige vaststelling van 3 nieuwe straatnamen :
a) Kalverbergstraat te Schaffen (zijstraat van de Zelemseweg)
b) Beverpoortstraat te Diest (nieuwbouwproject naast de stedelijke begraafplaats)
c) Reynsberg te Webbekom (zijstraat van de Webbekomstraat)
10. Goedkeuring van de toekenning van een restauratiepremie aan de geklasseerde
woning gelegen E. Alenusstraat 12 te 3290 Diest.
Openbare werken
11. Goedkeuring van het bestek, indicatief geraamd op € 10.819,71, voor de uitbreiding
van de openbare verlichting van de Zelemseweg, te gunnen via
onderhandelingsprocedure zonder bekendmaking.
12. Met betrekking tot het integraal waterbeheer (afkoppeling van regen-en afvalwater) :
a) goedkeuring van het reglement en de type overeenkomst tussen de stad en
particulieren met betrekking tot de afkoppeling van hemelwater afkomstig van
bestaande woningen die gelegen zijn aan een openbare weg die is uitgerust of zal
uitgerust worden;
b) goedkeuring van het retributiereglement voor de aansluiting op de openbare
riolering met ingang van 1 januari 2009 (intrekking van het raadsbesluit van 24
september 2007)
c) goedkeuring van het retributiereglement voor de afkoppeling van afval- en
hemelwater met ingang van 1 januari 2009;
d) goedkeuring van de contante belasting voor het niet maximaal afkoppelen van
hemelwater bij bestaande woningen in de door de stad vastgestelde
afkoppelingsprojecten voor de periode van 1 januari 2010 tot 31 december 2012.

Patrimonium
13. Goedkeuring van de verleden aktes tot minnelijke onteigening en tijdelijke
ingebruikname van diverse percelen grond voor de realisatie sanering hydrografisch
bekken Opendeurkeloop.
Milieu
14. Goedkeuring van de subsidie ten bedrage van € 4.859,61 aan Natuurpunt Beheer vzw
voor de aankoop van terreinen gelegen in het natuurreservaat Dassenaarde te
Molenstede.
15. Goedkeuring van het subsidiereglement voor de plaatsing van een fotovoltaïsch
systeem met ingang van 1 januari 2009. (intrekking van het raadsbesluit van 19
december 2005.)
16. Goedkeuring van het subsidiereglement voor het plaatsen van een zonneboiler met
ingang van 1 januari 2009.(intrekking van het raadsbesluit van 28 juni 2004)
17. Goedkeuring van het bestek, voor de gezamenlijke aanbesteding door de
intergemeentelijke vereniging Interleuven, de gemeenten en ecowerf, van diverse
diensten inzake bodemonderzoeken en slibanalyse, te gunnen via algemene
offerteaanvraag.
18. Goedkeuring van het provinciaal gecoördineerd intergemeentelijk project
“samenaankoop energieaudits in gemeentelijke gebouwen”.
Onderwijs
19. Goedkeuring van de oprichting en de samenstelling van het onderhandelingscomité
scholengemeenschap Hageland (OCSG).
20. Goedkeuring van het arbeidsreglement voor het personeel van het Gemeentelijk
Basisonderwijs.
21. Goedkeuring van de convenant vervangingen van korte afwezigheden in het
gemeentelijk basisonderwijs.
22. Goedkeuring van de algemene afspraken over functiebeschrijvingen en evaluaties.
Personeel
23. Goedkeuring van het bestek voor de aanwervingen door de stad Diest, de publicatie
van personeelsadvertenties en de organisatie van psychotechnische proeven voor de
periode van 2009 tot 2011, te gunnen via algemene offerteaanvraag.
24. Goedkeuring van het bestek, indicatief geraamd op € 80.000,00 voor de medische
controle en het ziekteverzuimbeleid voor de periode van 2009 tot 2011, te gunnen via
algemene offerteaanvraag.

Intergemeentelijke samenwerking
25. Met betrekking tot de buitengewone algemene vergadering van de IGS Hofheide op 9
december 2008 aanduiding van de vertegenwoordiger van de stad.
26. Met betrekking tot de buitengewone algemene vergadering van Limburg.net op 17
december 2008 :
a) aanduiding van de vertegenwoordiger en de plaatsvervangend vertegenwoordiger
van de stad;
b) goedkeuring van de agenda.
27. Met betrekking tot de buitengewone algemene vergadering van de dienstverlenende
vereniging Finilek op 18 december 2008 :
a) aanduiding van de vertegenwoordiger en de plaatsvervangend vertegenwoordiger
van de stad;
b) goedkeuring van de agenda en bijhorende documentatie.
28. Met betrekking tot de buitengewone algemene vergadering van Iverlek op 18
december 2008 :
a) aanduiding van de vertegenwoordiger en de plaatsvervangend vertegenwoordiger
van de stad;
b) goedkeuring van de agenda.
Verslagen
29. Mededeling aan de gemeenteraad van de verslagen en einddocumenten van de raden
en overlegstructuren georganiseerd door de gemeenteraad overeenkomstig artikel
200 § 1 van het gemeentedecreet.
Interpellaties
30. Ingediend door raadslid Reynders aangaande de wildgroei van niet vergunde
schotelantennes aan gevels.
31. Ingediend door raadslid Reynders aangaande een eerste evaluatie betreffende het
openstellen van het Warandestadion voor recreatieve lopers.
32. Ingediend door raadslid Reynders aangaande de gunning van het onderhoud van de
gemeentelijke basisscholen aan een poetsfirma en de werking van de stedelijke
poetsdienst.
33. Ingediend door raadslid Theys aangaande de verbouwingswerken aan het museum.
34. Ingediend door raadslid Theys aangaande een speel/loopweide voor honden.

000
DE GEMEENTERAAD
in openbare zitting vergaderd,
De Burgemeester : wij hebben vorige week het spijtige nieuws vernomen dat
collega en gemeenteraadslid Jos Vaelen overleden is. Jos is geboren in Diest
op 4 december 1944, hij zou volgend jaar 64 jaar geworden zijn. Hij is
rechtstreeks verkozen voor het Vlaams Belang met 220 stemmen en werd voor
een eerste termijn aangesteld als raadslid tijdens de installatievergadering van
2 januari 2007.
Wij hebben raadslid Vaelen gedurende de korte tijd dat we samen hebben
kunnen werken in de gemeenteraad en in de gemeenteraadscommissies leren
kennen als iemand die echt bekommerd was voor de stad en voor haar
inwoners. We weten allemaal dat collega Vaelen geruime tijd ziek was, toch
leek het hem de laatste maanden beter te gaan en hij was nog aanwezig op de
twee laatste zittingen van de gemeenteraad. Die hoop bleek uiteindelijk ijdel en
vorige week heeft hij dan de ongelijke strijd moeten opgeven.
Ik stel voor dat wij één minuut stilte houden voor collega Jos Vaelen ter
nagedachtenis aan onze college en als blijk van medeleven voor zijn familie en
echtgenote.
X
X X
DIR/MW
001
DE GEMEENTERAAD
in openbare zitting vergaderd,
Gelet op artikel 33 §3 en 4 van het gemeentedecreet dd. 15 juli 2005;
BESLUIT :
De raad gaat over tot de stemming :
Individueel stemgedrag der raadsleden (cfr. art. 181 §1 GD)
ja neen onthouding ja neen onthouding
1
DDS
Laurys J x 15 Uyttebroek J. x
2 Cluckers G. x 16 Demirci E. x
VLD
3 Stals B. x 17 De Graef C.
x
10
4 Lemmens-Geerts V. x 18 Beutels L. x
5 Creces P. x 19 Reynders B. x
6 Koninckx F. x 20 Theys Natalie x
7 Bellen J. x 21 Bosmans-Gheyskens D.
8 Nackaerts-Feyaerts G. x 22 Vanaudenhove P. x
9 Jennes E. x 23 Exelmans-Daris A.
sp.a.ok
Florquin M. x 24
Vlaams Belang
Ceuppens B.
11 Simons B. x 25 Celis B. x
12 Jacobs B. x 26 Vaelen J.
13 Eggen M. x 27 Knockaert W. x
x

14 Celik M. x
éénparig
Enig artikel :het proces-verbaal der raadszitting van 20 oktober 2008 goed te
keuren.
Op onderhavig besluit zijn de bepalingen van het decreet van 15 juli 2005,
houdende regeling, voor het Vlaams Gewest, van het administratief toezicht op
de gemeenten, van toepassing, meer bepaald artikel 252.
AC
002-1 DE GEMEENTERAAD
in openbare
zitting vergaderd,
De Raad aanhoort de verschillende tussenkomsten met betrekking tot punt 2
der dagorde als volgt :
Raadslid De Graef : is het misschien niet mogelijk om dat definitief gewoon
voor 2009 vast te leggen, nu komt dat alle twee maanden terug.
De burgemeester : we gaan dat zeker doen.
X
X
X
DIR/MW
002 DE GEMEENTERAAD
in openbare zitting vergaderd,
Gelet op artikel 76 §2, 78 §1, 81 en 82 van het Vlaams gemeentedecreet;
Overwegende dat om de continuïteit de gemeentesecretaris bij afwezigheid
wegens vakantie of ziekte of bij gelijklopende ambtsverplichtingen zich moet
kunnen laten vervangen;
Overwegende dat in dergelijke gevallen een waarnemend gemeentesecretaris
moet worden aangesteld;
Overwegende dat, met uitsluiting van de gemeenteontvanger/financieel
beheerder, in de eerste plaats de personeelsleden die in de voorwaarden zijn
om het ambt te vervullen moeten aangeduid worden;
Overwegende dat het opportuun lijkt in eerste instantie uit de leden van het
managementteam te putten;
Overwegende dat bij ontstentenis vervolgens pas de andere personeelsleden
kunnen aangeduid worden;
Gelet op de onverenigbaarheid tussen de functie van stadssecretaris en

financieel beheerder;
Overwegende dat zodoende Peter Verluyten, diensthoofd financiën, als enig
overig personeelslid in het managementteam overblijft:
Overwegende dat de stadssecretaris afwezig is op 3 november 2008;
Gelet op de beslissing van het college van burgemeester en schepenen dd. 27
oktober 2008
De raad gaat over tot de stemming :
BEKRACHTIGT:
Individueel stemgedrag der raadsleden (cfr. art. 181 §1 GD)
ja neen onthouding ja neen onthouding
1
DDS
Laurys J x 15 Uyttebroek J. x
2 Cluckers G. x 16 Demirci E. x
VLD
De Graef C.
3 Stals B. x 17
x
4 Lemmens-Geerts V. x 18 Beutels L. x
5 Creces P. x 19 Reynders B. x
6 Koninckx F. x 20 Theys Natalie x
7 Bellen J. x 21 Bosmans-Gheyskens D.
8 Nackaerts-Feyaerts G. x 22 Vanaudenhove P. x
9 Jennes E. x 23 Exelmans-Daris A.
sp.a.ok
Vlaams Belang
10 Florquin M. x 24 Ceuppens B. x
11 Simons B. x 25 Celis B. x
12 Jacobs B. x 26 Vaelen J.
13 Eggen M. x 27 Knockaert W. x
14 Celik M. x
Enig artikel: De beslissing van het college van burgemeester en schepenen dd.
27 oktober 2008 houdende vervanging van de stadssecretaris op 3 november
2008 door de heer Peter Verluyten, diensthoofd financiën.
Op onderhavig besluit zijn de bepalingen van het decreet van 15 juli 2005,
houdende regeling, voor het Vlaams Gewest, van het administratief toezicht op
de gemeenten, van toepassing, meer bepaald artikel 252.
AC
003 DE GEMEENTERAAD
in openbare
zitting vergaderd,
De Raad aanhoort de verschillende tussenkomsten met betrekking tot punt 3
der dagorde als volgt :
Raadslid Ceuppens : wij kunnen dat positief advies niet goedkeuren.
Uiteindelijk hebben wij in België de vrijheid van godsdienst, dat is erkend door

de staat, dat is wettelijk geregeld. Wat ze hier eigenlijk gewoon puur willen is
extra subsidies. Als we zien dat het gaat over 4 inwoners uit Diest, waarom
vragen we dan niet gewoon dat elk gezin zijn eigen godsdienst uitroept en dan
subsidies gaat aanvragen. Het loopt hier gewoonweg een beetje te los hier. Ze
hebben vrijheid van godsdienst maar de subsidies die zijn uiteindelijk
toegekend geweest voor de Katholieke kerk, nl. voor de Franse revolutie is de
Katholieke kerk gans geplunderd geweest en bij het herstel hebben ze dan
gezegd dat ter compensatie de Katholieke kerk, de eredienst betaald wordt
door de staat. Dat is nog uit de tijd van Napoleon, dat is lang geleden. Dat wil
niet zeggen dat wij er zo een voorstander van zijn van die betaling door de staat
maar uiteindelijk heeft de Katholieke kerk en de Protestantse kerk hier en in
Frankrijk toen serieuze verliezen geleden wat in al die andere kerken niet kan
gezegd worden, dus hebben zij eigenlijk niet dezelfde rechten bij wijze van
spreken op die subsidies, op die erkenningen en betalingen door de staat, zij
hebben die schade niet geleden. Dat laat voor mij in het midden of dat die
schade nog steeds moet betaald worden aan de Katholieke kerk, dat is een
andere discussie maar om eender welke soort van godsdienst te gaan
goedkeuren, eigenlijk de subsidiëring ervan te gaan goedkeuren dat is iets
totaal anders. Iedereen heeft de vrijheid om een godsdienst die hij verkiest te
beleven maar niet elke godsdienst moet tot in het oneindige gaan gesubsidieerd
worden.
De burgemeester : voor alle duidelijk : het geldt voor 4 mensen van Diest maar
het gaat over de gemeenschap en de kerk is in Leuven gevestigd, dus het gaat
wel over een grotere groep.
X
X
X
SJW/cv
003 DE GEMEENTERAAD
in openbare zitting vergaderd,
Positief advies voor de erkenning van de Orthodoxe parochie Heilig
Apostel en Evangelist Mattheos te Leuven
Gelet op het Gemeentedecreet van 15 juli 2005 en latere wijzigingen,
inzonderheid artikelen 43 en 57, betreffende de bevoegdheden van de Raad en
het college van burgemeester en schepenen.
Gelet op het schrijven van het Agentschap voor Binnenlands Bestuur afdeling
lokale en regionale besturen – regelgeving en werking met als ref. ABBRW-
15CA-I-07-2413 dd. 18 september 2008 houdende vraag om advies te geven
betreffende de erkenningsaanvraag Orthodoxe parochie Heilig Apostel en
Evangelist Mattheos te Leuven;
Gelet op het erkenningsbesluit van 30 september 2005 en meer bepaald artikel
5 dat bepaalt dat de Vlaamse Regering haar beslissing over erkenning neemt
na advies van de gemeenteraden van de gebiedsomschrijving;
Overwegende dat er tot op heden in uitvoering van dat erkenningsbesluit 1

positief advies verleend werd door de gemeenteraad van Diest op 21 mei 2007,
namelijk voor de erkenning van de vzw Beraat te Diest;
Overwegende dat de stad Diest is de gebiedsomschrijving van de Orthodoxe
parochie Heilig Apostel en Evangelist Mattheos te Leuven valt;
Overwegende dat er 4 inwoners van onze stad regelmatig naar de Orthodoxe
parochie Heilig Apostel en Evangelist Mattheos te Leuven gaan;
Overwegende dat er geen bezwaren zijn tegen een erkenning;
De raad gaat over tot de stemming :
BESLUIT :
Individueel stemgedrag der raadsleden (cfr. art. 181 §1 GD)
ja neen onthouding ja neen onthouding
1
DDS
Laurys J X 15 Uyttebroek J. X
2 Cluckers G. X 16 Demirci E. X
VLD
De Graef C.
3 Stals B. X 17
X
4 Lemmens-Geerts V. X 18 Beutels L. X
5 Creces P. X 19 Reynders B. X
6 Koninckx F. X 20 Theys Natalie X
7 Bellen J. X 21 Bosmans-Gheyskens D.
8 Nackaerts-Feyaerts G. X 22 Vanaudenhove P. X
9 Jennes E. X 23 Exelmans-Daris A.
sp.a.ok
Vlaams Belang
10 Florquin M. X 24 Ceuppens B.
X
11 Simons B. X 25 Celis B. X
12 Jacobs B. X 26 Vaelen J.
13 Eggen M. X 27 Knockaert W. x
14 Celik M. X
Enig artikel:
Een positief advies te geven voor de erkenning van de Orthodoxe parochie
Heilig Apostel en Evangelist Mattheos te Leuven als geloofgemeenschap door
de Vlaamse Regering.
Op onderhavig besluit zijn de bepalingen van het decreet van 15 juli 2005,
houdende regeling, voor het Vlaams Gewest, van het administratief toezicht op
de gemeenten, van toepassing, meer bepaald artikel
252
AC
004 DE GEMEENTERAAD
in openbare
zitting vergaderd,
De Raad aanhoort de verschillende tussenkomsten met betrekking tot punt 4
der dagorde als volgt :

Raadslid De Graef : de mensen van Ondernemend Diest hebben mij gemeld
dat ze het heel spijtig vinden dat Marcella plots een stap terugzet maar ze
hopen dat ze haar volgende vergadering alleszins nog mogen begroeten.
X
X
X
004
CBC/BVG
Kennisname van de vervanging van de politieke afvaardiging
in vzw Ondernemend Diest en vzw oc ‘t Molenhuis
DE GEMEENTERAAD
in openbare zitting vergaderd,
Gelet op de bepalingen in het huishoudelijke reglement van de gemeenteraad
aangaande de vertegenwoordiging van de politieke fracties in vzw’s en
beheersorganen;
Gelet op de gemeenteraadsbeslissing dd. 29 januari 2006 tot kennisname van
de gewijzigde statuten van de vzw’s van de beheersorganen van de
ontmoetingscentra,
Gelet op de gemeenteraadsbeslissing dd. 28 oktober 1999, tot goedkeuring van
de statuten van VZW Ondernemend Diest;
Gelet op artikels 6, 8 en 11 van de statuten van oc ’t Molenhuis;
Gelet op artikels 9 en 15 van de statuten van VZW Ondernemend Diest;
Gelet op het verzoek van de vzw van het beheersorgaan van oc ’t Molenhuis
om op basis van artikel van de statuten over te gaan tot de vervanging van
Mevr. Kim Van der Heyden (afg. van Open VLD Diest) binnen het
beheersorgaan;
Gelet op het verzoek van de sp.a.ok-fractie om over te gaan tot de vervanging
van Mevrouw Marcella Eggen in vzw Ondernemend Diest;
NEEMT KENNIS:
1/ van de vervanging van Mevrouw Eggen, door de heer Murat Celik als
afgevaardigde van de sp.a.ok-fractie in de VZW Ondernemend Diest.
2/ van de vervanging van Mevrouw Van der Heyden, door de heer Hayrettin
Tasdelen als afgevaardigde van de Open VLD-fractie in de vzw van het
beheersorgaan van oc ’t Molenhuis.
Op onderhavig besluit zijn de bepalingen van het decreet van 15 juli 2005,
houdende regeling, voor het Vlaams Gewest, van het administratief toezicht op
de gemeenten, van toepassing, meer bepaald artikel 252.
AC
005 DE GEMEENTERAAD
in openbare
zitting vergaderd,

De Raad aanhoort de verschillende tussenkomsten met betrekking tot punt 5
der dagorde als volgt :
Raadslid Ceuppens : op zich is dat vrijwilligersproject eigenlijk niet slecht, het
enige dat wij ons daarbij afvragen is ten eerste : is de neutraliteit hiervan
gewaarborgd van die mensen, dus die gaan bemiddelen Als men het over
vrijwilligers heeft, en ze dan gaan betalen per gesprek dan vraag ik mij af
hoeveel gesprekken en hoeveel ruzies er opeens gaan zijn in Diest om toch
maar iemand zijn zak te spekken. Dat er vrijwilligers ingezet worden, ja, maar
dat die betaald worden, neen, dan zijn het geen vrijwilligers meer, dan is het
betaald, ook al is het een forfaitair bedrag.
Raadslid Celis : ik heb ook een paar bedenkingen eigenlijk. Wij hebben ook al
wijkagenten die eigenlijk ook deze functie kunnen waarnemen, dus bemiddelen
tussen buren, die zijn eigenlijk goed op de hoogte, dat zijn professionelen, dat
zijn mensen die competent zijn want die hebben daar de nodige opleiding voor
gekregen, die hebben veel ervaring. Wanneer die mensen het niet kunnen
klaren dan is er nog altijd de mogelijkheid om een procedure in verzoening te
starten bij de Vrederechter, dat is ook een specialist, ook een mensen die heel
goed in bemiddelen tussen buren, dat kan zelfs nog gevolgd worden door een
dagvaarding. Ik heb een beetje de indruk dat men eigenlijk teveel parallelle
circuits aan het optrekken is, naast de specialisten. We zien het ook met de
stadswachten, wij hebben de politie maar daar komen dan ook weer
hulpagenten, stadswachten, eigenlijk allemaal mensen die niet echt
professioneel zijn in die dingen en die eigenlijk toch min of meer een aantal
taken van die mensen overnemen en er toch niet echt voor opgeleid zijn. Dat
kan ook leiden tot afgunst en neutraliteit en objectiviteit en onpartijdigheid, dat
zijn ook zo dingen die eigenlijk een beetje een rol spelen. Ook de extra kosten
maar dat is hier reeds gezegd .
Ik heb ook gezien dat de persoon die men aangeworven heeft, van zeer jonge
leeftijd is. Ik vraag mij af : is iemand die zo jong is voldoende ervaren in
dergelijke materie want burenruzies en conflicten oplossen dat is een zeer
hekele materie waar zelfs ouderen met de nodige ervaring het al heel moeilijk
mee hebben om dat op te lossen, dat zijn zo een paar bedenkingen die ik mij
maak. Ik denk dat ik mij dan ook maar ga onthouden hierop.
Raadslid Reynders : een inhoudelijke bedenking is inderdaad dat wij in de
politieraad hebben goedgekeurd om de formatie van de wijkagenten uit te
breiden, inderdaad precies met de bedoeling om die mensen ook effectief
aanwezig te laten zijn in de wijk en om die laten de problemen van de wijk te
detecteren en om dan het systeem dat in samenspraak tussen Parket en
Vredegerecht is opgestart, en er is al naar verwezen, maar dan ietwat ruimer,
de algemene procedure, in verzoening roeping, om daar inderdaad aan de
problemen tegemoet te komen. Ik stel vast dat dat relatief goed werkt en ik heb
dus eigenlijk persoonlijk de indruk dat dit nog eens een keer iets is bovenop al
wat we al hebben en dat je dreigt van een beetje het overzicht te verliezen door
dit initiatief.
Een vormelijke bedenking, en toen u aan deze kant van de banken zat, had u
dat soort opmerkingen ook : wat wij hebben moeten vaststellen dat is dat ge al
oproepen hebt gedaan om kandidaatstellingen want het is al twee keer
verschenen, dus ge hebt uw oproep tot kandidaten al gelanceerd voordat deze

aad zijn al dan niet goedkeuring daaraan hecht. Ik denk dat dat weinig respect
is voor die 27 mensen die hier zitten. Dat is een vormelijke bedenking. Beide
bedenkingen samen maken dat onze fractie zich gaat onthouden.
De burgemeester : ik wil toch even zeggen en ik denk dat sommige mensen
van de oppositiebanken dat kunnen onderschrijven, dat het niet te
onderschatten is hoeveel conflicten burenhinder dat wij in Diest meemaken.
Eigenlijk op onze zitdagen worden wij bijna voor 1/3 van de klachten
geconfronteerd met dat soort polemieken. Het is ook heel moeilijk vooral omdat
de mensen die naar ons toekomen verwachten dat de overheid de problemen
onmiddellijk oplost door nl. ook een duidelijke keuze te maken voor één van de
partijen en liefst zo repressief mogelijk op te treden t.o.v. de andere wat
natuurlijk een uitgesloten zaak is.
Het is inderdaad zo dat de wijkagent daar heel veel werk insteekt maar zij
kunnen dat niet blijven doen, het aantal neemt altijd maar toe, ook de intensiteit
waarmee dat men die conflicten moet begeleiden neemt toe, vandaar dat we
eigenlijk op zoek zijn geweest naar een ondersteuning. Er is hier ook al
gesproken over de Vrederechter maar ik kan u verzekeren, wanneer het zover
komt dat twee buren voor de Vrederechter hun geschil moeten gaan uitvechten,
dat er op dat ogenblik geen herstel meer mogelijk is omdat beide posities zo
verankerd zijn en de sfeer zo verzuurd dat dan nog een situatie rechtzetten
eigenlijk onmogelijk is. Vandaar eigenlijk dat het bestuur het nodig geacht heeft
van veel vroeger in te springen, op het ogenblik dat de eerste signalen er
komen, om dan via geschoold personeel, want het zijn mensen die inderdaad
geselecteerd zullen worden en die een opleiding zullen krijgen, om dan te
trachten beide mensen terug “on speaking terms” te gaan zetten. Ik moet
zeggen, tot nu toe hebben wij ervaring gehad van onze buurtpreventiewerker
alhoewel dat het niet haar uitsluitende opdracht is, in één geval men inderdaad
geslaagd is om twee mensen terug samen te brengen en die op dit ogenblik
zonder conflicten verder naast mekaar kunnen leven. Wij stellen wel vast dat
wanneer een conflict één keer bij de Vrederechter is geweest dat het dan te laat
is om nog bij sturen. Vandaar ook en dat stond in ons strategische beleidsplan,
hebben wij het voorstel gedaan om dat project te organiseren en onze
preventiedienst heeft inderdaad, dat klopt raadslid Reynders, een eerste
infovergadering gegeven en een oproep gedaan naar vrijwilligers. Het is een
gematigd succes, er zijn twee kandidaten en twee die interesse getoond
hebben maar dat is uiteraard altijd onder voorwaarden dat hier de
gemeenteraad ermee akkoord gaat.
De vrijwilligersvergoeding blijft natuurlijk binnen de wettelijke perken, dat
spreekt voor zich want anders zouden zij dat niet kunnen doen. Er is een
wetgeving rond vrijwilligerswerk waarbij plafonds ingesteld zijn voor de
vergoedingen die zij kunnen krijgen en daar blijft men uiteraard onder. Vandaar
dat ik zou willen voorstellen om dit project goed te keuren en minstens een kans
te geven.
X
X
X

20081124-005-2
PREV/KW
580.62
Project burenbemiddeling voor de stad Diest
DE GEMEENTERAAD
in openbare
zitting vergaderd,
Gelet op het strategisch beleidsplan van de stad Diest, goedgekeurd door de
Gemeenteraad op 17 december 2007, inzonderheid speerpunt I: Kwaliteitsvolle
woon- en zorgstad:
I.1. De stad Diest wil groeien als stad en een veilig en leefbaar klimaat
scheppen voor al haar inwoners
I.1.A. De stad wil in samenwerking met de lokale politie een
handhavingsbeleid instellen en streven naar minder hinder van sluikstorten
en zwerfvuil alsook naar minder lawaaihinder, hinder van bedrijven en
overlast van evenementen of horeca om zo een leefbare stad te behouden.
I.1.A.5. In het kader van de buurtpreventiewerking start het project
burenbemiddeling op. Sociale overlast bestaat voornamelijk uit kleine
ergernissen die uitgroeien tot conflicten. Deze conflicten zijn op hun beurt de
oorzaak van een negatieve sfeer in de buurt. Burenbemiddeling is een
manier om de betrokken partijen rond de tafel te krijgen en samen te zoeken
naar een oplossing voor het conflict. Het herstellen van de communicatie
tussen de partijen is hierbij van essentieel belang. Indien de bemiddeling
slaagt, kan de rust in de buurt weerkeren;
Gelet op het gemeentedecreet van 15 juli 2005, inzonderheid op het artikel 2;
Gelet op de wet van 3 juli 2005 betreffende de rechten van vrijwilligers;
Gelet op het strategisch veiligheids- en preventieplan, goedgekeurd op de
gemeenteraad van 24 september 2007;
Gelet op de beslissing van het college van burgemeester en schepenen van 28
juli 2008 betreffende het organiseren van een rondetafelgesprek omtrent
burenbemiddeling;
Gelet op de beslissing van het college van burgemeester en schepenen van 29
september 2008 betreffende het verslag van de stuurgroep en de modaliteiten
van het vrijwilligersproject burenbemiddeling.
De raad gaat over tot de stemming :
BESLUIT :
Individueel stemgedrag der raadsleden (cfr. art. 181 §1 GD)
ja neen onthouding ja neen onthouding
1
DDS
Laurys J x 15 Uyttebroek J. X
2 Cluckers G. X 16 Demirci E. X
VLD
De Graef C.
3 Stals B. X 17
X
4 Lemmens-Geerts V. X 18 Beutels L. X
5 Creces P. X 19 Reynders B. X
6 Koninckx F. X 20 Theys Natalie X
7 Bellen J. X 21 Bosmans-Gheyskens D.
8 Nackaerts-Feyaerts G. X 22 Vanaudenhove P. X

9 Jennes E. X 23 Exelmans-Daris A.
sp.a.ok
Vlaams Belang
10 Florquin M. X 24 Ceuppens B.
X
11 Simons B. X 25 Celis B. X
12 Jacobs B. X 26 Vaelen J.
13 Eggen M. X 27 Knockaert W. X
14 Celik M. X
Artikel 1.
met 16 ja, 1 neen en 7 onthoudingen
Ter ondersteuning van de dienstverlening burenbemiddeling, de inzet van
vrijwillige burenbemiddelaars goed te keuren;
Artikel 2.
De vrijwilligers zullen ingezet worden onder de coördinatie van de stedelijke
preventiedienst;
Artikel 3.
Er wordt een forfaitair bedrag van € 10 voorzien ter vergoeding van de
gemaakte kosten in het kader van elk intake- of bemiddelingsgesprek.
AC
006 DE GEMEENTERAAD
in openbare
zitting vergaderd,
De Raad aanhoort de verschillende tussenkomsten met betrekking tot punt 6
der dagorde als volgt :
Schepen Simons : een korte begrotingswijziging, na die wijziging sluit onze
begroting af met een batig resultaat van € 10.482.431. Het is een kleine maar
het is geen onbelangrijke, dat is de inbreng van € 1.800.000 van Telenet, de
verkoop van de kabel en € 80.000 voor kredietnota’s die komen i.v.m. gas en
elektriciteit. Bij de verlagingen trouwens hebben we ook een belangrijke
vaststelling, nl. een klein gedeelte van het resultaat van de rekening dat door de
politiezone wordt teruggestort, m.a.w., de dotatie naar de politiezone wordt
verminderd met € 140.609.
In de buitengewone dienst hebben wij één grote vaststelling, € 300.000
vermindering, de aanbesteding voor de werken Parelsberg.
Inhoudelijk een zeer korte maar belangrijke begrotingswijziging die uiteraard
terug zal besproken worden volgende maand met de bespreking van het
budget.
Raadslid Ceuppens : die overboeking van € 1.800.000 dat is van de verkoop
van de kabel van PBE aan Telenet heb ik begrepen. Welke invloed gaat dat op
de inkomsten hebben naar de komende jaren toe, van trekkingsrechten e.d.
Heeft u enig idee welke invloed dat gaat hebben naar de bevolking toe dat ze
meer of minder gaan moeten betalen voor die kabel
Dan heb ik nog iets eigenaardigs gevonden : reis- en verblijfskosten voor
personeel en mandatarissen, de verplaatsingskosten voor een
kattenverzorgster, €700 verhoging, van 1.100 naar 1.800, moeten er zoveel

katten in Diest verzorgd worden
Schepen Cluckers : 150 per jaar.
Raadslid Ceuppens : wat houdt die kattenverzorging in
Raadslid Reynders : het is zoals de schepen zegt een vrij beperkte
begrotingswijziging maar daar zit inderdaad een enorme meevaller in, m.n. die
verkoop Telenet wat we al lang wisten en zagen aankomen en is dan
uiteindelijk bewaarheid geworden en dat resulteert in € 1.800.000. Mijnheer
Simons, ik ben in jaren een paar dagen jonger dan u maar in denken misschien
ouder dan u want ik denk nog vaak in Belgische Frank, dat is 80 milj. BEF die
zo in één klap binnenkomen.
Ik had gehoopt dat uw bestuur deze kan zou aangrijpen om datgene wat we
reeds n.a.v. budgetbesprekingen hebben aangeraakt, m.n. dat zilverfonds en
dat is niet een fonds voor u en uw haartooi maar dat is een fonds dat strekt om
het personeel zijn pensioenen te vrijwaren. Ik heb gezien dat je daar op een
schepencollege u over beraad hebt, er is een nota geweest van de
rekenplichtige maar ik zie hier dat je dat gewoon overboekt naar het gewone
reservefonds. Mijn vraag is : wat zijt ge op termijn daarmee van plan, gaat ge
dat weer gewoon houden als een buffer, dat is altijd handig om in
budgetbesprekingen te gebruiken dat je een buffer in uw reservefonds hebt
maar dat is langs de andere kant politiek ook altijd handig om wanneer je wilt
klodderen en op souperen dat gaan te gebruiken, ik zou dat dan liever nu dat
de opportuniteit zich voordoet, gereserveerd zien voor datgene wat ooit een
verplichting zal worden. Dat is eigenlijk de grootste bespreking. Ik zie
anderzijds weer dat voor het inrichten van examens, vooral brandweer, er weer
€15.000 aan examenkost wordt ingeschreven. Ik heb het genoegen gehad om
met u samen te werken als schepen van personeel. Ik weet dat ge altijd de
vinger op de knip hebt gehouden. Ik denk dat ik daar in al die jaren, als we over
die 6 jaar kijken, relatief goed in geslaagd ben maar nu begint het, heb ik de
indruk, een beetje de spuigaten uit te lopen, zijt gij ofwel minder machtig dan
vroeger of zijt gij met de jaren soepeler geworden en meegaander met uw
collega’s, dat zijn de bedenkingen bij de gewone dienst.
Bij de buitengewone dienst zie ik dat de leningen en tot nader order zijn dat
Dexia leningen, we hebben eens ooit prijsvraag gedaan en gewikt en gewogen
of er geen andere interessantere waren, dat dat met € 226.000 verlaagd kan
worden, mijn vraag : is dat het werk van Dehaene en gaat het ineens zo goed
bij Dexia of heb je daar een andere zinnige uitleg voor
Tenslotte nog een vraag, de pompput Nijverheidslaan, het aanvankelijk bedrag
€ 15.000 wordt opgetrokken met € 23.000, die € 23.000 die nu voorzien
worden, is dat om die put nu eindelijk doen te werken want er gaan echo’s dat
die niet zou werken
Schepen Simons : wat € 1.800.000 betreft, inderdaad die zijn overgeboekt naar
het gewone reservefonds, niet naar het buitengewone reservefonds maar het
gewone, m.a.w., zoveel kunt ge daar wettelijk niet mee doen. De bedoeling is
wel dat bedrag te gebruiken niet als buffer maar inderdaad en dat zijn we nu
inhoudelijk aan het vaststellen en we zullen dat bespreken met het budget, dus
te gebruiken o.a. ook voor de pensioenen e.d., dus daar kan ik u beamen dat

dat niet als buffer gaat gebruikt worden maar dan wel wezenlijk omschreven
worden in het budget.
De verhoging van de examens : dat is correct wat u daar stelt. Wij hebben
pech gehad in de examens dat er examens zijn waarin er ofwel niemand
opdaagt ofwel dat er niemand slaagt en €15.000, u weet evengoed als ik,
examens organiseren kost enorm veel geld indien je het wettelijk doet zoals het
voorgeschreven is. Wat de leningen betreft, dat is het resultaat van het fiscaal
pact 2008. Wat de put betreft, inderdaad, hij werkt maar dat is de afrekening
voor de waterput.
Mevrouw Ceuppens had een vraag over kosten voor die poezen te vangen,
poezen vangen kost altijd geld en daarom hebben wij dat budget moeten
verhogen.
X
X
X
006-2
FD/PV/MB
DE GEMEENTERAAD
in openbare zitting vergaderd,
Budgetwijziging nr. 7 – gewone dienst en nr. 8 - buitengewone dienst -
2008
Gelet op de budgetwijziging nr. 7 – gewone dienst en nr. 8 – buitengewone
dienst voor het dienstjaar 2008;
Gelet op artikel 154 van het gemeentedecreet van 15 juli 2005;
Gelet op het advies van de begrotingscommissie van 5 november 2008;
B E S L U I T:
met 16 stemmen voor en 8 onthoudingen
De raad gaat over tot de stemming :
Individueel stemgedrag der raadsleden (cfr. art. 181 §1 GD)
1
ja neen onthouding ja neen onthouding
DDS
Laurys J x 15 Uyttebroek J. x
2 Cluckers G. x 16 Demirci E. x
VLD
De Graef C.
3 Stals B. x 17
x
4 Lemmens-Geerts V. x 18 Beutels L. x
5 Creces P. x 19 Reynders B. x
6 Koninckx F. x 20 Theys Natalie x
7 Bellen J. x 21 Bosmans-Gheyskens D.
8 Nackaerts-Feyaerts G. x 22 Vanaudenhove P. x
9 Jennes E. x 23 Exelmans-Daris A.
sp.a.ok
Vlaams Belang
10 Florquin M. x 24 Ceuppens B.
x
11 Simons B. x 25 Celis B. x
12 Jacobs B. x 26 Vaelen J.
13 Eggen M. x 27 Knockaert W. x

14 Celik M. x
Artikel 1:
De budgetwijzigingen van de stad voor het dienstjaar 2008 goed te keuren als
volgt:
Nr. 7: Gewone dienst
Volgens het oorspron- verhoging verlaging na de voorgestelkelijke
budget of de + - de wijziging
vorige wijziging
Algemeen resultaat begrotingsrekening
2006 8.059.066,80 0,00 0,00 8.059.066,80 (1)
Resultaat begrotingsrekening 2007
(geraamd/definitief) (*) 3.282.023,55 0,00 0,00 3.282.023,55 (2)
Algemeen resultaat begrotingsrekening
2007
(Geraamd/definitief) (*) 11.341.090,35 0,00 0,00 11.341.090,35 (3)
Budgetwijziging 2008
Ontvangsten van het eigen
dienstjaar 27.726.630,64 1.880.000,00 0,00 29.606.630,64
Uitgaven van het eigen dienstjaar
28.510.615,65 21.609,00 140.609,00 28.391.615,65
Ontvangsten vorige jaren 96.124,89 0,00 0,00 96.124,89
Uitgaven vorige jaren 245.904,41 204,00 0,00 246.108,41
Ontvangsten overboekingen 0,00 0,00 0,00 0,00
Uitgaven overboekingen 123.690,00 1.800.000,00 0,00 1.923.690,00
Geraamd resultaat van het
budget 2008 - 1.057.454,53 58.187,00 -140.609,00 - 858.658,53 (4)
Geraamd algemeen begrotingsresultaat 2008 10.482.431,82 (5)
Nr. 8: Buitengewone dienst
Volgens het oorspron- verhoging verlaging na de voorgestelkelijke
budget of de + - de wijziging
vorige wijziging
Algemeen resultaat begrotingsrekening
2006 2.019.275,99 0,00 0,00 2.019.275,99 (1)
Resultaat begrotingsrekening 2007
(geraamd/definitief) (*) 767.190,57 0,00 0,00 767.190,57 (2)
Algemeen resultaat begrotingsrekening
2007
(Geraamd/definitief) (*) 2.786.466,56 0,00 0,00 2.786.466,56 (3)
Budgetwijziging 2008
Ontvangsten van het eigen
dienstjaar 6.662.500,00 0,00 226.000,00 6.436.500,00
Uitgaven van het eigen dienstjaar
9.701.026,37 74.000,00 300.000,00 9.475.026,37
Ontvangsten vorige jaren 236.053,08 0,00 0,00 236.053,08
Uitgaven vorige jaren 419.426,08 39.000,00 0,00 458.426,08
Ontvangsten overboekingen 627.500,00 0,00 0,00 627.500,00

Uitgaven overboekingen 82.947,00 0,00 0,00 82.947,00
Geraamd resultaat van het
budget 2008 - 2.677.346,37 - 113.000,00 - 74.000,00 - 2.716.346,37 (4)
Geraamd algemeen begrotingsresultaat 2008 70.120,19 (5)
Op onderhavig besluit zijn de bepalingen van het decreet van 15 juli 2005,
houdende regeling, voor het Vlaams Gewest, van het administratief toezicht op
de gemeenten, van toepassing, meer bepaald artikel 253§1, 2°
AC
007-1 DE GEMEENTERAAD
in openbare
zitting vergaderd,
De Raad aanhoort de verschillende tussenkomsten met betrekking tot punt 7
der dagorde als volgt :
Raadslid Ceuppens : dit is een retributie waar ik kan inkomen, uiteindelijk
aanmaningen en herinneringen opsturen kost geld en het is eigenlijk een
retributie die mensen kunnen vermijden als ze op tijd betalen, dus het is alleen
degene die niet in orde is die moet betalen, in tegenstelling tot andere
retributies die verderop komen, ga ik deze wel goedkeuren.
Raadslid Celis : ik heb toch ook wel een paar vragen hierover. Dat men
natuurlijk zijn centen wil vast krijgen, daar kan ik dus inkomen maar wij moeten
ook een beetje rekening houden dat sommige mensen vandaag de dag niet zo
goed bij kas zitten en dat er nog mensen zijn die het moeilijk gaan krijgen, dat
men niet altijd moedwillig die betalingen niet doet of laattijdig doet of helemaal
niet doet. Ik zou willen voorstellen dat men daar toch een beetje redelijk in blijft,
eventueel met die mensen een afbetalingsplan afspreken om toch op die
manier een beetje menselijk op te treden. Er kan toch nog altijd een menselijk
aspect blijven aan het opeisen van schulden en ik hoop dat je ook niet dadelijk
de zwaarste maatregel neemt. Je had eigenlijk ook een incasso bureau kunnen
inhuren maar die zijn meestal helemaal onmenselijk, dus ik heb liever dat de
stad het dan zelf beheert en het een beetje menselijk probeert te houden.
Raadslid Reynders : ik heb gezien voorzitter dat in het reglement wordt
voorgesteld om inderdaad een eerste niet-aangetekende herinnering te laten
uitgaan kosteloos en ik denk dat dat heel menselijk is en dat dat tegemoet komt
aan de bezorgdheid van mijnheer Celis maar indien op dat ogenblik iemand die
ons een bedrag verschuldigd is, contact opneemt met de diensten van de
ontvangerij, neem ik toch aan dat op dat ogenblik een afbetalingsplan kan
genegotieerd worden en dat er dan geen extra kosten onmiddellijk worden
veroorzaakt, dus in die zin als dat positief wordt beantwoord, ik neem aan van
wel, dan kunnen wij ook voor stemmen.
Schepen Simons : wij hebben een zeer sociaal ingestelde ontvanger die altijd
bereid is voor een gesprek en niet alleen voor een gesprek maar die open staat
voor elke vorm van afbetaling. Dus ik kan u daarin gerust stellen.

007-2
ONTV/KB
FD/EVH
Reglement betreffende de retributie voor het verzenden van herinneringen
en aangetekende aanmaningen en de aanrekening van verwijlinteresten
toepasselijk op de niet-belastingontvangsten
DE GEMEENTERAAD
In openbare
zitting vergaderd,
Gelet het algemeen beleidsprogramma, goedgekeurd door de gemeenteraad in
zitting van 17 december 2007, inzonderheid doelstelling V.3 waarbij vooropgesteld
wordt om te streven naar een structureel gezonde financiële situatie van de
stad met o.a. subdoelstelling H betreffende de efficiënte en effectieve invordering
van belastingen;
Overwegende dat deze doelstelling doorgetrokken kan worden naar andere types
van vorderingen (retributies en tarieven, boeten, huurgelden en pachten);
Overwegende dat de invordering van niet-spontaan betaalde vorderingen bijkomende
kosten met zich meebrengt;
Overwegende dat het redelijk is om deze kosten te verhalen op de schuldenaar
die de kosten veroorzaakt evenals een aanrekening van verwijlinteresten;
Overwegende dat het Wetboek Inkomstenbelastingen 1992 inzake de invordering
van belastingen een regeling voorziet die ook van toepassing is voor
gemeentebelastingen;
Overwegende dat het aangewezen is om een regeling te voorzien voor andere
vorderingen (retributies en tarieven, boeten, huurgelden en pachten;
Gelet op de bepalingen van het Gemeentedecreet van 15 juli 2005;
Gelet op de financiële toestand van de stad;
Op voorstel van het college van burgemeester en schepenen;
BESLUIT:
éénparig
De raad gaat over tot de stemming :
Individueel stemgedrag der raadsleden (cfr. art. 181 §1 GD)
1
ja neen onthouding ja neen onthouding
DDS
Laurys J x 15 Uyttebroek J. x
2 Cluckers G. x 16 Demirci E. x
3 Stals B. x 17
VLD
De Graef C.
4 Lemmens-Geerts V. x 18 Beutels L.
5 Creces P. x 19 Reynders B. x
x
x

x
6 Koninckx F. x 20 Theys Natalie
10
7 Bellen J. x 21 Bosmans-Gheyskens D.
8 Nackaerts-Feyaerts G. x 22 Vanaudenhove P.
9 Jennes E. x 23 Exelmans-Daris A.
sp.a.ok
Florquin M. x 24
Vlaams Belang
Ceuppens B.
11 Simons B. x 25 Celis B.
12 Jacobs B. x 26 Vaelen J.
13 Eggen M. x 27 Knockaert W.
x
x
x
x
14 Celik M. x
Artikel 1
Met ingang van 1 januari 2009 wordt een retributie vastgesteld voor het verzenden
van herinneringen en aangetekende aanmaningen in het kader van de invorderingscyclus
van ontvangsten, andere dan belastingen.
Artikel 2
De retributie bedraagt:
- 0,00 euro voor de verzending van een eerste niet-aangetekende herinnering;
- 5,00 euro voor de verzending van een volgende niet-aangetekende herinnering;
- 10,00 euro voor de verzending van een aangetekende aanmaning.
Artikel 3
De wettelijke nalatigheidsinterest wordt aangerekend vanaf de eerste van de
maand volgend op de maand waarin de vordering verschuldigd is.
Artikel 4
De retributie voor het verzenden van herinneringen en aangetekende aanmaningen,
evenals de verwijlinteresten worden verhaald op diegenen die de door hen
verschuldigde bedragen laattijdig betalen.
Artikel 5
Bij niet-betaling in der minne zal de retributie burgerrechterlijk ingevorderd
worden.
Artikel 6
Op onderhavig besluit zijn de bepalingen van het decreet van 15 juli 2005,
houdende regeling, voor het Vlaams Gewest, van het administratief toezicht op
de gemeenten van toepassing, meer bepaald artikel 253.
AC
008-1 DE GEMEENTERAAD
in openbare
zitting vergaderd,
De Raad aanhoort de verschillende tussenkomsten met betrekking tot punt 8

der dagorde als volgt :
Raadslid Theys : ik had een vraagje aangezien ik daar niet in zit :
aankondigingen en advertenties, €10.450, wat moet ik daaronder verstaan
Schepen Simons : dat is hetzelfde van daarstraks wat mijnheer Reynders
gevraagd heeft, dat is het organiseren van examens.
Raadslid Theys : dat is ook weer veel geld.
Schepen Simons : collega, ge hebt zelf in het schepencollege gezeten, ge moet
nu niet verwonderd zijn, het kost evenveel als vroeger.
Raadslid Theys : en straks komt er nog zoiets.
Schepen Simons : men schrijft ons voor om te publiceren, de wet schrijft men
voor om te volgen en met spijt in mijn hart moet ik dat zeggen en als er dan nog
niemand opdaagt, dan kun je herbeginnen en dan sta je voor dezelfde kosten.
Raadslid Reynders : het is inderdaad zo dat dat vroeger ook veel geld kostte,
alleen gebeurde het toen iets minder dat we opriepen om kandidaten. Los
daarvan, dezelfde opmerking als mevrouw Theys, ik heb zelf het genoegen van
in dat gemeentebedrijf te zitten, samen met wijlen mijnheer Vaelen vanuit de
oppositie, daar hebben wij dacht ik, in de personeelsformatie zoals voorzien
slechts één functie, m.n. de directeur, dat was de functie die wij hadden. Ik
dacht mij te herinneren maar u gaat mij helpen want uw geheugen is beter als
het mijne, dat wij op een raad van bestuur de kandidaturen gezien hebben en
dat ik dacht dat u toen gezegd hebt, dat u zeer blij was omdat er zo een grote
opkomst was. Ik dacht dan ook, maar het is allemaal op mijn geheugen, maar
ik meen mij te herinneren dat wij examens georganiseerd hebben, dat ze
uitgenodigd geweest zijn voor schriftelijke en mondelinge proeven waar ik spijtig
genoeg niet kon aanwezig zijn omdat ik beroepshalve ergens anders
weerhouden was maar nu zie ik dat wij opnieuw gaan publiceren i.f.v. een
examen. Komt er ofwel een nieuwe job bij of is er daar iets misgelopen
Schepen Simons : wij mogen niet uitlopen op
X
X
X
008
AGSD/Guido
Sannen
DE GEMEENTERAAD
in openbare
zitting vergaderd,
AUTONOOM GEMEENTEBEDRIJF ‘STADSONTWIKKELINGSBEDRIJF
DIEST’ – GOEDKEURING BUDGETWIJZIGING VERLENGD BOEKJAAR
2007/2008
Gelet op haar besluit dd. 23 april 2007 houdende oprichting van het autonoom

gemeentebedrijf ‘Stadsontwikkelingsbedrijf Diest (AGSD)’;
Gelet op de terzake afgesloten beheersovereenkomst tussen de stad en het
AGSD;
Gelet op haar besluit dd. 28 april 2008 houdende goedkeuring van het budget
van het AGSD over het verlengd boekjaar 2007/2008;
Gelet op het besluit dd. 29 september 2008 van de Raad van Bestuur van het
AGSD houdende goedkeuring van de budgetwijziging voor het verlengd
boekjaar 2007/2008;
Gelet op artikel 243 GD;
Overwegende dat het AGSD in deze fase geen eigen middelen genereert en
dan ook beroep moet doen op de stad voor de financiering van haar werking;
Gelet op artikel 930/435-01 in het budget van de stad over dienstjaar 2008,
waarin voorzien wordt in een werkingstoelage voor het AGSD ten bedrage van
50.000,00 euro;
De raad gaat over tot de stemming :
Individueel stemgedrag der raadsleden (cfr. art. 181 §1 GD)
ja neen onthouding ja neen onthouding
1
DDS
Laurys J X 15 Uyttebroek J. X
2 Cluckers G. X 16 Demirci E. X
VLD
3 Stals B. X 17 De Graef C.
X
4 Lemmens-Geerts V. X 18 Beutels L. X
5 Creces P. X 19 Reynders B. X
6 Koninckx F. X 20 Theys Natalie X
7 Bellen J. X 21 Bosmans-Gheyskens D. - - -
8 Nackaerts-Feyaerts G. X 22 Vanaudenhove P. X
9 Jennes E. X 23 Exelmans-Daris A. - - -
sp.a.ok
Vlaams Belang
10 Florquin M. X 24 Ceuppens B.
X
11 Simons B. X 25 Celis B. X
12 Jacobs B. X 26 Vaelen J. - - -
13 Eggen M. X 27 Knockaert W. X
14 Celik M. X
BESLUIT:
met 16 stemmen voor bij 8 onthoudingen
Artikel 1
Goedkeuring te verlenen aan de budgetwijziging voor het verlengd boekjaar
2007/2008 van het AGSD, als bijlage bij dit besluit.
Artikel 2
Een toelage ten bedrage van maximum 50.000,00 euro toe te kennen aan het
AGSD ter financiering van haar werking over de periode 2007-2008. Dit bedrag
wordt vastgelegd op artikel 930/435-01 van budget 2008.
Artikel 3
Deze werkingstoelage wordt pas uitgekeerd na boekhoudkundige afsluiting van
het boekjaar 2007-2008 door het AGSD en slechts ten bedrage van het
werkelijke tekort dat zou resulteren uit de jaarrekening indien er geen
werkingstoelage zou toegekend geweest zijn. Het saldo vervalt en komt ten
goede van de stadskas.

Artikel 4
Indien er een thesaurietekort bij het AGSD wordt vastgesteld voor de
financiering van haar werking op korte termijn, dan kunnen er voorafbetalingen
gebeuren van de werkingstoelage. De verrekening hiervan gebeurt bij de
berekening van de definitieve toelage en enkel het saldo wordt uitgekeerd aan
het AGSD. Indien de som van de voorafbetalingen groter is dan de berekende
werkingstoelage conform artikel 3, dan stort het AGSD het overschot terug naar
de stadskas binnen een termijn van 30 dagen na goedkeuring van de
jaarrekening van het vorige jaar door de Raad van Bestuur.
Op onderhavig besluit zijn de bepalingen van het decreet van 15 juli 2005,
houdende regeling, voor het Vlaams Gewest, van het administratief toezicht op
de gemeenten, van toepassing meer bepaald artikel 252
AC
009 DE GEMEENTERAAD
in openbare
zitting vergaderd,
De Raad aanhoort de tussenkomst met betrekking tot punt 9 der dagorde als
volgt :
009
BV/KB
De burgemeester : het zijn voorlopige vaststellingen omdat hierover nog een
aantal adviezen moeten ingewonnen worden en het gaat telkens over de
topografische namen zoals men dat noemt, van de plaats zelf waar de straat
gelegen is.
X
X
X
DE GEMEENTERAAD
in openbare zitting vergaderd,
Gelet op het decreet van 28.01.1977 en latere wijzigingen tot bescherming van
de namen van openbare wegen en pleinen;
Gelet op de goedkeuring van het Schepencollege dd 20/10/2008 voor de
stedenbouwkundige vergunning van 3 nieuwe verkavelingen, gelegen
1. Schaffen, zijstraat van de Zelemseweg-Sparrenlaan, kadastraal gekend
onder Diest 5 de afdeling, sectie F 168 r, 171 b
2. Diest, naast de stedelijke begraafplaats Diest-centrum, kadastraal gekend
onder Diest 1 ste afdeling, sectie B 21 f, 21 g, 21 y , 21 a 2
3. Webbekom, zijstraat Webbekomstraat, kadastraal gekend onder Diest 2 de
afdeling, sectie B 19 t en 11 f;
Gelet op de voorlopige vaststelling van 3 nieuwe straatnamen door het College
van Burgemeester en Schepenen dd 20/10/2008;

Besluit :
EENPARIG
De raad gaat over tot de stemming :
Individueel stemgedrag der raadsleden (cfr. art. 181 §1 GD)
ja neen onthouding ja neen onthouding
1
DDS
Laurys J X 15 Uyttebroek J. X
2 Cluckers G. X 16 Demirci E. X
VLD
3 Stals B. X 17 De Graef C.
X
10
4 Lemmens-Geerts V. X 18 Beutels L. X
5 Creces P. X 19 Reynders B. X
6 Koninckx F. X 20 Theys Natalie X
7 Bellen J. X 21 Bosmans-Gheyskens D.
8 Nackaerts-Feyaerts G. X 22 Vanaudenhove P. X
9 Jennes E. X 23 Exelmans-Daris A.
sp.a.ok
Florquin M. X 24
Vlaams Belang
Ceuppens B.
11 Simons B. X 25 Celis B. X
12 Jacobs B. X 26 Vaelen J.
13 Eggen M. X 27 Knockaert x
14 Celik M. X
X
Enig artikel : Om de 3 volgende straatnamen voorlopig vast te stellen :
1. ‘Kalverbergstraat’voor de nieuwe verkaveling gelegen te Schaffen, zijstraat
van de Zelemseweg - Sparrenlaan, kadastraal gekend onder Diest 5 de afdeling,
sectie F 168 r, 171 b
2. ‘Beverpoortstraat’, voor het nieuwe bouwproject gelegen te Diest, naast de
stedelijke begraafplaats Diest-centrum, kadastraal gekend onder Diest 1 ste
afdeling, sectie B 21f, 21g, 21y, 21a2
3.’Reynsberg’ voor de nieuwe verkaveling gelegen te Webbekom, zijstraat
Webbekomstraat, kadastraal gekend onder Diest 2 de afdeling, sectie B 19t en
11f
010
DROHM/AG
861.31
DE GEMEENTERAAD
in openbare zitting vergaderd,
Gelet op het Ministerieel Besluit van 4 december 2003 tot bescherming van het
woonhuis gelegen E. Alenusstraat 12 te 3290 Diest;
Gelet op het Besluit van de Vlaamse Regering van 14 december 2001
houdende vaststelling van het premiestelsel voor restauratiewerkzaamheden

aan beschermde monumenten, gewijzigd bij decreet van 19 december 2003 en
bij besluit van de Vlaamse Regering van 20 september 2002 en van 23 juni
2006;
Gelet op artikel 11 § 8 van hoger genoemd besluit welk bepaald dat het Vlaams
Gewest, de betrokken provincie en de betrokken gemeente een bijdrage dienen
te leveren in de kosten voor restauratiewerkzaamheden aan beschermde
monumenten;
Gelet op artikel 3 § 1 en artikel 15 van hoger genoemd besluit welk de verdeling
van de kosten als volgt bepaald:
de Vlaamse Gemeenschap 25 %
de betrokken provincie 7,5 %
de betrokken gemeente 7,5 %
de premienemer 60 %
Deze bijdrage wordt verhoogd met een forfaitaire tussenkomst van 10 % in de
algemene kosten en met de BTW, voor zover van toepassing;
Gelet op het Ministerieel Besluit van 16 september 2008 tot toekenning van
een restauratiepremie aan de aanvragers Bart Lambeets en Lies Moons,
wonende Leuvensestraat 33 te 3290 Diest, met betrekking tot het woonhuis
E. Alenusstraat 12 te 3290 Diest voor restauratiewerken waarvan 174.870,51
Euro + BTW in aanmerking komt voor de berekening van de premie, zijnde
124.010,83 Euro aan 21 % BTW en 50.859,68 Euro aan 6 % BTW;
Gelet op de artikels 42, 43 en 57 van het Gemeentedecreet dd. 15 juli 2005
betreffende de bevoegdheden van de gemeenteraad en het college van
burgemeester en schepenen;
Gelet op de budgetwijziging in onderhavige zitting goedgekeurd, waarin de
nodige kredieten werden voorzien;
BESLUIT :
De raad gaat over tot de stemming :
Individueel stemgedrag der raadsleden (cfr. art. 181 §1 GD)
ja neen onthouding ja neen onthouding
1
DDS
Laurys J x 15 Uyttebroek J. x
2 Cluckers G. x 16 Demirci E. x
VLD
3 Stals B. x 17 De Graef C.
x
4 Lemmens-Geerts V. x 18 Beutels L. x
5 Creces P. x 19 Reynders B. x
6 Koninckx F. x 20 Theys Natalie x
7 Bellen J. x 21 Bosmans-Gheyskens D.
8 Nackaerts-Feyaerts G. x 22 Vanaudenhove P. x
10
9 Jennes E. x 23 Exelmans-Daris A.
sp.a.ok
Florquin M. x 24
Vlaams Belang
Ceuppens B.
x

11 Simons B. x 25 Celis B. x
12 Jacobs B. x 26 Vaelen J.
13 Eggen M. x 27 Knockaert W. x
14 Celik M. x
Stemming: éénparig
Enig artikel
Voor de restauratiewerken aan de geklasseerde woning E. Alenusstraat 12 te
3290 Diest de toelage te verlenen zoals voorzien in de artikels 3 § 1 en 15 van
het Besluit van de Vlaamse Regering dd. 14 december 2001 houdende
vaststelling van het premiestelsel voor restauratiewerkzaamheden aan
beschermde monumenten, voor een totaal bedrag van 16.827,06 Euro BTW
inbegrepen, als volgt berekend:
- 124.010,83 Euro x 1,21 x 1,1 x 0,075 = 12379,38 Euro
- 50.859,68 Euro x 1,06 x 1,1 x 0,075 = 4447,68 Euro
Op onderhavig besluit zijn de bepalingen van het decreet van 15 juli 2005
houdende regeling, voor het Vlaams Gewest, van het administratief toezicht op
de gemeenten van toepassing, meer bepaald artikel 252.
20081124-011-2
ATD/JS
3P 2008
Uitbreiding openbare verlichting Zelemseweg - goedkeuring
lastvoorwaarden en gunningswijze
DE GEMEENTERAAD
in openbare zitting vergaderd,
Gelet op het Gemeentedecreet van 15 juli 2005, en latere wijzigingen,
inzonderheid artikels 42 en 43, betreffende de bevoegdheden van de
gemeenteraad en de artikels 248 tot en met 264 betreffende het bestuurlijk
toezicht;
Gelet op de wet van 29 juli 1991 betreffende de uitdrukkelijke motiveringsplicht
van bestuurshandelingen, en latere wijzigingen;
Gelet op het decreet van 26 maart 2004 betreffende de openbaarheid van
bestuur;
Gelet op de wet van 24 december 1993 betreffende de overheidsopdrachten en
sommige opdrachten voor aanneming van werken, leveringen en diensten, en
latere wijzigingen, inzonderheid artikel 17, § 2, 1° a;
Gelet op het koninklijk besluit van 8 januari 1996 betreffende de
overheidsopdrachten voor aanneming van werken, leveringen en diensten en
de concessies voor openbare werken, en latere wijzigingen, inzonderheid artikel
120;
Gelet op het koninklijk besluit van 26 september 1996 tot bepaling van de

algemene uitvoeringsregels van de overheidsopdrachten en van de concessies
voor openbare werken, en latere wijzigingen, inzonderheid artikel 3, § 2;
Gelet op de algemene aannemingsvoorwaarden, opgenomen in de bijlage bij
voormeld besluit van 26 september 1996, en latere wijzigingen;
Overwegende dat de NV Aquafin een collector gaat aanleggen in de
Zelemseweg en dat achteraf er een nieuw wegdek wordt aangelegd tussen de
Barenbergseweg en de Wijerstraat;
Overwegende dat het raadzaam is tergelijkertijd ook de openbare verlichting te
vernieuwen in deze straat;
Overwegende dat in het kader van de opdracht met als voorwerp “Uitbreiding
openbare verlichting Zelemseweg” een bestek met nr. T/KNS/aps/15590 werd
opgemaakt door de ontwerper, PBE, Diestsesteenweg 126 te 3210 Lubbeek;
Overwegende dat de uitgave voor de opdracht met als voorwerp “Uitbreiding
openbare verlichting Zelemseweg” wordt geraamd op € 10.819,71 excl. btw of €
13.091,85 incl. 21 % btw;
Overwegende dat bijgevolg voorgesteld wordt de opdracht te gunnen bij wijze
van de onderhandelingsprocedure zonder bekendmaking;
Overwegende dat de financiering van dit krediet gebeurt via het renovatiefonds
van de PBE;
BESLUIT,
De raad gaat over tot de stemming :
Individueel stemgedrag der raadsleden (cfr. art. 181 §1 GD)
onthoudin
ja neen g ja neen
DDS
1 Laurys J X 15 Uyttebroek J. X
2 Cluckers G. X 16 Demirci E. X
VLD
3 Stals B. X 17 De Graef C.
X
4 Lemmens-Geerts V. X 18 Beutels L. X
5 Creces P. X 19 Reynders B. X
6 Koninckx F. X 20 Theys Natalie X
Bosmans-Gheyskens
7 Bellen J. X 21 D. / / /
Nackaerts-Feyaerts
8 G. X 22 Vanaudenhove P. X
9 Jennes E. X 23 Exelmans-Daris A. / / /
sp.a.ok
Vlaams Belang
10 Florquin M. X 24 Ceuppens B. X
11 Simons B. X 25 Celis B. X
12 Jacobs B. X 26 Vaelen J. / / /
13 Eggen M. X 27 Knockaert W. X
14 Celik M. X
Eénparig
onthoudin
g

Art.1 :
Goedkeuring wordt gehecht aan het bestek met nr. T/KNS/aps/15590 en de
raming voor de opdracht met als voorwerp “Uitbreiding openbare verlichting
Zelemseweg”, opgesteld door de ontwerper, PBE, Diestsesteenweg 126 te
3210 Lubbeek. De lastvoorwaarden worden vastgesteld zoals voorzien in het
bijzonder bestek en zoals opgenomen in de algemene
aannemingsvoorwaarden voor de overheidsopdrachten voor aannemingen van
werken, leveringen en diensten. De kostenraming bedraagt € 10.819,71 excl.
btw of € 13.091,85 incl. 21 % btw.
Art.2 :
Bovengenoemde opdracht wordt gegund bij wijze van de
onderhandelingsprocedure zonder bekendmaking.
Art.3 :
De opdracht waarvan sprake in artikel 1 zal gefinancierd worden via het
renovatiefonds van de PBE.
Op onderhavig besluit zijn de bepalingen van het decreet van 15/07/2005,
houdende regeling, voor het Vlaamse Gewest, van het administratief toezicht
op de gemeenten, van toepassing, meer bepaald artikel 252
AC
012-1 DE GEMEENTERAAD
in openbare
zitting vergaderd,
De Raad aanhoort de verschillende tussenkomsten met betrekking tot punt 12
der dagorde als volgt :
Schepen Stals : een korte toelichting misschien, we hebben dat uitvoerig
besproken op de GR-cie. Zoals u wel weet, het is hier ook al een paar keer op
de raad besproken, hebben wij een belangrijk uitdaging naar 2015 om zo
maximaal mogelijk en zoveel mogelijk regenwater en afvalwater te scheiden en
te ontkoppelen. Willen wij voor al onze projecten in de toekomst subsidies
krijgen van de Vlaamse Milieumaatschappij dan zijn wij verplicht om de
woningen die wij aansluiten wanneer dat het gescheiden stelsel gelegd wordt
om die te ontkoppelen en natuurlijk om die te kunnen ontkoppelen en om aan
onze verplichtingen te voldoen, zien wij ons genoodzaakt om een reglement op
te stellen voor het grondgebied. Een belangrijke uitdaging daar is ook dat wij
daar een belangrijk financiële tegemoetkoming voor voorzien. Misschien eerst
zeggen wat de modaliteiten zijn. De bedoeling is dat we langs de éne kant voor
de bewoner en voor stad de kwaliteit van ons rioleringsstelsel zo hoog mogelijk
willen houden en zoveel mogelijk willen stimuleren om met een aannemer te
werken die aangeduid wordt in casu door de stad maar door de concessie door
Aquafin. Wij willen ook dat de mensen die verplicht zouden worden om een
ontkoppeling te doen daarin belangrijk ondersteund worden in hun advies
enerzijds maar ook financieel anderzijds. Het advies wordt gedaan door een
ontkoppelingsadviseur die zal aangesteld worden Aquafin en elke woning van
een advies voorziet, daarnaast voorzien wij een financiële tussenkomst voor de

woningen. U moet weten dat een gemiddelde ontkoppeling per woning € 1.500
kost, tel daar nog bij de kosten van een ontkoppelingsadviseur en dan zit te
gemakkelijk aan € 2.000 per woning. Er zijn een aantal gemeentes die niets
doen, er zijn een aantal gemeentes die veel doen, wij denken dat we het ook
administratief eenvoudig moeten maken en niet aan de mensen zeggen van
breng facturen binnen en u krijgt nadien een percentage terugbetaald met een
maximum van zoveel EURO, neen, wij draaien het een beetje om en wij
stimuleren de mensen om in te stappen op het retributiereglement waar wij
voorzien dat de mensen een stuk moeten betalen en dat daar de aannemer van
de stad de onkosten en de kosten zal doen. De mensen zijn nog altijd vrij om te
kiezen of ze dat doen of niet, bovenop hebben wij ook nog de verplichting om
aan onze subsidies te kunnen voldoen aan de Vlaamse Milieumaatschappij om
voor mensen, indien men in een project zit van verplichte ontkoppeling die daar
niet willen aan voldoen, om daar een contante belasting op te heffen zodanig
dat we voldoen aan de normen van de Vlaamse Milieumaatschappij.
Wat de woningen betreft hebben het geacht om een onderscheid te maken in
het typologie van woning en u weet dat het een kostprijs is van ong. €2.000,
dus we hebben gedifferentieerd i.f.v. open, half open en gesloten bebouwing en
we vragen een retributie van € 250 voor een open bebouwing, € 175 voor een
half open bebouwing en € 100 voor een gesloten bebouwing, met dien
verstande dat we dan inderdaad ook nog een minimum van €75 vragen per
wooneenheid. Dus dat is de bijdrage die de mensen zullen betalen, en de rest
zal door de stad betaald worden als u daarmee akkoord gaat, als u daar mee
instapt. Dat is een belangrijke beslissing, u weet dat wij nog een aantal
duizenden woningen te doen hebben, doe dat maal € 2.000 gemiddeld dan
weet u dat onze BOT-bijdrage waar hier zo dikwijls op teruggekomen wordt,
toch wel op een positieve manier terugvloeit naar de bewoners. Daarbij aan
gekoppeld is er ook het reglement over de huisaansluiting wat vroeger
afhankelijk was van het aantal meters, dat we nu gaan naar een forfaitaire
bijdrage voor een huisaansluiting vanaf 1/1/2009 van € 750, dat ook door een
aannemer gedaan wordt die aangesteld is door Aquafin.
Ik denk dat dit zo een beetje kort een samenvatting is van dit reglement en ik
denk door hier een belangrijke financiële tegemoetkoming aan de bevolking te
geven, dat we laten zien dat we goed omgaan met de BOT-bijdrage.
Raadslid Ceuppens : eerst en vooral zou ik graag een puntsgewijze stemming
aanvragen, dus dat we punt per punt mogen stemmen. Ik heb hier nog een
aantal vragen bij : ik vind het zeer onduidelijke afspraken die hier gemaakt
worden, het is niet duidelijk welke retributies nu moeten betaald worden, wie dat
ze moeten betalen, ik zal een aantal punten daaruit lichten.
In deel a hebben we daar staan, § 4, de afkoppelingswerken kunnen de
plaatsing van een hemelwaterput omvatten op last van de bewoner. De
huurder of de eigenaar, wie gaat dat moeten plaatsen
Schepen Stals : hier kan ik misschien dadelijk op inspelen, sorry dat ik u
onderbreek maar het is een reglement dat gebruikt wordt door Aquafin en alle
Vlaamse gemeentes maar ik ben dat inderdaad vergeten te zeggen, het is
misschien een beetje onduidelijk maar het is de eigenaar die zal betalen, de
VMW zal de facturatie doen maar het is de eigenaar van de woning die zal
betalen, voor alle duidelijkheid.

Raadslid Ceuppens : in alle gevallen, over het hele dossier, want er staat
gedurig aan “eigenaar en bewoner “en “huurder en bewoner”, soms alleen
eigenaar, soms alleen huurder, het is gewoon een soep. Sorry voor Aquafin die
het zo opstelt maar het is echt een soep. Het is compleet niet duidelijk wie dat
wanneer moet betalen want hier zeggen ze : “de overeenkomst inzake
afkoppeling sluiten ze tussen stad enerzijds” en dan “de eigenaar of de firma en
de huurder”.
Schepen Stals : het is zo dat je als huurder ook toelating moet geven om op uw
domein te kunnen werken. Dus de overeenkomst moet tussen de 3 partijen
altijd gesloten worden, zowel de eigenaar als de huurder als de stad, in casu
hier Aquafin.
Raadslid Ceuppens : dan zit er bij art. 5 het handhavingsreglement,
administratieve sanctie : er wordt een administratieve sanctie opgelegd als je
niet optimaal afkoppelt van het hemelwater maar het is niet altijd even mogelijk
om dat af te koppelen. Ik bedoel, ergens verderop in de tekst komt het dan
voor, dus voor huizen in de rij die moeten dat niet, bv. als ze onder het huis
door moeten komen maar soms is dat ook voor half open bebouwing of open
bebouwing om helemaal rondom te gaan omwille van de grondstructuur die er
aanwezig is.
Schepen Stals : ja, u heeft de commissie niet meegemaakt, misschien dat ik
iets duidelijker had moeten zijn in mijn uitleg.
Bij elke werf wordt er een afkoppelingsadviseur aangesteld, die gaat dat
bekijken per woning individueel wat er moet gebeuren. Wat betreft open
bebouwing en half-open bebouwing, dat moet je volledig ontkoppelen,
afvalwater en regenwater langs beide kanten. Voor een gesloten bebouwing is
het voldoende dat de voorkant van het huis ontkoppeld wordt, dus dat staat in
de Vlarem wetgeving. Dus die dingen gaat de ontkoppelingsadviseur voor zich
nemen, hij gaat ook advies geven aan de mensen wat ze moeten doen en dan
hebben de mensen de keuze : ofwel doen ze alles zelf ofwel betalen ze die
forfaitaire bijdrage, € 250 voor een open bebouwing, € 175 voor een half-open
en € 100 voor een gesloten bebouwing en doet de aannemer van Aquafin dat
voor hun, de volledige ontkoppeling zoals de ontkoppelingsadviseur dat
omschreven heeft.
Raadslid Ceuppens : dus ook onder terrassen, onder opritten e.d.
Schepen Stals : ja, maar je moet dat ook niet te dramatisch voorstellen. Wat
gaat men doen bij bestaande woningen: men gaat gewoon alles laten zoals het
is, het afvalwater wordt op het afvalwater aangesloten en men gaat gewoon de
daken ontkoppelen, men gaat daar niet in de grond zitten te boren of te kappen.
Het kan wel zijn dat er een stuk oprit of tuin moet opgebroken worden, dat zeg
ik niet maar men gaat gewoon de dakgoten ontkoppelen aan het punt waar ze
eigenlijk de oude riolering in gaan, daar gaat men fundamentele wijzigingen
doen. Het kan wel eens zijn dat er hier en daar een woning is waar het zeer
complex is, dat weet ik niet maar normaal gezien is dat de procedure die men
volgt.

Raadslid Ceuppens : elke woning die niet eenvoudig, rechthoekig is, ga je dus
problemen hebben. Elke woning waar er een hoek inkomt of waar er een T is,
daar ga je problemen hebben, die zitten dikwijls met terrassen waar dat onder
door moet, waar dat de afvoer dus eigenlijk onder zit, dikwijls samen met
badkamer of keuken. Ik denk dat dat zware kosten gaan worden, zeker bij de
open bebouwing, dus dat je daar wel zeker rekening moet mee houden, dat
gaat heel wat meer zijn dan die €250.
Schepen Stals : de gemiddelde kostprijs is €1.500 + de ontkoppeling, is dus
gemiddeld €2000 per woning, bij een open bebouwing zal dat meer zijn dan bij
een gesloten bebouwing, dat is duidelijk, dus het gemiddelde is €1.500. Het
reglement op zich wordt ook toegepast in ander gemeentes, Aquafin heeft die
ervaring wel voor wat de kostprijs van de ontkoppeling is.
Raadslid Ceuppens : blz. 2, daar zie ik staan § 1, 2, 3,4 en dan nog eens 1, 2,
3, ik heb dus geen flauw idee of wat dat dan gaat. Als je zegt van ergens wil ik
over § 1 praten, ja er zijn 3 paragrafen 1. Daar staat dus geen titel meer boven
zoals op de andere stukken waar je art. 4 hebt, § 1,2,3,4,5,6 enz. Is dat
weggevallen, is dat bij het kopiëren weggevallen
Schepen Stals : ik denk dat dat stuk misschien weggevallen is, het is een
standaardovereenkomst die men in andere gemeentes gebruikt, die door de
VMM mee samen is goedgekeurd …
Raadslid Ceuppens : er staat in § 2, punt 1 dan, halverwege het blad : “de
eigenaar laat toe dat de afkoppelingsdeskundige het gebouw betreedt” : als die
eigenaar dat verhuurt dan heeft die man of vrouw daar geen bal meer aan te
zeggen of die afkoppelingsdeskundige het gebouw mag betreden, het is de
huurder die baas is op dat moment van dat gebouw, dat is dus iets wat niet kan
als het er op die manier in staat. Het is de huurder die toelating eigenlijk moet
geven en niet de eigenaar. Dus de eigenaar die mag zeggen van “ja, gij komt”,
maar als die huurder nee zegt, “ik hou mijn deur gesloten”, …. Verder wordt
daar dan een sanctie opgezet maar dan moet de eigenaar betalen omdat die
huurder vervelend doet, dat kan toch ook niet, dan moet die huurder de sanctie
betalen als die de toelating niet geeft om op het terrein te komen, vind ik. Dus
een eigenaar kan toch niet gestraft worden voor hetgeen de huurder mispeutert
in dat geval. Dus dat zou moeten aangepast worden.
§4, dat begrijp ik ook niet goed, daar spreken om de werken te laten starten
binnen de 3 jaar na ondertekening en als die termijnen overschreden worden
dan kunnen de werken pas uitgevoerd worden als er opnieuw een akkoord is.
Moeten ze dan ook opnieuw betalen
Blz 3 van dat artikel, § 2, wij vonden het niet echt eerlijk dat die bedragen
verschillen van open en gesloten bebouwing, maar als ik het goed begrijp, dan
worden de kosten volledig gedragen door Aquafin, dan kan ik er wel inkomen
dat open-bebouwing meer gaat kosten omdat die dan iets meer bijdragen.
Dat puntje b, die retributie die daar gevraagd wordt, dat zijn dezelfde bedragen,
gaat dat over hetzelfde als dat eerste punt of is dat iets anders nog
Schepen Stals : punt a is de overeenkomst en punt b is de retributie, de

gemeente moet een retributiereglement goedkeuren.
Dus punt a is de overeenkomst tussen de eigenaar, huurder en stad, daar wordt
er verwezen naar die retributie maar om te kunnen verwijzen moet er ook een
retributie goedgekeurd zijn, dus b is de retributie.
Raadslid Ceuppens : dat is dus eigenlijk gewoon hetzelfde bedrag, het is niet
dat je die bedragen 2 keer moet betalen.
“De aansluiting op de openbare riolering”, dat gaat dan over de nieuwe huizen
Hier gaat het over €750.
Schepen Stals : dat is voor een nieuwbouw of een grote verbouwing, die een
aansluiting op het rioleringsnetwerk doet, dat is nu een andere reglement, een
forfaitair bedrag en dan komt daar zoveel per meter bij, dat willen wij nu
terugbrengen naar een forfaitair bedrag voor elke aansluiting om het duidelijker
te maken.
Raadslid Ceuppens : dus bestaande woningen moeten die € 750 niet betalen
Schepen Stals : dat is gewoon een nieuwe rioolaansluiting, dat is het oude
reglement dat er nu al is.
Raadslid Ceuppens : als mensen verbouwingen doen en de riolering iets
verleggen, dan moeten die ook bijbetalen of niet.
Neen, bedankt.
Raadslid Reynders : mag ik heel kort, aansluitende op dit punt wat mevrouw
aanraakt, de schepen een vraag stellen : er is een verkavelingsvergunning
afgeleverd en in die verkavelingsvergunning wordt gezegd dat je moet
aansluiten op de riolering als verkavelaar. Dat blijft liggen, men laat de
verkaveling niet vervallen, men begint tijdig te bouwen en men gaat na
inwerkingtreding van dit reglement de aansluiting op de riolering vragen, dan is
dit nieuw van toepassing
Schepen Stals : op iedereen die een aanvraag doet na 1 januari, is dit nieuwe
van toepassing, iemand die reeds een aanvraag gedaan heeft maar die nog
lopende is want de aannemer heeft drie maanden de tijd om zijn werk uit te
voeren, dus dat valt nog onder het oude.
Raadslid Reynders : ik weet vanuit het verleden dat inderdaad per lopende
meter je soms tot dossiers kwam, ik heb die indertijd in het college gezien, van
10.000 tot 15.000 EURO, als ik vandaag dus bouwheer ben, dan wacht ik tot 1
januari en ik zeg dan voor die zoveel meter i.p.v. € 15.000 te betalen, betaal ik
nu €750.
Schepen Stals : je moet uw aansluiting zelf leggen tot de grens met het
openbaar domein.
Raadslid Ceuppens : dus voor alle duidelijkheid mag ik stellen dat eigenlijk één
keer max. € 250 bijdrage betaald wordt voor het ontkoppelen, waar de werken
voor uitgevoerd worden en voor nieuwe huizen € 750 om gewoon aan te sluiten

op de riolering, ontkoppeld en al.
En stel u voor dat er nog geen ontkoppeling is, dan moeten die nog eerst €750
aansluiting betalen en naderhand € 250 voor te ontkoppelen.
Schepen Stals : in de nieuwbouwvergunningen wordt als jaren opgelegd dat je
moet onkoppelen tot op de rooilijn, trouwens daar geldt dat reglement ook niet,
dat staat er ook in, als je in uw bouwvergunning hebt staan dat je moest
ontkoppelen tot aan de rooilijn dan kun je daar geen beroep op doen,dus dan
moet die daar liggen, uw ontkoppeling.
Raadslid Ceuppens : dus dan worden die gewoon aangesloten, ook als er dat
moment maar één riolering is, als naderhand de riolering door de stad
ontkoppeld wordt, dan worden die automatisch aangesloten.
OK, dan moet ik zeggen dat het toch beter is dan ik dacht.
Dan gaan wij onze stemming herzien.
Raadslid Celis : veel dingen zijn al gevraagd geweest nu maar ik heb toch nog
een paar dingen waar ik graag wat toelichting bij zou gekregen hebben. Wat
met IBA ‘s Stel nu dat ik zelf aan waterzuivering wil doen, wat heeft de stad
voorzien als subsidie voor mensen die eigenlijk niet kunnen aangesloten
worden want die zijn wel verplicht een IBA te plaatsen. Ik heb hier ook horen
zeggen dat hier in de stad eigenlijk geen afkoppeling verplicht is omdat het
eigenlijk moeilijk kan gerealiseerd worden. Ik vraag mij af of men hier eigenlijk
niet een beetje discrimineert. Ook die bedragen die daar naar type woning zijn
uitgespitst vind ik ook wel een beetje vreemd, of uw woning nu alleenstaand is
of tegen een andere aanleunt, maar enfin, aansluiting is aansluiting in mijn
ogen.
Koppelaars kenden we al maar nu zijn er blijkbaar ook ontkoppelaars, dat is
een nieuwe functie, een expert ontkoppelaar, die moet je dus dulden op uw
privé-domein, ik vraag mij af of men dat kan verplichten, is dat geen schending
van de privacy. Als de eigenaar nu zegt dat hij dat allemaal zelf kan en dat hij
zo geen expert op zijn eigendom hoeft en ik denk dat er heel wat mensen in dat
geval zijn, dan vind ik wel dat dat moet kunnen, dat men de mensen hun
eigendom moet respecteren en de mensen die veel dingen zelf willen doen, dat
ook door die mensen zelf te laten doen. Dat is toch eigenlijk iets dat ik ook een
verplichting vind. Mijn vraag is ook wat er gaat gebeuren met septische putten,
wordt dat afgeschaft Ik hoor dat dat soms nogal arbitrair nu vastgelegd is,
sommige moeten een septische put plaatsen, anderen weer niet. Hoe gaat dat
in de toekomst zijn Ik had ook nog eens graag de doormeter van de buizen
gekend want ik was toen wel op die vergadering maar daar was een beetje een
probleem met de doorsnede van die buizen waar ik mijn twijfels bij heb, ik durf
zelfs de maat niet meer zeggen omdat dat toen zo belachelijk was. Wat met de
bestaande infrastructuur Het is een hele duur zaak. Er wordt hier gezegd dat
de gemeente bijdraagt maar ik wil toch ook even aanstippen dat de burger via
zijn waterfactuur ook een hele hoop bijdraagt. Dat gaat naar de toekomst toe
waarschijnlijk wel bijna 3 EURO zijn per m³ en misschien nog veel meer naar de
toekomst toe, dus de burger betaalt toch wel een behoorlijk bedrag jaarlijks aan
het zo gezegde onderhoud en het zuiveren van het rioolwater. Gans het
project, daar heb ik wel mijn vragen bij maar dat is eigenlijk een nationale
materie. Ik vind dat men dat eigenlijk niet goed heeft aangepakt omdat dat een

zeer kostelijke affaire is en dat het resultaat eigenlijk niet navenant de
investering is maar goed, dat zal de toekomst uitwijzen. Dat waren zo ongeveer
mijn belangrijkste bedenkingen en vragen.
De burgemeester : dat is zelfs een Europese materie.
Schepen Stals : misschien kort nog even antwoorden, rond de IBA’s : u weet
dat het zoneringsplan in goedgekeurd, dat dat in een KB staat en daar staan
wat wij noemen de rode bolletjes, dat zullen de woningen zijn die een IBA
verplicht zullen hebben in de toekomst. Daar geldt gewoon de huidige
reglementering, de huidige tussenkomst, er zal misschien in de toekomst een
aanpassing van een reglement komen maar daar telt gewoon het huidige. Ten
tweede, type woning, wij denken dat iemand met een gesloten bebouwing toch
wel wat minder kosten heeft dan iemand met een open bebouwing, vandaar
ons differentiatie. Als u niet wenst dat iemand op uw eigendom komt, dan is dat
uw goed recht maar dan heb je de boete aan uw broek, zo simpel is dat.
Raadslid Celis : kunt ge dat hardmaken.
Schepen Stals : ik niet maar de politie wel, het is de wetgeving die ons dat
verplicht.
Als mensen die werken zelf willen doen, dan kunnen ze dat zelf doen maar dan
moeten ze door de ontkoppelaar het goedgekeurd plan laten uitvoeren want het
heeft geen zin van iemand daar twee buizen laten aan te sluiten als je niet weet
dat de ontkoppeling correct gebeurd is.
Wat betreft de doormeter van de buis : ik zou misschien eens naar de dienst
gaan, dan kan u het daar vragen want ik weet dat echt niet vanbuiten.
Wat de BOT-bijdrage betreft, ik heb daarstraks gezegd dat het over een aantal
duizend woningen gaat die ze moeten ontkoppelen, gemiddeld € 2000 per
woning, dus als je er 1000 hebt dan is dat 2 miljoen EURO, de BOT brengt op
een jaar € 850.000 op, dus we zijn al een aantal jaren verder en dat is alleen
nog maar voor ontkoppeling. We moeten ook nog de riolering in de grond
steken ook.
Raadslid De Graef : wij hebben dit inderdaad heel uitvoering besproken in de
gemeenteraadscommissie, dat is niet uit het verslag uit te maken want het
verslag was heel beknopt, ik ga niet zeggen dat het zou herschreven zijn maar
het was heel beknopt wat niet de weergave was van de vergadering.
Het is vandaag al meermaals besproken geweest, dat BOT, dat is inderdaad
850.000 EURO per jaar, ik heb dat binnen de commissie toen ook gezegd, dat
is niet niks, dat is veel geld wat u jaarlijks int van de Diestse burger. De
tussenkomst die u vandaag doet, u zegt, het kost gemiddeld € 2.000, gemiddeld
€1.500 aan de gemeente, dat is een eenmalige tussenkomst die u doet bij die
burger maar dat BOT, dat keert elk jaar opnieuw terug, dat houdt niet op voor
die burger, die moet dat ook blijven betalen gedurende al die volgende jaren,
dus de eenmalige tussenkomst van een € 1.200 à 1.300, dat blijft hij ook elk
jaar terug betalen door het BOT. Net door het intekenen voor die opsplitsing
van de riolering krijgt u ook een volledige subsidiëring, ook daar komt er heel
wat geld binnen bij de stad en ook op langere termijn, net door die controles die
er gebeuren, zal er ook kostenbesparend moeten gewerkt worden voor de

eigen diensten en zullen er ook veel minder tussenkomsten moeten gebeuren,
dus op lange termijn is het sowieso een besparing en toch blijft u die gelden, die
€ 850.000 per jaar, vandaag want die zullen wel toenemen, maar blijft u die
gelden vandaag innen.
We hebben in de commissie ook gesproken over de sociale tussenkomsten, die
zijn niet voorzien hier. Het antwoord wat ik daar kreeg was : “die is er gemaakt,
open bebouwen, half-open en gesloten”, geen sociale tussenkomsten, ik blijf
dat herhalen.
Om die reden ook zullen wij ons voor zowel a-b-c en d onthouden. Er zijn ook
nog de gelden van minister Van Mechelen die binnengekomen zijn dit jaar, die
kunnen hier ook perfect voor aangewend worden, die gelden zoals Telenet,
maar daar gaan we volgende maand een toelichting over krijgen, wat ook
€1.800.000 is, maar daarover wordt niets besproken in dit reglement.
Diest is een dure stad geworden, we hebben dat vorige maand gezegd,
containerpark verdubbeld, nu is het opnieuw tussenkomst betaling in de
riolering, daar waar dezelfde burger al betaalt, dus hij gaat twee keer betalen
voor een opsplitsing, dus wij onthouden ons.
Schepen Stals : uw mening is gekend maar als je €850.000 binnen krijgt en je
moet er daar een paar miljoen uitgeven, dan zijn we 8 jaar verder, alleen al voor
de ontkoppeling. Dan zijn we 2015 en dan zullen we wel zien wat er gebeurt,
het bestuur kan dan beslissen om dit of dat niet te doen maar nu hebben we het
geld nodig om aan de richtlijnen van 2015 te kunnen voldoen.
Raadslid Reynders : schepen, kijk naar uw eigen reglement, ge hebt zelf, en
terecht denk ik, voorbehoud gemaakt, je hebt gezegd : “het is niet omdat je
vandaag getekend hebt, dat je het dit jaar gedaan gaat krijgen, want budgettaire
beperkingen, want ge gaat u zeker beperken tot onder die € 850.000 kun je er
inderdaad een rem opzetten, dus dan is niet correct van nu te zeggen, “we
gaan ineens € 2.000.000 moeten gaan uitgeven en we hebben dit jaar maar €
850.000 in kas, dat is geen correct antwoord.
De burgemeester : ik denk dat alle argumenten gegeven zijn : raadslid
Ceuppens: voor alle zekerheid, wat betreft die overeenkomst inzake
afkoppeling van regen- en afvalwater waar u een onduidelijkheid zag bij de
paragraaf, dat klopt maar wanneer u heel goed kijkt dan ziet u dat de
hoofdstukken er nog tussen staan maar ze zijn slecht gekopieerd in het
origineel. Bovenaan gaat het over de verplichtingen van de stad, onderaan
gaat het over de verplichtingen van de eigenaar en/of huurder. Maar wanneer u
heel goed kijkt dan zult u zien dat de tekst er nog staat.
Raadslid Ceuppens : ik heb heel goed gekeken en ik zie daar wel nog min of
meer een streepje staan daartussen dus ik vermoedde dat er iets was maar ik
kan daar dus echt niets van maken.
De burgemeester : dan volgen wij de vraag van raadslid Ceuppens om per punt
te stemmen.
12a) 18 ja, 6 onthoudingen
12b) 16 ja, 8 onthoudingen

12c) 16 ja, 8 onthoudingen
12d) 16 ja, 8 onthoudingen
20081124-012A-2
DE GEMEENTERAAD
in openbare zitting vergaderd,
Gelet op het gemeentedecreet;
Gelet op de wet van 26 maart 1971 inzake de bescherming van de oppervlaktewateren
tegen verontreiniging, gewijzigd bij decreten van 22 december 1995, 8 juli 1996, 12
december 1998, 21 december 2001, 24 december 2004 en 23 december 2005;
Gelet op het besluit van de Vlaamse regering van 6 februari 1991 houdende
vaststelling van het Vlaams reglement betreffende de milieuvergunning ( VLAREM I ),
zoals gewijzigd, inzonderheid artikel1, 10°;
Gelet op het besluit van de Vlaamse regering van 1 juni 1995 houdende algemene en
sectorale bepalingen inzake milieuhygiëne ( VLAREM II ), zoals gewijzigd,
inzonderheid de artikelen 4.2.1.3., §3 en §5,4.2.7.2.1., 4.3.3.2., §2, 6.2.1.2. §2 en
6.2.1.3.,§2;
Gelet op het besluit van de Vlaamse regering van 23 maart 1999 tot wijziging van het
besluit van de Vlaamse regering van 30 maart 1996 houdende vaststelling van de
voorwaarden waaronder, alsook van de verhouding waarin het Vlaamse gewest
bijdraagt in de kosten verbonden aan de aanleg en de verbetering door de gemeenten
van openbare riolen, andere dan prioritaire rioleringen, evenals houdende vaststelling
van nadere regels met betrekking tot de procedure tot vaststelling van de
subsidiëringsprogramma’s;
Gelet op de omzendbrief van de Vlaamse minister van Leefmilieu en Tewerkstelling
van 31 juli 1996, bekendgemaakt in het Belgisch Staatsblad van 10 september 1996,
met betrekking tot de vaststelling van de code van goede praktijk voor de aanleg van
openbare riolen en individuele voorbehandelingsinstallaties;
Gelet op de omzendbrief van de Vlaamse minister van Leefmilieu en Tewerkstelling
van 19 december 1996, bekendgemaakt in het Belgisch Staatsblad van 4 februari
1997, met betrekking tot de vastelling van de code van goede praktijk voor de aanleg
van kleinschalige rioolwaterzuiveringsinstallaties;
Gelet op de omzendbrief van de Vlaamse minister van Leefmilieu en Tewerkstelling
van 23 maart 1999, bekendgemaakt in het Belgisch Staatsblad van 28 april 1999 met
betrekking tot de vaststelling van de code van goede praktijk voor hemelwaterputten en
infiltratievoorzieningen;
Gelet op de Europese kaderrichtlijn Water 2000/60/EG;
Gelet op het decreet van de Vlaamse regering van 18 juli 2003 betreffende het
integraal waterbeleid;
Gelet op de provinciale stedenbouwkundige verordening inzake afkoppeling van

hemelwater afkomstig van verharde oppervlakten en de provinciale
stedenbouwkundige verordening inzake de afkoppeling van hemelwater afkomstig van
dakvlakken;
Gelet op het besluit van de Vlaamse regering dd. 01 oktober 2004 houdende
vaststelling van een gewestelijke stedenbouwkundige verordening
infiltratievoorzieningen, buffervoorzieningen en gescheiden riolering van afvalwater en
hemelwater”
de bewoners van bepaalde gebouwen verplicht hun afval- en regenwater te scheiden;
Overwegende dat de bescherming van het leefmilieu een der prioritaire opdrachten van
de stad is;
Gelet op het Gemeenteraadsbesluit d.d. 28/04/2008 houdende de concessie van
openbare dienst m.b.t. het beheer en de uitbouw van de
rioolwaterzuiveringsinfrastructuur, te gunnen aan Aquafin NV, Dijkstraat 8, 2630
Aartselaar, teneinde deze opdracht snel en efficiënt te laten verlopen;
Overwegende dat, naast de functie van hemelwaterinstallaties en
infiltratievoorzieningen als bufferopvang van hemelwater, ook de afkoppeling van het
hemelwater van de gewone of gescheiden riolering bij hevige regenval de druk op het
gemeentelijk rioleringsstelsel en de kans op mogelijke overstromingen en
overstortingen verkleint, er minder water moet worden afgevoerd, de afvoer bovendien
vertraagt en de grondwaterreserves aanvult;
Overwegende dat hierin voorzien is dat de aanvoer van niet-vervuild hemelwater naar
de rioolwaterzuiveringsinstallaties zoveel mogelijk beperkt moet worden om deze
installaties naar behoren te laten werken;
Overwegende dat preventieve acties en een aanmoedigingsbeleid (studie- en
uitvoeringskosten ten laste van stad) ter voorkoming van milieuverontreiniging meer
nut hebben dan repressieve acties door politioneel optreden en verbalisering;
Overwegende dat de stad Diest sterk investeert in de aanleg van gescheiden
rioleringssytemen;
Overwegende dat het wenselijk is, om de rendabiliteit van deze investeringen te
verhogen, de inwoners te overtuigen het hemelwater op privé-domein af te koppelen;
Overwegende dat de aanleg van 2 DWA-leidingen met een optimale afkoppeling op
woningniveau noodzakelijk is om in aanmerking te komen voor de maximale subsidies
voor de uitvoering van rioleringswerken vanwege de VMM;
Overwegende dat bij nieuwbouw of verbouwing gescheiden aanleg van afval- en
hemelwaterleiding tot aan de perceelsgrens wordt opgelegd in de bouwvergunning;
Overwegende dat het wenselijk is het oppervlakte- en grondwater te beschermen en
dat het daarom noodzakelijk is een gemeentelijk reglement vast te stellen met
betrekking tot de afkoppeling van hemelwater afkomstig van bestaande woningen die
gelegen zijn aan een openbare weg die met gescheiden riolering uitgerust is of wordt;
Overwegende dat er tussen de stad en de particulieren een overeenkomst dient te
worden afgesloten voor het uitvoeren van afkoppelingswerken op privaat domein;
Gelet in de nodige kredieten voor het uitvoeren van afkoppelingswerken in de
begroting zijn voorzien;

De raad gaat over tot de stemming :
BESLUIT :
Individueel stemgedrag der raadsleden (cfr. art. 181 §1 GD)
onthoudin
ja neen g ja neen
DDS
1 Laurys J X 15 Uyttebroek J. x
2 Cluckers G. X 16 Demirci E. X
VLD
3 Stals B. X 17 De Graef C.
X
4 Lemmens-Geerts V. X 18 Beutels L. X
5 Creces P. X 19 Reynders B. X
6 Koninckx F. X 20 Theys Natalie X
Bosmans-Gheyskens
D. / / /
7 Bellen J. X 21
Nackaerts-Feyaerts
8 G. X 22 Vanaudenhove P. X
9 Jennes E. X 23 Exelmans-Daris A. / / /
sp.a.ok
Vlaams Belang
10 Florquin M. X 24 Ceuppens B. X
11 Simons B. X 25 Celis B. X
12 Jacobs B. X 26 Vaelen J. / / /
13 Eggen M. X 27 Knockaert W. X
14 Celik M. X
18 ja, 6 onthoudingen
Artikel 1: Definities.
onthoudin
g
- Afvalwater: water met afvalstoffen en/of verontreinigingen waarvan de houder
zich ontdoet of moet ontdoen;
- Hemelwater: verzamelnaam voor regen, sneeuw en hagel, met inbegrip van
dooiwater;
- Huishoudelijk afvalwater: afvalwater afkomstig van:
normale huishoudelijke activiteiten
sanitaire installaties
keukens
het reinigen van gebouwen zoals woningen, kantoren, plaatsen waar
groot- of kleinhandel wordt gedreven, zalen voor vertoningen, kazernen,
kampeerterreinen, gevangenissen, onderwijsinrichtingen met of zonder
internaat, klinieken, hospitalen en andere inrichtingen waar niet
besmettelijke zieken opgenomen en verzorgd worden, zwembaden,
hotels, restaurants, drankgelegenheden, kapsalons
wassalons, waar de toestellen uitsluitend door het cliënteel zelf worden
bediend;
- Gescheiden riolering: een dubbel stelsel van leidingen of openluchtgreppels
waarvan het ene stelstel bestemd is voor het opvangen en transporteren van
afvalwater en het andere stelsel bestemd voor hemelwater;
- Semi-gescheiden riolering: een dubbel stelsel van leidingen of
openluchtgreppels waarvan het ene stelsel bestemd is voor het opvangen en
transporteren van afvalwater en het andere stelsel bestemd is voor de afvoer
van hemelwater waarvan deze laatste in hoofdzaak beperkt is tot het
oppervlaktewater van de wegverharding en de huisaansluitingen die reeds
gescheiden kunnen aanvoeren. De overige bestaande huisaansluitingen voeren
nog gemengd aan op de leiding van afvalwater;
- 2 DWA: leiding gedimensioneerd om 2 keer het verwachte afvalwaterdebiet per
dag af te voeren (2 keer omdat het afvalwater niet evenredig over 24 uur
verdeeld wordt in de praktijk. Er is niet in capaciteit voorzien voor bijkomend

egenwater);
- DWA(-leiding): droogweerafvoer(leiding): leiding voor uitsluitend afvalwater
zonder hemelwater;
- RWA(-leiding): regenwaterafvoer(leiding): leiding voor uitsluitend hemelwater;
- Afkoppelingsdeskundige: wordt door de stad aangesteld. Informeert de
bewoners, maakt het afkoppelingsplan, de kostenraming, volgt de uitvoering
van de afkoppelingswerken op en controleert de facturen;
- Dakoppervlak: horizontale projectie van de buitenafmetingen van het dak;
- Bestaande gebouwen: gebouwen waarvoor een stedenbouwkundige
vergunning werd afgeleverd zonder de verplichting van het afvalwater en het
hemelwater gescheiden af te voeren;
- Woonentiteit : Lokaal of geheel van aansluitende lokalen hoofdzakelijk
bestemd voor de huisvesting van een persoon of een groep van samenlevende
personen.
Worden niet beschouwd als woonentiteiten: entiteiten die deel uitmaken van
toeristische accommodaties of van collectieve verblijfsaccommodaties (tehuizen
voor bejaarden, verpleeginrichtingen, kazernes, internaten,
verblijfsaccommodatie voor studenten opgericht door erkende
onderwijsinstellingen, kloosters, opvangcentra, gevangenissen …)
- Bedrijfsafvalwater: alle afvalwater dat niet voldoet aan de bepalingen van
huishoudelijk afvalwater;
- Infiltratievoorziening: infiltratiebed, zink- of besterfput, drainagebuizen of een
specifieke technische ingreep voor het doorsijpelen van hemelwater in de
bodem op eigen terrein;
- Verharde oppervlakte: oppervlakte voorzien van ondoorlatend materiaal;
- Oppervlaktewater: alle oppervlaktewater met uitzondering van de
kunstmatige2 DWA: leiding gedimensioneerd om 2 keer het verwachte
afvalwaterdebiet per dag af te voeren (2 keer omdat het afvalwater niet
evenredig over 24 uur verdeeld wordt in de praktijk. Er is niet in capaciteit
voorzien voor bijkomend regenwater);
- DWA(-leiding): droogweerafvoer(leiding): leiding voor uitsluitend afvalwater
zonder hemelwater;
- RWA(-leiding): regenwaterafvoer(leiding): leiding voor uitsluitend hemelwater;
- Afkoppelingsdeskundige: wordt door de stad aangesteld. Informeert de
bewoners, maakt het afkoppelingsplan, de kostenraming, volgt de uitvoering
van de afkoppelingswerken op en controleert de facturen;
- Dakoppervlak: horizontale projectie van de buitenafmetingen van het dak;
- Bestaande gebouwen: gebouwen waarvoor een stedenbouwkundige
vergunning werd afgeleverd zonder de verplichting van het afvalwater en het
hemelwater gescheiden af te voeren;
- Woonentiteit : Lokaal of geheel van aansluitende lokalen hoofdzakelijk
bestemd voor de huisvesting van een persoon of een groep van samenlevende
personen.
Worden niet beschouwd als woonentiteiten: entiteiten die deel uitmaken van
toeristische accommodaties of van collectieve verblijfsaccommodaties (tehuizen
voor bejaarden, verpleeginrichtingen, kazernes, internaten,
verblijfsaccommodatie voor studenten opgericht door erkende
onderwijsinstellingen, kloosters, opvangcentra, gevangenissen …)
- Bedrijfsafvalwater: alle afvalwater dat niet voldoet aan de bepalingen van
huishoudelijk afvalwater;
- Infiltratievoorziening: infiltratiebed, zink- of besterfput, drainagebuizen of een
specifieke technische ingreep voor het doorsijpelen van hemelwater in de
bodem op eigen terrein;
- afvoerwegen voor hemelwater en de openluchtgreppels, behorend tot de
openbare riolering;

- Hemelwaterput: reservoir voor het opvangen en stockeren van hemelwater;
- Optimale afkoppeling: bij open en halfopen bebouwing dient alle hemelwater
gescheiden van afvalwater afgevoerd te worden. Bij gesloten bebouwing dient
het hemelwater gescheiden van het afvalwater afgevoerd te worden, behalve
indien hiervoor leidingen door of onder de woning dienen aangelegd te worden;
Artikel 2: Verplichtingen.
- Afvalwater: Afvalwater wordt aangesloten op de openbare riolering indien een
openbare riolering aanwezig is.
- Hemelwater: Hemelwater wordt optimaal afgekoppeld.
Artikel 3: Uitvoering door de stad.
§1. De stad bepaalt per begrotingsjaar waar afkoppelingsprojecten worden uitgevoerd.
§2. Afkoppelingsprojecten worden door de stad uitgevoerd volgens prioriteit:
. Rioleringswerken voor de aanleg van gescheiden riolering (2 DWA) in uitvoering.
. Oplossen van wateroverlast in woongebieden en knelpuntgebieden.
. Straten met reeds aangelegd gescheiden rioleringsstelsel.
. Beperken van overstortingen in ecologisch waardevolle gebieden en later in alle
oppervlaktewaters.
. Gebieden met goede infiltratiecapaciteit voor maximaal rendement van de
investeringen.
. Sociale correcties – sociale wijken.
. Afkoppelingen die op initiatief van de inwoners kunnen gerealiseerd worden.
. Aansluiten van woningen in gerioleerd gebied, die momenteel nog afvalwater in
de bodem lozen.
Artikel 4: Voorwaarden en werkwijze.
§1. Het bestaand gebouw heeft een stedenbouwkundige vergunning verkregen zonder
de verplichting het hemelwater en het afvalwater gescheiden af te voeren.
§2. De stad voorziet in de begeleiding van de diverse afkoppelingsprojecten door de
aanstelling van een afkoppelingsdeskundige.
§3. Voor de aanvang van de werken stelt de afkoppelingsdeskundige een ontwerpplan
en een kostenraming op, die door de stad worden goedgekeurd.
§4. De afkoppelingswerken kunnen de plaatsing van een hemelwaterput omvatten op
last van de bewoner.
§5. De werken voor de afkoppeling van afvalwater en hemelwater worden in opdracht
van de stad en ten laste van de stad uitgevoerd door een geregistreerde en erkende
aannemer onder toezicht van een aangestelde van de stad.
§6. Voor de aanvang van de werken worden afspraken gemaakt tussen de stad en de
eigenaars/huurders van de gebouwen omtrent hun wederzijdse rechten en plichten.
Deze afspraken worden vastgelegd in een ‘overeenkomst inzake afkoppeling van
regen- en afvalwater’.
Artikel 5: Handhavingsreglement - Administratieve sanctie

Bij het niet naleven van deze verplichting zal een administratieve sanctie opgelegd
worden volgens het handhavingsreglement bij gemeenteraadsbeslissing
d.d.24/11/2008 voor het niet optimaal afkoppelen van hemelwater.
De aanpassingswerken om na de uitvoering van de werken voor het
afkoppelingsproject toch te kunnen voldoen aan deze verplichting zijn volledig ten laste
van de eigenaar.
Artikel 6: Bekendmaking
Een afschrift van deze beslissingen zal overgemaakt worden aan de toezichthoudende
overheid en aan de Vlaamse Milieu Maatschappij, afdeling Planning, A Van De
Maelestraat te 9320 Aalst.
Artikel 7:
De typeovereenkomst tussen de stad en particulieren voor het uitvoeren van
afkoppelingswerken op privaat domein goed te keuren
Op onderhavig besluit zijn de bepalingen van het decreet van 15 juli 2005,
houdende regeling, voor het Vlaams Gewest, van het administratief toezicht op
de gemeenten, van toepassing, meer bepaald artikel .
012-b
FD/EVH/484.416
Retributiereglement voor de aansluiting op de openbare riolering
DE GEMEENTERAAD
in openbare zitting vergaderd,
Gelet op het raadsbesluit van 24 september 2007 houdende een retributie voor
de aansluitingen op de openbare riolering en inbuizing;
Gelet op de algemene politieverordening goedgekeurd door de gemeenteraad
in zitting van 29/09/1988 en gewijzigd in zitting van 23/02/1989 en 28/04/1994
meer bepaald artikel 18bis, artikel dat handelt over het uitvoeren van werken op
de openbare weg;
Overwegende dat het aangewezen is éénduidig en transparant tarieven op te
leggen, dat het billijk is deze kosten te verhalen op de eigenaars;
Overwegende dat hogergenoemd raadsbesluit van 24 september 2007 om die
reden dient te worden ingetrokken en vervangen door onderhavig besluit;
Gelet op het gemeentedecreet van 15 juli 2005, meer bepaald artikel 42§3;
Gelet op de financiële toestand van de stad;
B E S L U I T:
met 16 stemmen voor en 8 onthoudingen
De raad gaat over tot de stemming :
Individueel stemgedrag der raadsleden (cfr. art. 181 §1 GD)
ja neen onthouding ja neen onthouding
1
DDS
Laurys J x 15 Uyttebroek J. x
2 Cluckers G. x 16 Demirci E. x

VLD
De Graef C.
3 Stals B. x 17
x
4 Lemmens-Geerts V. x 18 Beutels L. x
5 Creces P. x 19 Reynders B. x
6 Koninckx F. x 20 Theys Natalie x
7 Bellen J. x 21 Bosmans-Gheyskens D.
8 Nackaerts-Feyaerts G. x 22 Vanaudenhove P. x
9 Jennes E. x 23 Exelmans-Daris A.
sp.a.ok
Vlaams Belang
10 Florquin M. x 24 Ceuppens B.
x
11 Simons B. x 25 Celis B. x
12 Jacobs B. x 26 Vaelen J.
13 Eggen M. x 27 Knockaert W. x
14 Celik M. x
Artikel 1
Met ingang van 1 januari 2009 wordt er een retributie geheven voor de
aansluiting op de openbare riolering.
Artikel 2
De retributie is verschuldigd door de persoon die de uitvoering van de werken
aanvraagt.
Artikel 3
De retributie wordt vastgesteld op € 750 per woongelegenheid.
Artikel 4
Onderhavige retributie moet rechtstreeks in de stadskas gestort worden bij
aflevering van de toelating zoals omschreven in artikel 18 bis van de algemene
politieverordening.
Artikel 5
Bij het in voege treden van onderhavig besluit wordt het raadsbesluit van
24 september 2007 ingetrokken.
Artikel 6
Op onderhavig besluit zijn de bepalingen van het decreet van 15 juli 2005,
houdende regeling, voor het Vlaams Gewest, van het administratief toezicht op
de gemeenten, van toepassing, meer bepaald artikel 253.
012-c
FD/EVH/484
Retributiereglement voor de afkoppeling van afvalwater en hemelwater
DE GEMEENTERAAD
in openbare zitting vergaderd,
Gelet op de wet van 26 maart 1971 inzake de bescherming van de oppervlaktewateren
tegen verontreiniging, gewijzigd bij decreten van 22 december 1995,
8 juli 1996, 12 december 1998, 21 december 2001, 24 december 2004 en
23 december 2005;
Gelet op het raadsbesluit houdende het reglement met betrekking tot de afkoppeling
van hemelwater afkomstig van bestaande woningen die gelegen zijn aan
een openbare weg die met gescheiden riolering uitgerust is of wordt, eerder in

deze zitting genomen;
Overwegende dat het aanleggen, verbeteren en onderhouden van de openbare
riolen jaarlijks grote uitgaven vergt;
Overwegende dat het aanleggen van gescheiden riolering - 2DWA-stelsel met
een optimale afkoppeling op woningniveau noodzakelijk is om in aanmerking te
komen voor de maximale subsidies voor de uitvoering van rioleringswerken
vanwege de VMW;
Overwegende dat de werken voor afkoppeling van afval- en hemelwater extra
financiële inspanningen vergen, dat het billijk is hiervoor een bijdrage te vragen
van de eigenaar;
Gelet op het gemeentedecreet van 15 juli 2005, meer bepaald artikel 43§3;
Gelet op de financiële toestand van de stad;
B E S L U I T:
met 16 stemmen voor en 8 onthoudingen
De raad gaat over tot de stemming :
Individueel stemgedrag der raadsleden (cfr. art. 181 §1 GD)
ja neen onthouding ja neen onthouding
1
DDS
Laurys J x 15 Uyttebroek J. x
2 Cluckers G. x 16 Demirci E. x
VLD
De Graef C.
3 Stals B. x 17
x
4 Lemmens-Geerts V. x 18 Beutels L. x
5 Creces P. x 19 Reynders B. x
6 Koninckx F. x 20 Theys Natalie x
7 Bellen J. x 21 Bosmans-Gheyskens D.
8 Nackaerts-Feyaerts G. x 22 Vanaudenhove P. x
9 Jennes E. x 23 Exelmans-Daris A.
sp.a.ok
Vlaams Belang
10 Florquin M. x 24 Ceuppens B.
x
11 Simons B. x 25 Celis B. x
12 Jacobs B. x 26 Vaelen J.
13 Eggen M. x 27 Knockaert W. x
14 Celik M. x
Artikel 1:
Met ingang van 1 januari 2009 wordt er een éénmalige retributie geheven voor
de werken voor de afkoppeling van afvalwater en hemelwater uitgevoerd door
een geregistreerde en erkende aannemer in opdracht van de stad.
Artikel 2:
De retributie is verschuldigd door de eigenaar van de woning die aangesloten is
op de openbare riolering.
Artikel 3:
De retributie wordt als volgt vastgesteld:
- € 250 voor het maximaal afkoppelen van een open bebouwing
- € 175 voor het maximaal afkoppelen van een halfopen bebouwing

- € 100 voor het maximaal afkoppelen van een gesloten bebouwing
met een minimum van € 75 per woonentiteit.
Artikel 4:
De retributie moet betaald worden bij het afsluiten van de overeenkomst inzake
afkoppeling van regen- en afvalwater tussen de stad en de eigenaar/huurder.
Artikel 5:
Op onderhavig besluit zijn de bepalingen van het decreet van 15 juli 2005,
houdende regeling, voor het Vlaams Gewest, van het administratief toezicht op
de gemeenten, van toepassing, meer bepaald artikel 253.
012-d
FD/EVH/484
Contante belasting voor het niet maximaal afkoppelen van hemelwater bij
bestaande woningen in de door de gemeente vastgestelde
afkoppelingsprojecten
DE GEMEENTERAAD
in openbare zitting vergaderd,
Gelet op het decreet betreffende de vestiging, de invordering en de geschillenbeslechting
van provincie- en gemeentebelastingen van 30 mei 2008;
Gelet op het raadsbesluit houdende het reglement met betrekking tot de afkoppeling
van hemelwater afkomstig van bestaande woningen die gelegen zijn aan
een openbare weg die met gescheiden riolering uitgerust is of wordt, eerder in
deze zitting genomen;
Overwegende dat de aanleg van een optimaal gescheiden rioleringstelsel met
een optimale afkoppeling op woningniveau noodzakelijk is om in aanmerking te
komen voor de maximale subsidies voor de uitvoering van rioleringswerken
vanwege de VMW;
Overwegende dat een 2 DWA-stelsel enkel werkt als de optimale afkoppeling
voor elke woning gebeurt; dat de DWA-leiding anders ook moet overgedimensioneerd
worden;
Overwegende dat het wenselijk is om in de afkoppelingsprojecten voor bestaande
woningen hemelwater optimaal af te koppelen, volgens het ontwerpplan,
opgemaakt door de afkoppelingsdeskundige en goedgekeurd door de
stad;
Gelet op het raadsbesluit houdende de vastlegging van een éénmalige retributie
met een maximum van €250 voor de werken voor de afkoppeling van afvalwater
en hemelwater, eerder in deze zitting genomen;
Overwegende dat het wenselijk is om een contante belasting van €250 te
vestigen op het niet optimaal afkoppelen van hemelwater in die projecten; dat
de eigenaar er bijgevolg geen enkel financieel voordeel bij heeft om niet af te
koppelen;
Gelet op het gemeentedecreet van 15 juli 2005, meer bepaald artikel 42§3;
Gelet op de financiële toestand van de stad;
B E S L U I T:

met 16 stemmen voor en 8 onthoudingen
De raad gaat over tot de stemming :
Individueel stemgedrag der raadsleden (cfr. art. 181 §1 GD)
ja neen onthouding ja neen onthouding
1
DDS
Laurys J x 15 Uyttebroek J. x
2 Cluckers G. x 16 Demirci E. x
VLD
De Graef C.
3 Stals B. x 17
x
4 Lemmens-Geerts V. x 18 Beutels L. x
5 Creces P. x 19 Reynders B. x
6 Koninckx F. x 20 Theys Natalie x
7 Bellen J. x 21 Bosmans-Gheyskens D.
8 Nackaerts-Feyaerts G. x 22 Vanaudenhove P. x
9 Jennes E. x 23 Exelmans-Daris A.
sp.a.ok
Vlaams Belang
10 Florquin M. x 24 Ceuppens B.
x
11 Simons B. x 25 Celis B. x
12 Jacobs B. x 26 Vaelen J.
13 Eggen M. x 27 Knockaert W. x
14 Celik M. x
Artikel 1:
Met ingang van 1 januari 2010 wordt er voor een termijn eindigend op 31 december
2012 een contante gemeentebelasting gevestigd voor het niet maximaal
afkoppelen van hemelwater bij bestaande woningen in de door de
gemeente vastgestelde afkoppelingsprojecten.
Artikel 2:
Onder afkoppelingsprojecten wordt verstaan de aanleg van een optimaal gescheiden
rioleringsstelsel in de openbare weg zoals door de gemeente vastgesteld
in het het raadsbesluit van 24 november 2008.
Artikel 3:
De belasting is verschuldigd op 1 januari van het aanslagjaar door de eigenaar
van de woning, die bij de uitvoering van de rioleringswerken het hemelwater bij
bestaande woningen in door de gemeente vastgestelde afkoppelingsprojecten
niet optimaal afkoppelt.
Artikel 4:
Het bedrag van de belasting wordt vastgesteld op € 250 per jaar per woongelegenheid
voor elk jaar dat de afkoppeling op privé-terrein door de eigenaar niet
wordt uitgevoerd na de uitvoering van de rioleringswerken.
Artikel 5:
De belasting wordt contant betaald tegen afgifte van een betalingsbewijs. Bij
gebreke van betaling wordt de belasting ingekohierd en is ze onmiddellijk eisbaar.
Artikel 6:
De belastingschuldige kan bezwaar indienen tegen deze belasting bij het
college van burgemeester en schepenen.
Het bezwaar moet, op straffe van nietigheid, schriftelijk worden ingediend en
worden gemotiveerd.

De indiening moet, op straffe van verval, gebeuren binnen een termijn van drie
maanden vanaf de datum van de contante inning, in voorkomend geval, vanaf
de derde dag volgend op de datum van verzending van het aanslagbiljet
waarop de bezwaartermijn vermeld staat of vanaf de kennisgeving van de
aanslag, bij inkohiering.
Artikel 7:
Zonder afbreuk te doen aan de bepalingen van het decreet, zijn de bepalingen
van titel VII, (Vestiging en Invordering van de belastingen) hoofdstukken 1 (algemene
bepalingen), 3 (onderzoek en controle), 4 (bewijsmiddelen van de administratie),
6 (aanslagtermijnen), 7 tot en met 9 (rechtsmiddelen, invordering
van de belasting waaronder de nalaligheids- en moratoriumintrest; rechten en
voorrechten van de schatkist, strafbepalingen) van het Wetboek van de inkomstenbelastingen
en de artikelen 126 tot 175 van het uitvoeringsbesluit van dit
Wetboek (betreft o.m. de verjaring en de vervolgingen) van toepassing, voor
zover zij met name niet de belastingen op de inkomsten betreffen.
Artikel 8:
Op onderhavig besluit zijn de bepalingen van het decreet van 15 juli 2005,
houdende regeling, voor het Vlaams Gewest, van het administratief toezicht op
de gemeenten, van toepassing, meer bepaald artikel 253.
20081124-013-2
AP/GS/AB
57:506.17(15)
DE GEMEENTERAAD
in openbare zitting vergaderd,
Sanering hydrografisch bekken Opendeurkeloop - onteigeningen
Gelet op het strategisch beleidsplan meer bepaald:
Speerpunt 1 ‘Kwaliteitsvolle woon- en zorgstad’
Korte termijndoelstelling 1.5.B ‘de stad wil investeren in
waterbeheersingswerken en projecten ondersteunen in overleg met het
Vlaams Gewest en andere instanties’
Actiepunt 1.5.B.4 ‘waterwerken Opendeurkeloop’;
Gelet op haar besluit dd. 24 oktober 2005 houdende goedkeuring van het
ontwerp om over te gaan tot uitvoering van saneringswerken aan het
hydrografisch bekken van het ‘Opendeurkeloop’;
Overwegende dat voor de uitvoering van deze werken percelen grond dienen te
worden ingenomen van verschillende eigenaars zoals aangeduid op de bij
voornoemd dossier gevoegde innemingsplannen;
Gelet op het besluit van het college van burgemeester en schepenen dd. 2
augustus 2004 houdende aanstelling, met een volledige opdracht, van het
Comité tot aankoop van onroerende goederen te Mechelen m.b.t. de door te
voeren grondverwervingen inzake dit project;
Gelet op de brieven dd. 16 en 17 oktober 2008 waarmee het comité tot

aankoop van onroerende goederen ons er van in kennis stelt dat haar wnd.
eerstaanwezend inspecteur, commissaris Paul Van Steenwinkel, onder
opschortende voorwaarde van goedkeuring door de gemeenteraad en de
toezichthoudende overheid, verschillende aktes heeft verleden betreffende
minnelijke onteigening, tijdelijke ingebruikneming en/of pachtbeëindiging en de
stad hiervan afschrift overmaakt;
Overwegende dat de nodige kredieten voor deze grondverwervingen zijn
voorzien in de buitengewone dienst der begroting onder artikel 2006
877.711.60;
Gelet op de bepalingen van het Gemeentedecreet meer bepaald deze vervat in
artikel 42 en 43;
Gelet op de programmawet van 6 juli 1987 meer bepaald artikel 61;
De raad gaat over tot de stemming :
Individueel stemgedrag der raadsleden (cfr. art. 181 §1 GD)
onthoudin
ja neen g ja neen
DDS
1 Laurys J X 15 Uyttebroek J. X
2 Cluckers G. X 16 Demirci E. X
VLD
3 Stals B. X 17 De Graef C.
X
4 Lemmens-Geerts V. X 18 Beutels L. X
5 Creces P. X 19 Reynders B. X
6 Koninckx F. X 20 Theys Natalie X
Bosmans-Gheyskens
7 Bellen J. X 21 D. / / /
Nackaerts-Feyaerts
8 G. X 22 Vanaudenhove P. X
9 Jennes E. X 23 Exelmans-Daris A. / / /
sp.a.ok
Vlaams Belang
10 Florquin M. X 24 Ceuppens B. X
11 Simons B. X 25 Celis B. X
12 Jacobs B. X 26 Vaelen J. / / /
13 Eggen M. X 27 Knockaert W. x
14 Celik M. X
Eénparig
Enig artikel:
BESLUIT:
onthoudin
g
Betreffende de te realiseren grondinnames noodzakelijk voor de realisatie van
het project ‘sanering hydrografisch bekken Opendeurkeloop’ goedkeuring
verlenen aan:
1. de akte tot minnelijke onteigening, verleden in opdracht van en namens de
stad door commissaris Paul van Steenwinkel van het comité tot aankoop
van Onroerende Goederen te Mechelen:
2.1. akte dd. 15 oktober 2008 met a)mevrouw Verbeeck Francine, wonende
te 3270 Scherpenheuvel-Zichem , Frans Smeyersstraat 111A b)de heer
Goeleven Erik, wonende te 3293 Diest, Bredestraat 61 c)Goeleven Wim,
wonende te 3270 Scherpenheuvel-Zichem, Frans Smeyersstraat 111
houdende minnelijke afstand van a) 01a 12ca. b) 48ca c)45ca grond en

opstanden gelegen ‘Galgeveld’ te nemen uit het perceel er kadastraal
gekend of gekend geweest a) Sectie B nummer 134s b)Sectie B
nummer 134r c)Sectie B nummer 134p en zoals dit goed staat
afgebeeld onder innemingen nrs. 200-201 en 202 op het desbetreffende
onteigeningsplan, mits de vergoeding van € 32.115,00
2.2. akte dd. 17 oktober 2008 met de heer en mevrouw Kennes-Berben,
wonende te 3293 Diest, Bredestraat 123 houdende minnelijke afstand
van 30ca te nemen uit het perceel er kadastraal gekend of gekend
geweest Sectie B nummer 167G en zoals dit goed staat afgebeeld
onder inneming nr. 302 op het desbetreffende onteigeningsplan, mits
vergoeding van €14.590,00
2. akte tot minnelijke en tijdelijke ingebruikname, verleden in opdracht en
namens de stad door commissaris Paul Van Steenwinkel van het Comité tot
Aankoop van Onroerende Goederen te Mechelen:
2.1. akte dd. 15 oktober 2008 met a)mevrouw Verbeeck Francine, wonende
te 3270 Scherpenheuvel-Zichem , Frans Smeyersstraat 111A b)de heer
Goeleven Erik, wonende te 3293 Diest, Bredestraat 61 c)Goeleven Wim,
wonende te 3270 Scherpenheuvel-Zichem, Frans Smeyersstraat 111
houdende tijdelijke ingebruikname van a) 03a 20ca. b) 1a 69ca c)1a
71ca grond en opstanden gelegen ‘Galgeveld’ te nemen uit het perceel
er kadastraal gekend of gekend geweest a) Sectie B nummer 134s
b)Sectie B nummer 134r c)Sectie B nummer 134p en zoals dit goed
staat aangeduid onder innemingen nrs. 200bis-201bis en 202bis op het
desbetreffende onteigeningsplan, mits de vergoeding van € 5.544,00
2.2. akte dd. 17 oktober 2008 met de heer en mevrouw Kennes-Berben,
wonende te 3293 Diest, Bredestraat 123 houdende tijdelijke
ingebruikname van 2a 58ca te nemen uit het perceel er kadastraal
gekend of gekend geweest Sectie B nummer 167G en zoals dit goed
staat afgebeeld onder inneming nr. 302bis op het desbetreffende
onteigeningsplan, mits vergoeding van €2.680,00
Op onderhavig besluit zijn de bepalingen van het decreet van 15 juli 2005,
houdende regeling, voor het Vlaams Gewest, van het administratief toezicht op
de gemeenten, van toepassing meer bepaald artikel 252
AC
014 DE GEMEENTERAAD
in openbare
zitting vergaderd,
De Raad aanhoort de verschillende tussenkomsten met betrekking tot punt 14
der dagorde als volgt :
Raadslid Celis : net zoals in het verleden ben ik eigenlijk een beetje
ontgoocheld dat men weer in de stadskas graait en die mannen een subsidie
van ong. € 5.000 toestaat. Het zal waarschijnlijk niet anders kunnen, daar zal

wel een reglementering over bestaan, maar toch wil ik eigenlijk hier een aantal
twijfels uiten over de goede bedoelingen van die organisatie die hier vandaag
op haar wenken bediend wordt. Ik zie ook in de toelichting dat de Gmina-raad
dat positief geadviseerd heeft, dat kan ook niet anders want 80% van de
mensen in de milieuraad en in de Gmina-raad van Diest dat zijn leden van
Natuurpunt. Ik heb daar zo mijn bedenkingen bij, ik heb dat vroeger al een keer
gezegd dat ik het niet kunnen vind dat een vereniging zo een grootgewicht in
schaal legt van een gemeentelijke adviesraad, dat die bovendien ook steeds
zichzelf herkiest als ze zich al herkiesbaar stellen, dat is ook een punt dat ik
voor de gelegenheid een keer wil aankaarten. Ik zie dat er in Diest, en ik heb
dat tijdens de bespreking van het ruimtelijk structuurplan ook al een keer
gezegd : Diest is 6.000 ha groot, 3.000 ha wordt eigenlijk al gedomineerd of is
ingekleurd als natuurgebied, waar eigenlijk alleen nog beheersplannen gelden
waar voor de rest praktisch geen inspraak meer over bestaat. De gronden die
Natuurpunt wil aankopen die zijn nu in privé-handen, mensen die al die jaren
die gronden goed beheerd hebben, die ook altijd zorg gedragen hebben voor
natuur en dier op deze terreinen, het is ons dan ook een raadsel waarom
Natuurpunt die in handen wil krijgen. Zij hebben recht op voorkoop, dus die
gronden zijn ook nog voor een stuk waardeloos geworden voor de
oorspronkelijke eigenaars, dat is ook nog zo een neveneffect van die zaak. De
gemeente heeft ook weinig of geen inspraak over wat er met die gronden
gebeurt of hoe dat ze beheerd worden. Wij hebben die mannen bezig gezien
de jongste maanden in gans Vlaanderen en ook hier in de buurt, zoals
Prinsenbos,Asdonk waar bijna 20 ha dennenbos gekapt is. Ook in Averbode,
bossen van de Merode, waar ze dus een waanzinnige kaalslag bezig zijn onder
het mom van natuurherstel. Dit zijn dingen die eigenlijk onvoorstelbaar in de
orden klinken, dat zij dus aan natuurherstel doen terwijl de natuur zichzelf
reguleert en menselijke ingrepen eigenlijk allemaal artificieel zijn. Zij zien de
toekomst enkel met elzen- en wilgenbosjes zoals in Rummen en dat moet dan
de herbebossing inluiden die ze een tijdje geleden hebben ingesteld. Ik wil nog
even citeren wat ze met de Demerboord tussen Zichem en Testelt van plan zijn:
het fietspad of het wandelpad wat daar nu nog min of meer aanwezig is, dat zal
ook wegmoeten. Ik krijg kippenvel als ik die mannen bezig hoor, over wat ze
allemaal van plan zijn. Ik wil hier ook even het Webbekoms Broek aanhalen
wat ook bedreigd is, dat gaan ze ook volledig kaal kappen. Nog een prachtig
stukje natuurgebied achter de Halve Maan. Ik zie dat Scherpenheuvel geen
subsidies geven aan die mannen omdat zij daar ook hun twijfels over hebben,
over de nu actuele goede bedoelingen van die organisatie, dat was in se, in het
begin, wel een heel goede organisatie maar die is een beetje ontaard en de
pedalen kwijt en is nu eigenlijk meer een verzameling van natuurextremisten
i.p.v. natuurbeschermers en daarom ga ik hier nu ook tegen stemmen.
Raadslid Theys : ik sluit mij eigenlijk aan bij college Celis. Destijds inderdaad is
de burgemeester van Scherpenheuvel ook in de media gekomen met een
aantal bedenkingen toch over die praktijken van het kaalkappen van die bossen
en eigenlijk was ik toen van dezelfde mening, daarom ga ik mij vandaag op dit
punt onthouden.
Raadslid Reynders : voorzitter, kunt u de stukken nog eens nakijken zoals bij
het stuk van mevrouw i.v.m. de afkoppeling van de rioleringen, is hier in het

stuk wat ik heb ook een hoofdstuk verdwenen in die zin dat ik mij het lot van
mijnheer Bellen altijd aantrek, u weet dat, ik ben met hem begaan, en ik heb in
de stukken 15 en 16 het advies van Gmina-raad gevonden van 8 november, ik
vind dat advies niet opgenomen in de ontwerpnotule die ik heb, tenzij het met
kopiëren weer een hoofdstuk is dat eruit gevallen is want onze collega Celis, en
ik kan hem niet volledig herhalen maar ik kan hem wat dat betreft wel herhalen,
heeft gezegd dat er een positief advies is van dat clubje dat volledig bestaat uit
mensen van ….enz. De bezorgdheid van mijnheer Bellen eertijds is de mijne, ik
zorg voor hem, Bellen, op mij kan je tellen ….
Het is op andere plaatsen anders hebben ze mij gezegd, maar in alle geval, ik
vind hier het advies niet van de Gminaraad maar nog belangrijker, ik heb dat
vorige keer ook een keer aangehaald naar de toekomstige schepen in
opvolging die daar zit, ook het advies van de landbouwraad ontbreekt en dat is
toch een heikel punt in dit soort van dossiers tenzij dat met kopiëren dat
hoofdstuk verdwenen is.
Schepen Cluckers : zoals mijnheer Celis gezegd heeft zal het waarschijnlijk zo
moeten volgens ons reglement dat geldt tot 31 december 2008, wij hebben ons
inderdaad verbonden om deze subsidies te blijven behouden. Wij hebben bij
de laatste Gminaraad n.a.v. een aantal subsidiereglement ook de subsidies
naargelang Natuurpunt ook herbekeken en wij gaan inderdaad die subsidies
toch terugschroeven. Wij zitten budgettair uiteraard met een aantal
beperkingen maar ook heb ik een gesprek gevoerd met de voorzitter van het
Natuurpunt, ook op de milieuraad hebben we daar lang over gesproken maar
zoals het reglement nu is, moeten we dit ook toepassen. Ik heb dan ook
gezegd wat hun communicatie betreft rond het leegkappen of het wegkappen
zoals u dat noemt, dat er inderdaad misschien hier en daar wat stroef
gereageerd is vanuit Natuurpunt, dat wij inderdaad niet altijd impact hebben.
Op dat vlak, ik weet dat u actief bij verenigingen die de bossen genegen zijn,
kan ik u zeggen dat we in februari een aanplanting hebben gepland van ong. 4
à 5 ha bos in Asdonk, door Natuur en Bos, dus op dat vlak denk ik dat wij ook
wel te tegemoet komen, maar dit dossier is gewoon een uitvoering van het
bestaande reglement.
X
X
X
014-2
DROHM/GO
Subsidie voor de aankoop van natuurterreinen door de
vzw Natuurpunt Beheer
DE GEMEENTERAAD
in openbare zitting vergaderd,
Gelet op het strategisch beleidsplan 2008-2013 van de stad Diest, goedgekeurd
door de gemeenteraad op 17 december 2007, meer bepaald:
I.Speerpunt: Kwaliteitsvolle woon-en zorgstad
I.4. De stad Diest wenst zich te profileren als een milieuvriendelijke, groene en
propere stad waar in alle geledingen van het stadsbeleid aandacht wordt
besteed aan duurzame ontwikkeling en waar alle actoren in de samenleving

mee zorg dragen voor de leefkwaliteit van hun omgeving
I.4.E. De stad streeft naar het behoud en versterking van de open ruimten en de
natuur- en groenwaarden in de Diestse regio
I.4.E.1. Subsidiëring van natuurreservaten en landbouw;
Gelet op de gemeenteraadsbeslissing dd.29 oktober 2001, zijnde het
gemeentelijk subsidiereglement voor de aankoop en het beheer van
natuurterreinen door erkende terreinbeherende natuurverenigingen;
Gelet op het schrijven dd. 14 juli 2008 , waarin de VZW Natuurpunt Beheer aan
de stad Diest subsidies vraagt voor een aankoop in het natuurreservaat
Dassenaarde te Molenstede van 3,2844 ha, kadastraal gekend: Molenstede,
sectie L perceelnrs. 295/F,295/S,295/T en 262/deel;
Overwegende dat de vzw Natuurpunt Beheer de rechtsopvolger is van de vzw
Belgische Natuur-en Vogelreservaten;
Overwegende dat het ingediende dossier in overeenstemming is met de
bepalingen van bovenvermelde gemeenteraadsbeslissing dd.29 oktober 2001;
Gelet op de nota dd. 18 september 2008 van de dienst DROHM, ref.
DROHM/GO/84 , aankoopsubsidies natuurgebieden;
Gelet op de beslissing dd 10 november 2008 van het college van burgemeester
en schepenen betreffende bovenvermelde aanvraag;
Gelet op het gunstig visum dd.9 oktober 2008 van de stadsontvanger;
De raad gaat over tot de stemming :
BESLUIT :
Individueel stemgedrag der raadsleden (cfr. art. 181 §1 GD)
ja neen onthouding ja neen onthouding
1
DDS
Laurys J X 15 Uyttebroek J. x
2 Cluckers G. X 16 Demirci E. X
VLD
De Graef C.
3 Stals B. X 17
X
4 Lemmens-Geerts V. X 18 Beutels L. X
5 Creces P. X 19 Reynders B. X
6 Koninckx F. X 20 Theys Natalie X
7 Bellen J. X 21 Bosmans-Gheyskens D.
8 Nackaerts-Feyaerts G. X 22 Vanaudenhove P. X
9 Jennes E. X 23 Exelmans-Daris A.
sp.a.ok
Vlaams Belang
10 Florquin M. X 24 Ceuppens B.
X
11 Simons B. X 25 Celis B. X

12 Jacobs B. X 26 Vaelen J.
13 Eggen M. X 27 Knockaert W. x
14 Celik M. x
Enig artikel:
met 16 ja, 3 neen en 5 onthoudingen
Een subsidie van € 4.859,61 te verlenen aan de Natuurpunt Beheer vzw , de
rechtsopvolger van de Belgische Natuur- en Vogelreservaten voor de aankoop
van de terreinen te Molenstede, sectie L, perceelnr.295/F,295/S,295/T en
262/deel.
Op onderhavig besluit zijn de bepalingen van het decreet van 15 juli 2005,
houdende regeling, voor het Vlaams Gewest, van het administratief toezicht op
de gemeenten, van toepassing, meer bepaald artikel 252
AC
015-1 DE GEMEENTERAAD
in openbare
zitting vergaderd,
De Raad aanhoort de verschillende tussenkomsten met betrekking tot punt 15
der dagorde als volgt :
Raadslid Reynders : zowel punt 15 als 16 gaan wij ons onthouden, niet omdat
wij tegen die reglementen zijn, wij hebben ze eertijds zelf ingevoerd en ik
spreek niet in de pluralis majestatis, we hebben ze zelf ingevoerd, ik bedoel met
“we” toen we in de meerderheid zaten maar de motivering die u opneemt, ik
vind dat persoonlijk zeer ongelukkig dat je zegt dat je de bedragen moet herzien
om het te kunnen behouden of om het succesvol te maken. Ik denk dat je bij
wijze van spreken de bedragen nog zou moeten optrekken als je het echt
succesvol wil maken. Men moet weten wat men wil, als men zegt van “ik ga
voor milieuvriendelijke vormen van energie en dergelijke meer”, dan kost dat
geld. Dat kost geld aan de particulier die daarvoor gaat maar het kost ook geld
aan de overheid die hamert op meer en meer gebruik van groene energie, dus
wij waren voor het behoud, om die reden gaan wij ons onthouden. Dus wij zijn
niet tegen het principe maar wel tegen het terugdringen van de bedragen.
Raadslid Ceuppens : ik wilde eigenlijk ook hetzelfde zeggen, wij zijn eigenlijk
voor die subsidie in dit geval aangezien het er voor zorgt dat de
elektriciteitsfactuur van de gewone burger een stuk lager wordt en door het
subsidiebedrag te verlagen ga je er gewoon voorzien niet dat er meer mensen
dat gaan installeren maar juist dat er heel wat minder zijn omdat het niet meer
de moeite loont aangezien de kosten van dergelijke dingen zeer hoog zijn.
De burgemeester : maar de inspanningen van de stad blijven dezelfde,
waarschijnlijk.

Schepen Cluckers : inderdaad, de inspanningen blijven dezelfde want het
budget blijft behouden maar omdat we zien dat er heel veel mensen gebruik
maken van die subsidies, vroeger had ik één of twee dossiers per maand en
mijn voorganger zal dat ook kunnen getuigen, nu kunt u bij het inkijken van de
dossiers merken dat er wel elk schepencollege aanvragen zijn. Het budget blijft
behouden maar we moeten het verspreiden over meer mensen en daarom
hebben we het bedrag naar beneden gehaald. U merkt trouwens, het is vorige
week nog in de actualiteit geweest dat heel wat gemeenten op dat vlak dat naar
beneden halen, ook de provincie heeft dezelfde inspanning gedaan. Wat
betreft het principe, we blijven daar uiteraard achter staan, meer zelfs, we zijn
zelfs van plan om ook het goede voorbeeld te geven bij onze eigen adm.
gebouwen om daar toch eens te gaan kijken. We zijn een eerste keer daarover
samen gekomen of daar ook alternatieve energie mogelijk is op onze eigen
stadsgebouwen want ons patrimonium is ook zeer groot. De crisis is voor
iedereen, dus ook voor een stad, dus ook daar gaan wij bekijken hoe we zelf
kunnen besparen op die grote budgetten.
015-2
DROHM/KW
637
X
X
X
DE GEMEENTERAAD
in openbare
zitting vergaderd,
Gelet op het Gemeentedecreet van 15 juli 2005, inzonderheid artikels 42 en 43,
betreffende de bevoegdheden van de gemeenteraad;
Gelet op het strategisch beleidsplan 2008-2013 van de stad Diest,
goedgekeurd door de gemeenteraad op 17 december 2007, meer bepaald:
I. Speerpunt: Kwaliteitsvolle woon- en zorgstad;
I.4. De stad Diest wenst zich te profileren als een milieuvriendelijke, groene en
propere stad waar in alle geledingen van het stadsbeleid aandacht wordt
besteed aan duurzame ontwikkeling en waar alle actoren in de samenleving
mee zorg dragen voor de leefkwaliteit van hun omgeving;
I.4.C. De stad wil een duurzaam energiebeleid voeren;
I.4.C.1. Uitwerking van een actieplan in kader van het milieubeleidsplan om het
energieverbruik van bedrijven en inwoners te doen dalen en het gebruik van
hernieuwbare energievormen te stimuleren. Verderzetten van toelagen voor
milieuvriendelijke initiatieven;
Gelet op beslissing van de gemeenteraad dd 28 april 2008 betreffende de
ondertekening van de samenwerkingsovereenkomst 2008-2013 met het
Vlaamse Gewest;
Gelet op artikel 6.3.3 van de Samenwerkingsovereenkomst, dat stelt dat de
gemeente een doelgerichte actieve sensibilisatie naar de burgers onderneemt
in verband met rationeel energiegebruik (REG), en meer specifiek omtrent
hernieuwbare energie;
Gelet op de gemeenteraadsbeslissing d.d. 20 december 2004 betreffende de

goedkeuring van het gemeentelijk milieubeleidsplan Diest 2004-2008;
Gelet op het Protocol van Kyoto dat België op 29 april 1998 heeft ondertekend,
waarbij België zich engageert tot een reductie van de uitstoot van
broeikasgassen met 7,5% in 2010 t.o.v. 1990;
Gelet op de doelstellingen uit artikel 23 van het elektriciteitsdecreet, namelijk
het aantal door de leveranciers voor te leggen groenestroomcertificaten;
Gelet op de beslissing van de gemeenteraad dd. 19 december 2005 houdende
goedkeuring van de premieregeling voor de plaatsing van een fotovoltaïsch
systeem;
Overwegende dat hernieuwbare energiebronnen onuitputtelijk en
milieuvriendelijk zijn;
Overwegende dat de toepassing van hernieuwbare energie werkgelegenheid
schept, kansen biedt voor export en ons minder afhankelijk maakt van het
buitenland voor onze energievoorzieningen;
Overwegende de investeringskost in hernieuwbare energie-installaties;
Overwegende dat de toekenning van premies de toepassing van hernieuwbare
energie kan bevorderen;
Overwegende dat lokale overheden een actieve rol moeten spelen in de
stimulering van de lokale toepassing van hernieuwbare energie;
Gelet op het grote succes van de gemeentelijk subsidie voor fotovoltaïsche
systemen en zonneboilers;
Overwegende dat, om zo veel mogelijk mensen te laten genieten van een
gemeentelijke subsidie bij het plaatsen van een fotovoltaïsch syteem, het nodig
is het huidige subsidiebedrag aan te passen;
Gelet op de voorziene kredieten via budgettair artikel 2008-879/331/01 van de
gewone dienst en het derhalve gunstig financieel advies;
Gelet op het positief advies van de Gmina-raad dd 8/11/2008;
BESLUIT:
De raad gaat over tot de stemming :
Individueel stemgedrag der raadsleden (cfr. art. 181 §1 GD)
ja neen onthouding ja neen onthouding
1
DDS
Laurys J X 15 Uyttebroek J. X
2 Cluckers G. X 16 Demirci E. X
VLD
3 Stals B. X 17 De Graef C.
X
4 Lemmens-Geerts V. X 18 Beutels L. X

5 Creces P. X 19 Reynders B. X
6 Koninckx F. X 20 Theys Natalie X
7 Bellen J. X 21 Bosmans-Gheyskens D.
8 Nackaerts-Feyaerts G. X 22 Vanaudenhove P. X
9 Jennes E. X 23 Exelmans-Daris A.
sp.a.ok
Vlaams Belang
10 Florquin M. X 24 Ceuppens B.
X
11 Simons B. X 25 Celis B. X
12 Jacobs B. X 26 Vaelen J.
13 Eggen M. X 27 Knockaert W. x
14 Celik M. x
met 17 ja en 7 onthoudingen
Artikel 1 - Definities
Fotovoltaïsch systeem (PV-systeem): een installatie die zonlicht omzet in
elektriciteit en die traditioneel bestaat uit volgende onderdelen:
- zonnepanelen, opgebouwd uit zonnecellen (dunne schijfjes of laagjes
met speciale elektrische eigenschappen en die zorgen voor de omzetting
van zonlicht in elektriciteit);
- draagstructuur;
- bekabeling;
- regelapparatuur;
- koppeling aan batterijen of stroomnet.
Artikel 2
Binnen de kredieten van de door de hogere overheid goedgekeurde
begroting wordt een subsidie verleend voor de installatie van een systeem
van fotovoltaïsche zonne-energie, met name:
- voor vergunde woningen: 10% op de kostprijs (inclusief plaatsing en
inclusief BTW), met een maximum van 400 euro per adres;
- voor vergunde bedrijfsgebouwen en gemengde gebouwen (d.i. woning
en bedrijfsgebouw): 10% op de kostprijs (inclusief plaatsing maar
exclusief BTW), met een maximum van 400 euro per adres.
De premie kan slechts éénmaal per adres worden toegepast.
Artikel 3
Deze toelage kan gecumuleerd worden met andere bouw- of renovatiepremies
van om het even welke instelling of overheid, op voorwaarde dat het totale
bedrag van de bekomen premies 90% van de investeringskost niet overschrijdt.
Indien dit percentage overschreden wordt, zal het bedrag van de gemeentelijke
premie verminderd worden tot een gecumuleerde subsidie van 90 %.
Artikel 4
Enkel installaties die geplaatst worden in wettelijk vergunde woningen en
bedrijfsgebouwen en die volledig op het grondgebied van de stad Diest liggen,
komen in aanmerking.

Artikel 5
De plaatsing moet geschieden door een erkend vakman, in overeenstemming
met bestaande wetten, reglementen, verordeningen, gebruiken en regels van
goed vakmanschap.
Artikel 6
De premie wordt toegekend aan de aanvrager. Deze persoon dient gerechtigd
te zijn tot het laten plaatsen van de installatie waarvoor de aanvraag wordt
ingediend:
Hetzij als eigenaar van het gebouw;
Hetzij als gebruiker of huurder van het gebouw mits de eigenaar het
aanvraagformulier voor akkoord heeft ondertekend.
Artikel 7
De aanvraag dient te worden ingediend bij het stadsbestuur van de stad Diest
op een door de stad ter beschikking gesteld aanvraagformulier, ná de volledige
installatie van het systeem. Het aanvraagformulier moet vergezeld zijn van:
een elektrisch schema en een schets met de ligging van de zonnepanelen
t.o.v. de eigen woning en de eventuele naburige woningen of bomen die
kunnen aanleiding geven tot schaduw;
een bewijs van de leverancier voor de plaatsing met opgave van de prijs van
het fotovoltaïsch systeem (factuur met vermelding naam en adres klant).
Artikel 8
De subsidie zal binnen een redelijke termijn na indienen van de facturen
worden uitbetaald na beslissing van het College van Burgemeester en
Schepenen. Het College van Burgemeester en Schepenen behoudt zich het
recht om uitbetaling van de subsidie te weigeren, te verminderen of uit te stellen
indien het aanvraagdossier niet de nodige documenten bevat. De aanvrager
wordt schriftelijk in kennis gesteld van de beslissing van het College van
Burgemeester en Schepenen.
Artikel 9
De aanvrager verbindt zich ertoe om de installatie goed te onderhouden. De
installatie moet tenminste 10 jaar na de toekenning van de subsidie in goede
staat van werking blijven op hetzelfde adres en kan onder geen beding verkocht
of verwijderd worden. Om dit te controleren wordt door het gemeentebestuur
een bevoegd persoon aangeduid. Deze persoon moet toegang krijgen tot de
installatie. Bijkomende controles buiten de eerste controle na opstart zullen
beperkt blijven tot het strikte minimum, enkel indien er aanleiding toe is en dit
nadat de aanvrager schriftelijk op de hoogte is gebracht van dit bijkomend
bezoek en de motivering.
Indien aan een van deze voorwaarden niet voldaan is, zal van de aanvragers
een terugvordering worden geëist in evenredigheid met de nog resterende

periode, te rekenen vanaf de vaststelling van de feiten. Indien de aanvrager van
de subsidie ook huurder is van het betreffende gebouw, en de
huurovereenkomst eindigt binnen de 10 jaar na toekenning van de subsidie,
dan zijn er twee mogelijkheden:
ofwel wordt de eigenaar van het gebouw ook eigenaar van de installatie. Op
hem zijn dan de bepalingen in artikel 9 van toepassing.
ofwel wordt de installatie door de huurder meegenomen naar een nieuw
adres. In dat geval blijven de bepalingen in artikel 9 voor hem van
toepassing. Bij verhuis binnen de gemeente dient de installatie wel binnen
een redelijke termijn te worden heropgestart.
Artikel 10
Dit reglement treedt in voege op 1 januari 2009. De gemeenteraadsbeslissing
dd 19 december 2005 houdende goedkeuring van de premieregeling voor de
plaatsing van een fotovoltaïsch systeem, wordt opgeheven per 1 januari 2009.
Artikel 11
Aanvragen ingediend vóór 1 januari 2009, worden nog behandeld volgens het
subsidiereglement dd. 19 december 2005.
Op onderhavig besluit zijn de bepalingen van het decreet van 15 juli 2005,
houdende regeling, voor het Vlaams Gewest, van het administratief toezicht op
de gemeenten, van toepassing, meer bepaald artikel 252.
016
DROHM/KW
637
DE GEMEENTERAAD
in openbare
zitting vergaderd,
Gelet op het Gemeentedecreet van 15 juli 2005, inzonderheid artikels 42 en 43,
betreffende de bevoegdheden van de gemeenteraad;
Gelet op het strategisch beleidsplan 2008-2013 van de stad Diest, goedgekeurd
door de gemeenteraad op 17 december 2007, meer bepaald:
I. Speerpunt: Kwalteitsvolle woon- en zorgstad;
I.4. De stad Diest wenst zich te profileren als een milieuvriendelijke, groene en
propere stad waar in alle geledingen van het stadsbeleid aandacht wordt
besteed aan duurzame ontwikkeling en waar alle actoren in de samenleving
mee zorg dragen voor de leefkwaliteit van hun omgeving;
I.4.C. De stad wil een duurzaam energiebeleid voeren;
I.4.C.1. Uitwerking van een actieplan in kader van het milieubeleidsplan om het
energieverbruik van bedrijven en inwoners te doen dalen en het gebruik van
hernieuwbare energievormen te stimuleren. Verderzetten van toelagen voor
milieuvriendelijke initiatieven;
Gelet op beslissing van de gemeenteraad dd 28 april 2008 betreffende de
ondertekening van de samenwerkingsovereenkomst 2008-2013 met het

Vlaamse Gewest;
Gelet op de beslissing van de gemeenteraad dd. 28 juni 2004 houdende
goedkeuring van de premieregeling voor de plaatsing van een zonneboiler;
Overwegende dat de stad Diest streeft naar een milieu- en energiebeleid dat
gebaseerd is op de algemene beginselen van duurzame ontwikkeling; een
belangrijk element hierin is een vermindering van het gebruik van fossiele en
nucleaire grondstoffen;
Overwegende dat zonne-installaties voor de opwekking van warmte en
elektriciteit ook in ons land goed functioneren, milieuvriendelijk zijn en kunnen
zorgen voor (o.a. plaatselijke) tewerkstelling;
Overwegende dat in gebouwen rationeel energiegebruik (REG) in combinatie
met zonne-energie de meest aangewezen manier is om de afhankelijkheid van
energiegrondstoffen te verminderen;
Overwegende dat de vicieuze cirkel (een hoge kostprijs door een nog kleine
omzet door…) kan doorbroken worden door financiële stimulansen en een
actieve promotie door o.a. de gemeentelijke instanties;
Overwegende dat de zonne-energie in ons land een vrij jonge sector is die hard
werkt aan kwaliteit (opleiding voor installateurs, systeemtests voor kwalitatief
goede producten en het kunnen verschaffen van betrouwbare opbrengstcijfers);
Gelet op het grote succes van de gemeentelijk subsidie voor fotovoltaïsche
systemen en zonneboilers;
Overwegende dat, om zo veel mogelijk mensen te laten genieten van een
gemeentelijke subsidie bij het plaatsen van een zonneboiler, het nodig is het
huidige subsidiebedrag aan te passen;
Gelet op de voorziene kredieten via budgettair artikel 2008-879/331/01 van de
gewone dienst en het derhalve gunstig financieel advies;
Gelet op het positief advies van de Gmina-raad dd. 8/11/2008;
De raad gaat over tot de stemming:
BESLUIT:
Individueel stemgedrag der raadsleden (cfr. art. 181 §1 GD)
ja neen onthouding ja neen onthouding
1
DDS
Laurys J X 15 Uyttebroek J. X
2 Cluckers G. X 16 Demirci E. X
VLD
3 Stals B. X 17 De Graef C.
X
4 Lemmens-Geerts V. X 18 Beutels L. X
5 Creces P. X 19 Reynders B. X
6 Koninckx F. X 20 Theys Natalie x
7 Bellen J. X 21 Bosmans-Gheyskens D.
8 Nackaerts-Feyaerts G. X 22 Vanaudenhove P. X

9 Jennes E. X 23 Exelmans-Daris A.
10
sp.a.ok
Florquin M. X 24
Vlaams Belang
Ceuppens B.
11 Simons B. X 25 Celis B. X
12 Jacobs B. X 26 Vaelen J.
13 Eggen M. X 27 Knockaert W. x
14 Celik M. x
X
Artikel 1 - Definities
met 17 ja en 7 onthoudingen
• Zonneboiler: een installatie die water verwarmt met de zon en die
traditioneel bestaat uit de volgende onderdelen:
- een zonnecollector, dit is een zwart oppervlak dat de zonnestraling
opvangt;
- een vloeistofstroming, dit is veelal water of antivries die de warmte
onttrekt aan de collector en overbrengt naar het voorraadvat; een
warmtewisselaar in het voorraadvat zorgt voor de scheiding tussen het
drinkwater en de collectorvloeistof;
- een voorraadvat of boiler als buffer tussen het onregelmatige
zonneaanbod en de afname van de warmte;
- een regelsysteem;
- een naverwarmer zodat men ook warm water heeft op dagen dat er
onvoldoende zon is.
Artikel 2
• Binnen de kredieten van de door de hogere overheid goedgekeurde
begroting wordt een subsidie verleend voor de plaatsing van een
zonneboiler, met name:
- voor vergunde woningen: 15 % op de kostprijs (inclusief plaatsing en
inclusief BTW), met een maximum van € 200 per adres;
- voor vergunde bedrijfsgebouwen en gemengde gebouwen (d.i. woning
en bedrijfsgebouw): 15% op de kostprijs (inclusief plaatsing maar
exclusief BTW), met een maximum van € 200 per adres.
• De premie kan slechts eenmaal per adres worden toegepast.
Artikel 3
Deze toelage kan gecumuleerd worden met andere bouw- of renovatiepremies
van om het even welke instelling of overheid, op voorwaarde dat het totale
bedrag van de bekomen premies 90 % van de totale kostprijs van de installatie
niet overschreden wordt. Indien dit percentage overschreden wordt, zal het
bedrag van de stedelijke premie verminderd worden tot een gecumuleerde
subsidie van 90 %.
Artikel 4
Enkel installaties die geplaatst worden in vergunde woningen en
bedrijfsgebouwen en die volledig op het grondgebied van de stad Diest liggen,
komen in aanmerking.

Artikel 5
De plaatsing moet geschieden door een erkend vakman, in overeenstemming
met bestaande wetten, reglementen, verordeningen, gebruiken en regels van
goed vakmanschap.
Artikel 6
De premie wordt toegekend aan de aanvrager. Deze persoon dient gerechtigd
te zijn tot het laten plaatsten van de installatie waarvoor de aanvraag wordt
ingediend:
• hetzij als eigenaar van het gebouw;
• hetzij als gebruiker of huurder van het gebouw mits de eigenaar het
aanvraagformulier voor akkoord heeft mede ondertekend.
Artikel 7
De aanvraag dient te worden ingediend bij het stadsbestuur van de stad Diest
op een door de stad ter beschikking gesteld aanvraagformulier, ná de volledige
installatie van het systeem. Het aanvraagformulier moet vergezeld zijn van:
• een plan met het grondplan van de woning en de situering van de
zonneboiler;
• een bewijs van de leverancier (factuur) voor de plaatsing met opgave van de
prijs van de zonneboiler;
• een bewijs van toekenning van de premie voor zonneboilers door de
Provinciale Brabantse Energiemaatschappij (PBE).
Artikel 8
De subsidie zal binnen een redelijke termijn na indienen van de aanvraag
worden uitbetaald na beslissing van het College van Burgemeester en
Schepenen. Het College van Burgemeester en Schepenen behoudt zich het
recht om uitbetaling van de subsidie te weigeren, te verminderen of uit te stellen
indien het aanvraagdossier niet de nodige documenten bevat. De aanvrager
wordt van de beslissing van het College van Burgemeester en Schepenen
schriftelijk in kennis gesteld.
Artikel 9
De aanvrager verbindt zich ertoe om de installatie goed te onderhouden. De
installatie moet tenminste 10 jaar na de toekenning van de subsidie in goede
staat van werking blijven op hetzelfde adres en kan onder geen beding verkocht
of verwijderd worden. Om dit te controleren wordt door het stadsbestuur een
bevoegd persoon aangeduid. Deze persoon moet toegang krijgen tot de
installatie. Controles ter plaatse zullen beperkt blijven tot het strikte minimum,
enkel indien er aanleiding toe is en dit nadat de aanvrager schriftelijk op de
hoogte is gebracht van dit bezoek.
Indien aan één van deze voorwaarden niet voldaan is, zal van de
toelagetrekkers een terugvordering worden geëist in evenredigheid met de nog
resterende periode, te rekenen vanaf de vaststelling van de feiten.

Indien de aanvrager van de subsidie ook huurder is van het betreffende
gebouw, en de huurovereenkomst houdt op te bestaan binnen de 10 jaar na
toekenning van de subsidie, dan zijn er twee mogelijkheden:
• ofwel wordt de eigenaar van het gebouw ook eigenaar van de installatie. Op
hem zijn dan de bepalingen in artikel 9 van toepassing.
• ofwel wordt de installatie door de huurder meegenomen naar een nieuw
adres. In dat geval blijven de bepalingen in artikel 9 voor hem van
toepassing. Bij verhuis binnen de stad dient de installatie wel binnen een
redelijke termijn te worden heropgestart.
Artikel 10
Dit reglement treedt in voege op 1 januari 2009. De gemeenteraadsbeslissing
dd 28 juni 2004 betreffende het verlenen van een subsidie voor het plaatsen
van een zonneboiler, wordt opgeheven per 1 januari 2009.
Artikel 11
Aanvragen ingediend vóór 1 januari 2009, worden nog behandeld volgens het
subsidiereglement dd. 28 juni 2004.
Op onderhavig besluit zijn de bepalingen van het decreet van 15 juli 2005,
houdende regeling, voor het Vlaams Gewest, van het administratief toezicht op
de gemeenten, van toepassing, meer bepaald artikel 252.
017
DROHM/GO
Gezamenlijke aanbesteding door de Intergemeentelijke Vereniging
Interleuven, de gemeenten en Ecowerf van diverse diensten inzake
bodemdeskundigen en slibanalyses in het kader van bodemonderzoeken,
bodemsaneringen, grondverzet, bodemcalamiteiten en slibruimingen
DE GEMEENTERAAD
in openbare zitting vergaderd,
Gelet op het gemeentedecreet van 15 juli 2005, inzonderheid artikels 42 en 43,
betreffende de bevoegdheden van de gemeenteraad;
Gelet op de Wet van 24 december 1993 betreffende de overheidsopdrachten
en sommige opdrachten voor aanneming van werken, leveringen en diensten,
zoals tot op heden gewijzigd, inzonderheid artikel 19;
Gelet op het KB van 8 januari 1996 betreffende de overheidsopdrachten voor
aanneming van werken, leveringen en diensten en de concessie voor openbare
werken, zoals tot op heden gewijzigd;
Gelet op het KB van 26 september 1996 tot bepaling van de algemene
uitvoeringsregels van de overheidsopdrachten en van de concessies voor
openbare werken, zoals tot op heden gewijzigd;

Gelet op het KB van 29 januari 1997 tot bepaling van de datum van de
inwerkingtreding van sommige bepalingen van de Wet van 24 december 1993,
betreffende de overheidsopdrachten en sommige opdrachten voor aanneming
van werken, leveringen en diensten en hun uitvoeringsmaatregelen;
Overwegende dat de gemeente een overeenkomst heeft met de
dienstverlenende vereniging Interleuven, inzonderheid het exclusieve
dienstverleningspakket 5.2. uitgebreide ondersteuning, waarin de mogelijkheid
is voorzien om gezamenlijke aanbestedingen inzake milieudiensten of goederen
te organiseren;
Overwegende dat de gemeente regelmatig moet beroep doen op erkende
bodemdeskundige in het kader van bodemonderzoeken, bodemsanering,
grondverzet, bodemcalamiteit en slibruimingen;
Overwegende het gunstig effect op de prijszetting, dat kan bereikt worden
indien verschillende besturen een gezamenlijke dienstenopdracht uitschrijven;
Overwegende dat het een raamovereenkomst inzake het verlenen van diensten
betreft, dewelke zal worden afgesloten voor 2 jaar, eventueel te verlengen met
1 jaar;
Overwegende dat de intergemeentelijke vereniging Interleuven de diverse
procedurele verplichtingen i.v.m. wetgeving op de overheidsopdrachten op zich
zal nemen;
Overwegende dat het gunningsverslag ter goedkeuring wordt voorgelegd aan
het college van burgemeester en schepenen;
Overwegende dat de gemeente van deze diensten enkel dient gebruik te
maken indien de noodzaak zich voordoet;
Overwegende dat de milieudienst van intergemeentelijke vereniging
Interleuven, waarbij de gemeente is aangesloten, de diverse opdrachten mee
opvolgt en begeleidt;
Gelet op het bijzonder bestek opgemaakt door intergemeentelijke vereniging
Interleuven;
De raad gaat over tot de stemming :
BESLUIT :
Individueel stemgedrag der raadsleden (cfr. art. 181 §1 GD)
ja neen onthouding ja neen onthouding
1
DDS
Laurys J X 15 Uyttebroek J. x
2 Cluckers G. X 16 Demirci E. X
VLD
De Graef C.
3 Stals B. X 17
X
4 Lemmens-Geerts V. X 18 Beutels L. X
5 Creces P. X 19 Reynders B. X

6 Koninckx F. X 20 Theys Natalie x
7 Bellen J. X 21 Bosmans-Gheyskens D.
8 Nackaerts-Feyaerts G. X 22 Vanaudenhove P. X
9 Jennes E. X 23 Exelmans-Daris A.
10
sp.a.ok
Florquin M. X 24
Vlaams Belang
Ceuppens B.
11 Simons B. X 25 Celis B. X
12 Jacobs B. X 26 Vaelen J.
13 Eggen M. X 27 Knockaert W. X
14 Celik M. x
X
met 23 ja en 1 onthouding
Artikel 1
Het bijzonder bestek, zoals opgemaakt door de intergemeentelijke vereniging
Interleuven betreffende de gezamenlijke aanbesteding inzake diverse diensten
van erkende bodemdeskundigen, goed te keuren;
Artikel 2
Bovengenoemde opdracht wordt gegund bij wijze van de algemene
offerteaanvraag.
Artikel 3
De intergemeentelijke vereniging Interleuven de opdracht te geven deze
aanbesteding te organiseren en alle procedurele verplichtingen op zich te
nemen m.b.t. de in art 1 bedoelde overheidsopdracht, waaronder de publicatie,
de opening en evaluatie van de offertes, het opmaken van een
gunningsvoorstel, de uiteindelijke gunning en de daaraan verbonden
bekendmakingen en informatieverplichtingen, die rechtstreeks te maken
hebben met de wetgeving op de overheidsopdrachten;
Artikel 4
Het gunningsverslag zal ter goedkeuring worden voorgelegd aan het college
van burgemeester en schepenen;
Op onderhavig besluit zijn de bepalingen van het decreet van 15 juli 2005,
houdende regeling, voor het Vlaams Gewest, van het administratief toezicht op
de gemeenten, van toepassing, meer bepaald artikel 252
018
DROHM/KW
637
Intergemeentelijk project ‘Samenaankoop energieaudits in gemeentelijke
gebouwen Vlaams-Brabant’
DE GEMEENTERAAD
in openbare zitting vergaderd,
Gelet op de goedkeuring van de Samenwerkingsovereenkomst Gemeenten
2008-2013 door de Vlaamse Regering op 21 december 2007;

Gelet op het besluit van de Deputatie van de provincieraad van Vlaams-Brabant
van 26 juni 2008 betreffende het provinciaal project rond energiebeheer
gemeentelijke gebouwen (gezamenlijke aanbesteding voor energieaudits in
gemeentelijke gebouwen);
Gelet op het besluit van de Deputatie van de provincieraad van Vlaams-Brabant
van 2 oktober 2008 betreffende de goedkeuring overeenkomst provincie -
gemeenten in het kader van het project energiebeheer gemeentelijke gebouwen
(energieaudits);
Gelet op het strategisch beleidsplan 2008-2012 van de stad Diest, m.b.:
I. Speerpunt: Kwalteitsvolle woon- en zorgstad
I.4. De stad Diest wenst zich te profileren als een milieuvriendelijke, groene en
propere stad waar in alle geledingen van het stadsbeleid aandacht wordt
besteed aan duurzame ontwikkeling en waar alle actoren in de samenleving
mee zorg dragen voor de leefkwaliteit van hun omgeving
I.4.D. De stad wil met haar eigen diensten en een degelijk intern
milieuzorgsysteem het goede voorbeeld geven aan het grote publiek en streeft
naar een gecertificeerd milieuzorgsysteem
I.4.D.3. Uitvoeren van energieaudits;
Gelet op de gemeenteraadsbeslissing van 28/04/2008 betreffende de
intekening op de Samenwerkingsovereenkomst Gemeenten 2008-2013;
Overwegende dat de provincie Vlaams-Brabant een gezamenlijk beroep op de
mededinging organiseert voor de uitvoering van energieaudits in gemeentelijke
gebouwen;
Overwegende dat de uitvoering van energieaudits in aanmerking komt voor
projectsubsidiëring door het Vlaamse Gewest in het kader van de
Samenwerkingsovereenkomst (50 % van de kosten);
Overwegende dat de provincie Vlaams-Brabant als trekker een
subsidieaanvraag indient voor een intergemeentelijk project in het kader van de
Samenwerkingsovereenkomst 2008-2013 bij het Vlaams Gewest voor de
gezamenlijke aanbesteding van energieaudits in gemeentelijke gebouwen;
Overwegende dat de provincie Vlaams-Brabant een eenmalige subsidie toekent
aan de deelnemende Vlaams-Brabantse gemeenten voor de uitvoering van 1
energieaudit per aangesneden schijf van 6.000 inwoners, met een minimum
van 3 audits per gemeente;
Overwegende dat de provincie Vlaams-Brabant een eenmalige subsidie toekent
aan de gemeenten die inschrijven op de gezamenlijke aanbesteding, van 20%
van de aankoopprijs van de energieaudit(s), exclusief BTW, met een maximum
van 1.000 euro per audit;
Overwegende dat de provincie Vlaams-Brabant voor dit intergemeentelijk
project samenwerkt met de Vlaams-Brabantse distributienetbeheerders en

hiervoor met hen een samenwerkingsovereenkomst afsluit, waardoor de
diensten die de distributienetbeheerders op dit vlak aanbieden aan de
gemeentebesturen geïntegreerd worden in dit project;
Overwegende dat door een gezamenlijke aanbesteding en de mogelijke
subsidies van het Vlaamse gewest en de provincie Vlaams-Brabant de prijs
voor een energieaudit sterk kan verlaagd worden;
Overwegende dat de gemeente behoefte heeft aan 3 energieaudits;
Overwegende dat de overeenkomst ten laatste op 25 november bij de provincie
Vlaams-Brabant moet ingediend worden;
Gelet op de beslissing van het schepencollege dd 10 november 2008 waarbij
principieel akkoord gegaan werd met het principe deel te nemen aan het
provinciaal gecoördineerd intergemeentelijk project ‘energiebeheer
gemeentelijke gebouwen: gezamelijke aanbesteding voor de uitvoering van
energieaudits in gemeentelijke gebouwen;
Gelet op het positief advies van de financieel beheerder;
De raad gaat over tot de stemming :
BESLUIT: EENPARIG
Individueel stemgedrag der raadsleden (cfr. art. 181 §1 GD)
ja neen onthouding ja neen onthouding
DDS
1 Laurys J X 15 Uyttebroek J. x
2 Cluckers G. X 16 Demirci E. x
VLD
De Graef C.
3 Stals B. X 17
x
4 Lemmens-Geerts V. X 18 Beutels L. x
5 Creces P. X 19 Reynders B. x
6 Koninckx F. X 20 Theys Natalie x
7 Bellen J. X 21 Bosmans-Gheyskens D.
8 Nackaerts-Feyaerts G. X 22 Vanaudenhove P. x
9 Jennes E. X 23 Exelmans-Daris A.
sp.a.ok
Vlaams Belang
10 Florquin M. X 24 Ceuppens B. x
11 Simons B. X 25 Celis B. x
12 Jacobs B. X 26 Vaelen J.
13 Eggen M. X 27 Knockaert W. x
14 Celik M. X
Artikel 1: Deel te nemen aan het provinciaal gecoördineerd intergemeentelijk
project ‘energiebeheer gemeentelijke gebouwen: gezamenlijke aanbesteding
voor de uitvoering van energieaudits in gemeentelijke gebouwen’.
Artikel 2: De overeenkomst met de provincie Vlaams-Brabant betreffende de
gezamenlijke aanbesteding voor energieaudits in gemeentelijke gebouwen te
ondertekenen (zie bijlage).

Artikel 3: Akkoord te gaan met de bestelling en uitvoering van 3 energieaudits,
aan de hand van bijgevoegde bestellijst, en hiervoor 14.000 euro te voorzien op
de begroting van 2009, evenals de nodige inkomsten (50 % Vlaamse subsidies,
20% provinciale subsidies).
Op onderhavig besluit zijn de bepalingen van het decreet van 15 juli 2005,
houdende regeling, voor het Vlaams Gewest, van het administratief toezicht op
de gemeenten, van toepassing, meer bepaald artikel 252.
019
OND/WG/IVM
397.2
DE GEMEENTERAAD
in openbare
zitting vergaderd,
Goedkeuring oprichting en samenstelling Onderhandelingscomité
Scholengemeenschap Hageland (OCSG)
Overwegende dat onze scholengemeenschap Hageland bestaat uit scholen die
tot meerdere schoolbesturen horen, dient een Onderhandelingscomité
Scholengemeenschap (OCSG) opgericht te worden. Dit
Onderhandelingscomité Scholengemeenschap (OCSG) behandelt de
personeelsmaterie op het vlak van de scholengemeenschap. De goedkeuring
om deze Onderhandelingscomité Scholengemeenschap (OCSG) op te richten
trad in werking op 1 april 2008. Na het verschijnen van de uitvoeringsbesluiten
dient binnen de 3 maanden na de oprichting een huishoudelijk reglement
opgesteld te worden;
Gelet op de beslissing van het schepencollege d.d. 10.11.08 en het verslag d.d.
20.10.08 van de vergadering Onderhandelingscomité Scholengemeenschap
(OCSG) Hageland;
De raad gaat over tot de stemming :
BESLUIT : éénparig
Individueel stemgedrag der raadsleden (cfr. art. 181 §1 GD)
ja neen onthouding ja neen onthouding
1
DDS
Laurys J x 15 Uyttebroek J. x
2 Cluckers G. x 16 Demirci E. x
3 Stals B. x 17
VLD
De Graef C.
x
4 Lemmens-Geerts V. x 18 Beutels L. x
5 Creces P. x 19 Reynders B. x
6 Koninckx F. x 20 Theys Natalie
7 Bellen J. x 21 Bosmans-Gheyskens D.
x
8 Nackaerts-Feyaerts G. x 22 Vanaudenhove P. x
9 Jennes E. x 23 Exelmans-Daris A.

10
sp.a.ok
Florquin M. x 24
Vlaams Belang
Ceuppens B.
x
11 Simons B. x 25 Celis B. x
12 Jacobs B. x 26 Vaelen J.
13 Eggen M. x 27 Knockaert W. x
14 Celik M. x
Enig artikel:
de oprichting en de samenstelling van het Onderhandelingscomité
Scholengemeenschap Hageland (OCSG) zoals voorgesteld in de bijlage en die
integraal deel uitmaakt van onderhavige beslissing, goed te keuren.
Op onderhavig besluit zijn de bepalingen van het decreet van 15 juli 2005,
houdende regeling, voor het Vlaams Gewest, van het administratief toezicht op
de gemeenten, van toepassing, meer bepaald artikel 252.
020
OND/WG/IVM
397.2
DE GEMEENTERAAD
in openbare
zitting vergaderd,
Goedkeuring arbeidsreglement Gemeentelijke Basisschool
Gelet op de wet van 19/12/1974 tot regeling van de relaties tussen de overheid
en de vakbonden van haar personeel;
Gelet op het decreet van 27/03/1991 betreffende de rechtspositie van sommige
personeelsleden van het gesubsidieerd onderwijs en de gesubsidieerde centra
voor leerlingenbegeleiding;
Gelet op het decreet basisonderwijs van 25/02/1997;
Gelet op het decreet van 02/04/2004 betreffende de participatie op school en de
Vlaamse Onderwijsraad;
Overwegende dat een goede schoolorganisatie steunt op duidelijke afspraken
tussen het personeel en het schoolbestuur;
Overwegende dat alle personen die onder gezag arbeid verrichten in het
gemeentelijk onderwijs, moeten worden geïnformeerd over de voorwaarden die
op hun arbeidsverhouding van toepassing zijn;
Overwegende dat het decreet rechtspositie en het decreet basisonderwijs
voldoende ruimte laten om lokaal en autonoom concrete afspraken te maken
rond rechten en plichten van het personeel en het schoolbestuur;
Overwegende de bespreking in het schoolteam;
Overwegende de algemene afspraken op het niveau van de
scholengemeenschap, zoals onderhandeld in het bevoegde
onderhandelingscomité;

Overwegende het protocol van akkoord in het afzonderlijk bijzonder
onderhandelingscomité dd. 21.04.08;
Overwegende dat het arbeidsreglement d.d. 24.09.04 dient aangepast te
worden in functie van de nog uit te voeren functioneringsgesprekken;
BESLUIT :
De raad gaat over tot de stemming : éénparig
Individueel stemgedrag der raadsleden (cfr. art. 181 §1 GD)
ja neen onthouding ja neen onthouding
1
DDS
Laurys J x 15 Uyttebroek J. x
2 Cluckers G. x 16 Demirci E. x
3 Stals B. x 17
VLD
De Graef C.
x
4 Lemmens-Geerts V. x 18 Beutels L. x
5 Creces P. x 19 Reynders B.
6 Koninckx F. x 20 Theys Natalie
7 Bellen J. x 21 Bosmans-Gheyskens D.
x
x
8 Nackaerts-Feyaerts G. x 22 Vanaudenhove P. x
9 Jennes E. 23 Exelmans-Daris A.
10
sp.a.ok
Florquin M. x 24
Vlaams Belang
Ceuppens B.
x
11 Simons B. x 25 Celis B. x
12 Jacobs B. x 26 Vaelen
13 Eggen M. x 27 Knockaert W. x
14 Celik M. x
Art.1 Het bestaande arbeidsreglement goedgekeurd d.d. 24/09/2004, op te
heffen.
Art.2 Het gewijzigde arbeidsreglement voor de personen die onder gezag
arbeid verrichten in de gemeentelijke instelling goed te keuren.
Art.3 Een afschrift van dit besluit en van het gewijzigde arbeidsreglement ter
kennisgeving te bezorgen aan de personen die onder gezag arbeid verrichten in
de gemeentelijke instelling(en) vermeld in art.2.
Art.4 Een afschrift van dit besluit ter kennisgeving te bezorgen aan de
Arbeidsinspectie, Toezicht op de sociale wetten.

Op onderhavig besluit zijn de bepalingen van het decreet van 15 juli 2005,
houdende regeling, voor het Vlaams Gewest, van het administratief toezicht op
de gemeenten, van toepassing, meer bepaald artikel 252.
021
OND/WG/IVM
397.2
DE GEMEENTERAAD
in openbare
zitting vergaderd,
Goedkeuring convenant korte vervangingen
Gelet op de wet van 19.12.1974 tot regeling van de betrekkingen tussen de
overheid en de vakbonden van haar personeel;
Gelet op het Decreet Basisonderwijs van 25.02.1997, in het bijzonder hoofdstuk
VIII bis, afdeling 6 (zoals bijgevoegd bij onderwijsdecreet XVIII);
Gelet op het decreet van 06.07.01 betreffende de intergemeentelijke
samenwerking, in het bijzonder de artikelen 2 §1, 6, 7 en 8;
Gelet op de ministeriële omzendbrief Pers/2005/23 van 16.11.05: Vervangingen
van korte afwezigheden in het basis- en secundair onderwijs;
Gelet op het akkoord tussen het beheerscomité en de representatieve
vakorganisatie(s) van 01.09.08;
Gelet op het Besluit van de Vlaamse Regering betreffende de vervangingen van
korte afwezigheden;
Gelet op de gemeentewet;
Gelet op het gemeentedecreet;
Gelet op het model van OVSG;
Overwegende dat in het basisonderwijs vanaf het schooljaar 2008-2009 de
scholen in een samenwerkingsplatform een eigen beleid kunnen voeren
betreffende vervangingen van korte afwezigheden van personeelsleden
aangesteld in een wervingsambt van het bestuurs- en onderwijzend personeel
in functie van eigen lokale noden en prioriteiten;
Overwegende dat de vervangingseenheden enkel kunnen worden aangewend
indien ze worden samen gelegd in een samenwerkingsverband, meer bepaald:
- een scholengemeenschap;
- een samenwerkingsplatform tussen (een) scholengemeenschap(pen) en
(een) onderwijsinstelling(en) die niet beho(o)r(t)en tot een
scholengemeenschap;
- een samenwerkingsplatform tussen meerdere scholengemeenschappen
Overwegende dat de vervangingseenheden worden toegekend en kunnen
worden aangewend op voorwaarde dat een convenant werd afgesloten tussen
de betrokken schoolbesturen en minstens één vakorganisatie;
Overwegende dat het schoolbestuur deel uitmaakt van de
scholengemeenschap Hageland 119297;

BESLUIT :
De raad gaat over tot de stemming : éénparig
Individueel stemgedrag der raadsleden (cfr. art. 181 §1 GD)
ja neen onthouding ja neen onthouding
1
DDS
Laurys J x 15 Uyttebroek J. x
2 Cluckers G. x 16 Demirci E. x
3 Stals B. x 17
VLD
De Graef C.
x
4 Lemmens-Geerts V. x 18 Beutels L. x
5 Creces P. x 19 Reynders B.
x
6 Koninckx F. x 20 Theys Natalie x
7 Bellen J. x 21 Bosmans-Gheyskens D.
8 Nackaerts-Feyaerts G. x 22 Vanaudenhove P. x
10
9 Jennes E. x 23 Exelmans-Daris A.
sp.a.ok
Florquin M. x 24
Vlaams Belang
Ceuppens B.
x
11 Simons B. x 25 Celis B. x
12 Jacobs B. x 26 Vaelen
13 Eggen M. x 27 Knockaert W. x
14 Celik M. x
Art.1: De in bijlage bij deze beslissing gevoegde convenant goed te keuren.
Art.2: Het college te belasten met de melding aan het Ministerie van Onderwijs
en Vorming door een verklaring op eer, met kopie aan OVSG op te stellen.
Art.3: De afgevaardigde in het beheerscomité te belasten met de concrete
uitvoering van deze beslissing.
Op onderhavig besluit zijn de bepalingen van het decreet van 15 juli 2005,
houdende regeling, voor het Vlaams Gewest, van het administratief toezicht op
de gemeenten, van toepassing, meer bepaald artikel 252.
022
OND/WG/IVM
397.2
DE GEMEENTERAAD
in openbare
zitting vergaderd,
Goedkeuring functioneringsgesprekken
Gelet op de wet van 19 december 1974 tot regeling van de betrekkingen tussen
de overheid en de vakbonden van haar personeel;

Gelet op het decreet van 27 maart 1991 betreffende de rechtspositie van
sommige personeelsleden van het gesubsidieerd onderwijs en de
gesubsidieerde centra voor leerlingenbegeleiding;
Gelet op het decreet van 25 februari 1997 betreffende het basisonderwijs;
Gelet op het protocol d.d.20.10.08 van het OCSG;
Gelet op het gemeentedecreet;
Overwegende dat functiebeschrijvingen moeten opgesteld worden voor het
personeel gesubsidieerd door het ministerie van Onderwijs en Vorming in het
kader van het evaluatieproces;
Overwegende dat de inrichtende macht deel uitmaakt van de
scholengemeenschap Hageland met instellingsnummer 119297;
Overwegende dat de inrichtende macht deze algemene afspraken verder kan
concretiseren voor haar scholen;
BESLUIT : éénparig
De raad gaat over tot de stemming :
Individueel stemgedrag der raadsleden (cfr. art. 181 §1 GD)
ja neen onthouding ja neen onthouding
1
DDS
Laurys J x 15 Uyttebroek J. x
2 Cluckers G. x 16 Demirci E. x
3 Stals B. x 17
VLD
De Graef C.
x
4 Lemmens-Geerts V. x 18 Beutels L. x
5 Creces P. x 19 Reynders B.
x
6 Koninckx F. x 20 Theys Natalie x
7 Bellen J. x 21 Bosmans-Gheyskens D.
8 Nackaerts-Feyaerts G. x 22 Vanaudenhove P. x
9 Jennes E. x 23 Exelmans-Daris A.
10
sp.a.ok
Florquin M. x 24
Vlaams Belang
Ceuppens B.
x
11 Simons B. x 25 Celis B. x
12 Jacobs B. x 26 Vaelen J.
13 Eggen M. x 27 Knockaert W.
x
14 Celik M. x
Art.1: De in bijlage bij deze beslissing gevoegde algemene afspraken over
functiebeschrijvingen goed te keuren.
Art.2: De nodige beslissingen te nemen zoals voorzien in de algemene

afspraken.
Op onderhavig besluit zijn de bepalingen van het decreet van 15 juli 2005,
houdende regeling, voor het Vlaams Gewest, van het administratief toezicht op
de gemeenten, van toepassing, meer bepaald artikel 252.
023
FIN/EVH
311.2(2008/6)
Aanwervingen stad Diest - publicatie personeelsadvertenties en
organisatie psychotechnische proeven – looptijd 3 jaar maximaal
verlengbaar met twee keer 1 jaar - Goedkeuring lastvoorwaarden en
gunningswijze
DE GEMEENTERAAD
in openbare zitting vergaderd,
Gelet op het Gemeentedecreet van 15 juli 2005, en latere wijzigingen, inzonderheid
artikels 42 en 43, betreffende de bevoegdheden van de gemeenteraad,
de artikels 248 tot en met 264 betreffende het bestuurlijk toezicht;
Gelet op de wet van 29 juli 1991 betreffende de uitdrukkelijke motiveringsplicht
van bestuurshandelingen, en latere wijzigingen;
Gelet op het decreet van 26 maart 2004 betreffende de openbaarheid van
bestuur;
Gelet op de wet van 24 december 1993 betreffende de overheidsopdrachten en
sommige opdrachten voor aanneming van werken, leveringen en diensten, en
latere wijzigingen;
Gelet op het koninklijk besluit van 8 januari 1996 betreffende de overheidsopdrachten
voor aanneming van werken, leveringen en diensten en de concessies
voor openbare werken, en latere wijzigingen;
Gelet op het koninklijk besluit van 26 september 1996 tot bepaling van de
algemene uitvoeringsregels van de overheidsopdrachten en van de concessies
voor openbare werken, en latere wijzigingen;
Gelet op de algemene aannemingsvoorwaarden, opgenomen in de bijlage bij
voormeld besluit van 26 september 1996, en latere wijzigingen;
Overwegende dat in het kader van de opdracht met als voorwerp “Aanwervingen
stad Diest - publicatie personeelsadvertenties en organisatie psychotechnische
proeven” – looptijd 3 jaar, maximaal verlengbaar met twee keer 1 jaar,
een bestek met nr. 311.2(2008/6) werd opgemaakt door de Financiële dienst;
Overwegende dat deze opdracht is opgedeeld in volgende percelen:
- Perceel 1: Opmaak en publicatie van de personeelsadvertentie;
- Perceel 2: Organisatie psychotechnische proeven;
Overwegende dat de opdracht zal gegund worden bij wijze van de algemene
offerteaanvraag;

Overwegende dat het bestuur bij het opstellen van de lastvoorwaarden voor
deze opdracht niet beschikte over de exact benodigde hoeveelheden;
Overwegende dat voor deze overheidsopdracht het nodige krediet dient
voorzien te worden in de respektievelijke budgetten, op artikel 104/123/18 van
de gewone dienst;
Overwegende dat de financiering van dit krediet gebeurt met eigen middelen;
B E S L U I T:
éénparig
De raad gaat over tot de stemming :
Individueel stemgedrag der raadsleden (cfr. art. 181 §1 GD)
ja neen onthouding ja neen onthouding
1
DDS
Laurys J x 15 Uyttebroek J. x
2 Cluckers G. x 16 Demirci E. x
VLD
3 Stals B. x 17 De Graef C.
x
4 Lemmens-Geerts V. x 18 Beutels L. x
5 Creces P. x 19 Reynders B. x
6 Koninckx F. x 20 Theys Natalie x
7 Bellen J. x 21 Bosmans-Gheyskens D.
8 Nackaerts-Feyaerts G. x 22 Vanaudenhove P. x
9 Jennes E. x 23 Exelmans-Daris A.
sp.a.ok
Vlaams Belang
10 Florquin M. x 24 Ceuppens B. x
11 Simons B. x 25 Celis B. x
12 Jacobs B. x 26 Vaelen J.
13 Eggen M. x 27 Knockaert W. x
14 Celik M. x
Art. 1:
Goedkeuring wordt gehecht aan het bestek met nr. 311.2(2008/6) voor de
opdracht met als voorwerp “Aanwervingen stad Diest - publicatie personeelsadvertenties
en organisatie psychotechnische proeven”, maximaal verlengbaar
met twee keer 1 jaar, opgesteld door de Financiële dienst. De lastvoorwaarden
worden vastgesteld zoals voorzien in het bijzonder bestek en zoals opgenomen
in de algemene aannemingsvoor-waarden voor de overheidsopdrachten voor
aannemingen van werken, leveringen en diensten.
De opdracht is opgedeeld in volgende percelen:
- Perceel 1: Opmaak en publicatie van de personeelsadvertentie;
- Perceel 2: Organisatie psychotechnische proeven.
Art. 2:
Bovengenoemde opdracht wordt gegund bij wijze van de algemene offerteaanvraag.
Art. 3:

De opdracht waarvan sprake in artikel 1 zal gefinancierd worden met het krediet
dat voorzien wordt in de respektievelijke budgetten op artikel 104/123/18 van de
gewone dienst.
Art. 4:
Op onderhavig besluit zijn de bepalingen van het decreet van 15/07/2005,
houdende regeling, voor het Vlaamse Gewest, van het administratief toezicht
op de gemeenten, van toepassing, meer bepaald artikel 252.
Mj
024-1 DE GEMEENTERAAD
in openbare zitting vergaderd,
De Raad aanhoort de verschillende tussenkomsten met betrekking tot punt 24
der dagorde als volgt :
Raadslid Ceuppens : ik heb hierbij een paar vraagjes : in principe ben ik wel
een voorstander maar wat is het percentage ziekteverzuim op dit moment
Welke resultaten verwacht men hiervan want uiteindelijk als men zoveel geld
uittrekt van daar een beleid rond te voeren, dan veronderstel ik dat dat geld
moet opbrengen, die € 80.000 is toch de bedoeling dat dat door een
vermindering van het ziekteverzuim dan terugkomt. Hoe gaan jullie dit
meetbaar maken, gaan jullie daar eventueel een Bradfort factor bij invoeren
Dat is de factor die men daarbij hanteert, dus men gaat per persoon het aantal
keren dat men ziekteverzuim heeft kwadrateren maal het aantal dagen dat men
ziek is. Bijvoorbeeld iemand die 6 keer op een jaar ziek geweest is met telkens
één dag = 6 in het kwadraat, maal 6, dat is dus de Bradfort factor. Iemand die
één keer op een jaar ziek geweest is, maar 20 dagen …
De burgemeester : neen, ik denk dat dat veel te moeilijk is voor ons raadslid
Ceuppens, ik denk niet dat we het zover gaan drijven hoor.
Raadslid Ceuppens : dat is nogthans een zeer typische factor die overal in de
bedrijfswereld gebruikt wordt omwille van ziekteverzuim. Zelfs op school
gebruiken wij die.
Raadslid Reynders : voorzitter, ik ben verschoten dat dit punt erop komt en ik
ben ervan verschoten en ik kijk naar mijnheer Simons, in die zin dat ik eertijds
ook, en je hoorde het gemor soms in de wandelgangen het zal dat zijn
burgemeester wat u als bevoegde voor personeel ook aan het denken heeft
gezet opnieuw over die piste, het was het gemor van sommige die klaagden
over het gebrek aan ernst van anderen wat u doet nadenken over dit soort van
punten. Op het ogenblik dat ik dat toen geopperd heb, heeft mijnheer Simons
die het genoegen had van hier al langer te zitten en de toenmalige
stadssecretaris gezegd : “begin er niet mee want het gaat een omgekeerd
evenredig negatief effect hebben van datgene wat ge beoogt”. Dus is mijn
vraag nu, welke nieuwe wind waait er Opnieuw de vraag : ben jij minder
streng als vroeger of is het met al die schone meisjes in het college, te
beginnen hier op de hoek en te eindigen met de voorlaatste, misschien dat men

u in een andere sfeer brengt en dat men u kan overtuigen om dit soort van
maatregelen te nemen
De burgemeester : aan uzelf ken je de halve wereld, zeg ik altijd dus ….
Raadslid Reynders : ik ben zo eerlijk maar daarom ben ik dan ook een liberaal
van dat open te zeggen.
Raadslid Theys : die medische controle, dat is natuurlijk duidelijk maar kunnen
wij meer uitleg krijgen over het ziekteverzuimbeleid, wat de bedoeling juist is
want uiteindelijk gaat het over € 96.000, ik begrijp wel, het is een belangrijk
punt, ik heb daar vroeger ook altijd op aangedrongen zoals collega Reynders
ook heeft gezegd maar uiteindelijk, wat houdt dat juist in of wat is de bedoeling
De burgemeester : de discussie wordt inderdaad al geruime tijd gevoerd en in
het verleden heeft trouwens hier een systeem van medische controle bestaan
en de ervaringen zijn daar wat gemengd, in die zin dat men heeft vastgesteld
dat eigenlijk het ziekteverzuim niet onmiddellijk wordt teruggedrongen, dat zijn
ook ervaringen van andere controles. Wat men wel zegt dat is dat de duur van
de ziektes beperkt wordt en dat men sneller terug aan het werk gaat. Wij
hebben het ook voorzien in ons strategisch beleidsplan waar we altijd op
terugkomen waar we ook een actiepunt voorzien hebben, het terugdringen en
beheren van het ziekteverzuim. Het is trouwens niet altijd tegen degene die
afwezig zijn maar ook voor degene die overblijven dat men die controles moet
invoeren want door de afwezigheden valt natuurlijk de werklast van degene die
het werk moeten doen zwaarder uit.
Het is ook een kwestie van daar ook duidelijkheid in te krijgen, in die zin, u weet
dat wanneer mensen ziek zijn en langdurig afwezig zijn dat er een aantal
veronderstellingen geopperd worden en wij denken dat het gezond zou zijn voor
een personeelsbeleid dat er duidelijkheid komt : is men ziek dan is men ziek, is
men niet ziek, dan weet men het ook en dan moet men terug aan het werk
gezet worden, dus die transparantie en die duidelijkheid dat is voor ons in
eerste instantie de reden waarom dat wij daar willen mee starten.
De vorm, dat is nog niet volledig duidelijk en laten we een beetje afhangen van
de aanbestedingen die gebeuren. We gaan niet systematisch elke ziekte gaan
controleren maar het kan gebeuren aan de hand van steekproeven, het kan zijn
dat elke zoveelste ziekte wordt gecontroleerd of dat één dag in de maand men
systematisch alle zieken controleert, dat gaan we een beetje laten afhangen
van de aanbestedingen en de vorm en de kostprijs van de aanbestedingen om
dan een beslissing te nemen in welk soort systeem dat wij gaan stappen. Het is
zeker geen repressief systeem waarbij dat we de mensen die ziek zijn willen
een slecht image bezorgen of stigmatiseren, in tegendeel, wij willen
duidelijkheid krijgen dat de mensen die echt zijn, dat zij ook door de collega’s
aanvaard worden als zijnde echt ziek en dat de anderen inderdaad een klein
beetje aangemoedigd worden om het werk te hervatten.
Schepen Simons : ik wil hier nog even aan toevoegen dat het wordt opgelegd
door de nieuwe rechtspositionering van het personeel wat ons verplicht een
dergelijk initiatief te nemen.
Raadslid Theys : toch nog een kleine tussenkomst : die uitleg gaat inderdaad
enkel over perceel 1, dus er gaat controle komen, dat begrijp ik, maar perceel 2,
€ 42.350 ziekteverzuimbeleid, wat is dat beleid dat er komt, wat is de bedoeling,
dat er controle gaat komen, OK, maar dat is punt 1, maar daar heb je dan toch

geen € 42.350 nodig om te zeggen dat je controle gaat doen. Dus wat houdt
dat beleid dan in, wat is de bedoeling buiten die controle want uiteindelijk, dat je
dus € 54.000 voorziet voor controle ziekteverzuim, daar ben ik het totaal mee
eens maar uiteindelijk, hier staat nog € 42.000 ingeschreven, wat gaat daar
mee gebeuren, dat is een beetje mijn bedenking.
De burgemeester : inderdaad, qua kostprijs is het een beetje in het duister
tasten omwille van het feit dat we het laten afhangen van de aanbesteding, wat
het aanbod is, dus in die zin zeg ik niet dat we dat bedrag zeker gaan uitgeven
maar dat is eigenlijk een maximale tussenkomst en het hoofddoel van het
ganse systeem is transparantie te krijgen en duidelijkheid. Dat is eigenlijk het
enige ziekteverzuimbeleid dat we willen voeren, zonder nu onmiddellijk in te
gaan op allerlei veronderstellingen en het klassieke verhaal dat er altijd op is
gekleefd, het is gewoon om een transparantie te krijgen.
X
X
X
024
FIN/PV
336.301 2008/1
Controle op ziekteverzuim en ziekteverzuimbeleid 2009-2011 – maximaal
met twee keer 1 jaar verlengbaar - Goedkeuring lastvoorwaarden en
gunningswijze
DE GEMEENTERAAD
in openbare zitting vergaderd,
Gelet op het goedgekeurd beleidsplan 2008-2013, meer bepaald:
- Speerpunt 5: Imago en positieve attitude
- Langetermijndoelstelling 1: Diest wil zich zich volop inspannen om haar
imago hoog en positief te houden door zich te focussen op een
kwaliteitsvolle dienstverlening, administratie en beleid
- Kortetermijndoelstelling B: Stad Diest wenst een proactief HRM-beleid te
voeren
- Actiepunt 5: terugdringen en beheren van ziekteverzuim
Gelet op het Gemeentedecreet van 15 juli 2005, en latere wijzigingen, inzonderheid
artikels 42 en 43, betreffende de bevoegdheden van de gemeenteraad
en artikels 248 tot en met 264 betreffende het bestuurlijk toezicht;
Gelet op de wet van 29 juli 1991 betreffende de uitdrukkelijke motiveringsplicht
van bestuurshandelingen, en latere wijzigingen;
Gelet op het decreet van 26 maart 2004 betreffende de openbaarheid van
bestuur;
Gelet op de wet van 24 december 1993 betreffende de overheidsopdrachten en
sommige opdrachten voor aanneming van werken, leveringen en diensten, en
latere wijzigingen;

Gelet op het koninklijk besluit van 8 januari 1996 betreffende de overheidsopdrachten
voor aanneming van werken, leveringen en diensten en de concessies
voor openbare werken, en latere wijzigingen;
Gelet op het koninklijk besluit van 26 september 1996 tot bepaling van de
algemene uitvoeringsregels van de overheidsopdrachten en van de concessies
voor openbare werken, en latere wijzigingen, inzonderheid artikel 3, § 1;
Gelet op de algemene aannemingsvoorwaarden, opgenomen in de bijlage bij
voormeld besluit van 26 september 1996, en latere wijzigingen;
Overwegende dat in het kader van de opdracht met als voorwerp “medische
controle en ziekteverzuimbeleid 2009-2011” een bestek met nr. 336.301 2008/1
werd opgemaakt door de Financiële dienst;
Overwegende dat deze opdracht is opgedeeld in volgende percelen:
- Perceel 1: controle ziekteverzuim, raming: € 45.000,00 excl. btw of €
54.450,00 incl. 21 % btw;
- Perceel 2: ziekteverzuimbeleid 2009-2011, raming: € 35.000,00 excl. btw of €
42.350,00 incl. 21 % btw;
Overwegende dat de uitgave voor de opdracht met als voorwerp “controle ziekteverzuim
en ziekteverzuimbeleid 2009-2011” wordt geraamd op € 80.000,00
excl. btw of € 96.800,00 incl. 21 % btw;
Overwegende dat voorgesteld wordt de opdracht te gunnen bij wijze van de
algemene offerteaanvraag;
Overwegende dat voor deze overheidsopdracht de nodige kredieten dienen
voorzien te worden in de respektievelijke budgetten;
Overwegende dat de financiering van dit krediet gebeurt met eigen middelen;
B E S L U I T:
met 20 stemmen voor en 4 onthoudingen
De raad gaat over tot de stemming :
Individueel stemgedrag der raadsleden (cfr. art. 181 §1 GD)
ja neen onthouding ja neen onthouding
1
DDS
Laurys J x 15 Uyttebroek J. x
2 Cluckers G. x 16 Demirci E. x
VLD
3 Stals B. x 17 De Graef C.
x
4 Lemmens-Geerts V. x 18 Beutels L. x
5 Creces P. x 19 Reynders B. x
6 Koninckx F. x 20 Theys Natalie
7 Bellen J. x 21 Bosmans-Gheyskens D.
8 Nackaerts-Feyaerts G. x 22 Vanaudenhove P. x
10
9 Jennes E. x 23 Exelmans-Daris A.
sp.a.ok
Florquin M. x 24
Vlaams Belang
Ceuppens B.
x
x

x
11 Simons B. x 25 Celis B.
12 Jacobs B. x 26 Vaelen J.
13 Eggen M. x 27 Knockaert W.
x
14 Celik M. x
Art. 1:
Goedkeuring wordt gehecht aan het bestek met nr. 336.301 2008/1 en de raming
voor de opdracht met als voorwerp “Controle ziekteverzuim en ziekteverzuimbeleid
2009-2011”, maximaal met twee keer 1 jaar verlengbaar, opgesteld
door de Financiële dienst. De lastvoorwaarden worden vastgesteld zoals
voorzien in het bijzonder bestek en zoals opgenomen in de algemene aannemingsvoorwaarden
voor de overheidsopdrachten voor aannemingen van
werken, leveringen en diensten. De kostenraming bedraagt € 80.000,00 excl.
btw of € 96.800,00 incl. 21 % btw.
De opdracht is opgedeeld in volgende percelen:
- Perceel 1: controle ziekteverzuim, raming: € 45.000,00 excl. btw of €
54.450,00 incl. 21 % btw;
- Perceel 2: ziekteverzuimbeleid 2009-2011, raming: € 35.000,00 excl. btw of €
42.350,00 incl. 21 % btw;
Art. 2:
Bovengenoemde opdracht wordt gegund bij wijze van de algemene offerteaanvraag.
Art. 3:
De opdracht waarvan sprake in artikel 1 zal gefinancierd worden met de te
voorziene kredieten in de respektievelijke budgetten, op artikel 10402/122/02
van de gewone dienst.
Art. 4:
Op onderhavig besluit zijn de bepalingen van het decreet van 15 juli 2005,
houdende regeling, voor het Vlaams Gewest, van het administratief toezicht op
de gemeenten, van toepassing, meer bepaald artikel 252.
DIR/MW
025 DE GEMEENTERAAD
in openbare zitting vergaderd,
Gelet op het lidmaatschap van de gemeente in de IGS Hofheide;
Gelet op de brief van de IGS Hofheide d.d. 7 oktober 2008 met bijlagen, waarbij
een buitengewone algemene vergadering wordt samengeroepen op 09
december 2008 met de volgende agenda:
1. Goedkeuring van het verslag van de gewone algemene vergadering van 24
juni 2008

2. Activiteitenverslag 2008
3. Begroting 2009
4. Te ontwikkelen activiteiten en te volgen strategie in 2009
5. Vaststelling van de totstandkoming van de kapitaalverhoging
6. Varia
Gelet op artikel 44 van het Decreet van 6 juli 2001 houdende de
intergemeentelijke samenwerking, waarbij bepaald wordt dat de deelnemende
gemeente haar vertegenwoordigers voor een algemene vergadering van een
opdrachthoudende vereniging dient aan te wijzen uit de leden van de
gemeenteraad en dat dergelijke benoemingsprocedure met de vaststelling van
het mandaat van de vertegenwoordiger dient te worden herhaald voor elke
algemene vergadering;
Gelet op de Nieuwe Gemeentewet en het Gemeentedecreet;
Gelet op de statuten van de opdrachthoudende vereniging "Hofheide", meer
bepaald artikel 29 van de statuten,
De raad gaat over tot geheime stemming;
Blijkt uit de stemmingsverrichting dat Uyttebroek 15, Florquin 1,
Vanaudenhove 1 stemmen bekomen en er 7 blanco’s waren;
Dienaangaande,
BESLUIT :
Artikel 1:
Jos Uyttebroek, Fabiolalaan 21 3290 Diest, gemeenteraadslid, aan te wijzen als
gemeentelijke vertegenwoordiger in de buitengewone algemene vergadering
van de opdrachthoudende vereniging voor crematoriumbeheer in het
arrondissement Leuven "Hofheide" op 09 december 2008 en hem te
mandateren om over de agendapunten te beraadslagen en te stemmen.
Artikel 2:
Een afschrift van deze beslissing te bezorgen aan de opdrachthoudende
vereniging voor crematoriumbeheer in het arrondissement Leuven "Hofheide"
en aan de gemeentelijke vertegenwoordiger.
Op onderhavig besluit zijn de bepalingen van het decreet van 15 juli 2005,
houdende regeling, voor het Vlaams Gewest, van het administratief toezicht op
de gemeenten, van toepassing, meer bepaald artikel 252.
DIR/MW
026a
DE GEMEENTERAAD
in openbare zitting vergaderd,
Gelet op het feit dat Limburg.net een intergemeentelijk samenwerkingsverband
met rechtspersoonlijkheid is, en meer bepaald een opdrachthoudende
vereniging zoals bedoeld in artikel 12, §2 ,3° van het decreet van 6 juli 2001
houdende de Intergemeentelijke Samenwerking, verder het Decreet genoemd;

Gelet op het lidmaatschap van de gemeente bij Limburg.net;
Gelet op de statuten van Limburg.net;
Gelet op de uitnodigingsbrief van 22 oktober 2008 (referte
FA_AM_081022_597) tot de buitengewone algemene vergadering van
Limburg.net van woensdag 17 december 2008 om 19 u in de gebouwen van
Limburg.net, zaal Edison, Gouverneur Verwilghensingel 32 te 3500 Hasselt.
Overwegende dat artikel 44 van het decreet houdende de intergemeentelijke
samenwerking bepaalt dat de benoemingsprocedure met de vaststelling van het
mandaat van de vertegenwoordiger herhaald wordt voor elke algemene
vergadering.
De raad gaat over tot geheime stemming;
Uit de eerste stemmingsverrichtingen blijkt dat :
Bellen 16, Reynders 4, Demirci 1 stemmen bekomen en er 3 blanco’s waren,
uit de tweede stemmingsverrichtingen blijkt dat :
Jennes 17, Reynders 3, Theys 1 stemmen bekomen en er 3 blanco’s waren.
Dienaangaande;
BESLUIT :
Artikel 1
Als gemeentelijke vertegenwoordiger voor de buitengewone algemene
vergadering van 17 december 2008 van de opdrachthoudende vereniging
Limburg.net wordt aangewezen :
- De heer Bellen Johan, raadslid, Badstraat 25 3290 Diest
Met als plaatsvervanger:
- De heer Jennes Erwin, raadslid, Kruisstraat 69 3290 Diest
De aangeduide vertegenwoordiger beschikt over een aantal stemmen dat gelijk
is aan het aantal aandelen waarover de gemeente beschikt in Limburg.net (art.
7, 9 en 37 statuten). Ingeval er meerdere vertegenwoordigers zijn aangeduid * ,
worden de stemmen evenredig verdeeld. Ingeval bij evenredige verdeling over
de vertegenwoordigers er één (of meerdere) overblijvende stem(men) is/zijn,
wordt/worden deze toegewezen aan de oudste vertegenwoordiger.
Artikel 2
De gemeentelijke vertegenwoordiger wordt gemandateerd om op de
buitengewone algemene vergadering waarvan sprake in artikel 1, te handelen
conform het besluit van de gemeenteraad over de agenda van die vergadering.
Artikel 3
Het college van burgemeester en schepenen wordt gelast met de uitvoering van
dit besluit en in het bijzonder met het in kennis stellen daarvan aan de
opdrachthoudende vereniging middels het bezorgen van een afschrift in
tweevoud aan Limburg.net.

Op onderhavig besluit zijn de bepalingen van het decreet van 15 juli 2005,
houdende regeling, voor het Vlaams Gewest, van het administratief toezicht op
de gemeenten, van toepassing, meer bepaald artikel 252.
DIR/MW
026b
DE GEMEENTERAAD
in openbare zitting vergaderd,
Gelet op het feit dat Limburg.net een intergemeentelijk samenwerkingsverband
met rechtspersoonlijkheid is, en meer bepaald een opdrachthoudende
vereniging zoals bedoeld in artikel 12, §2 ,3° van het decreet van 6 juli 2001
houdende de Intergemeentelijke Samenwerking, verder het Decreet genoemd;
Gelet op het lidmaatschap van de gemeente bij Limburg.net;
Gelet op de statuten van Limburg.net;
Gelet op de uitnodigingsbrief van 22 oktober 2008 (referte
FA_AM_081022_597) tot de buitengewone algemene vergadering van
Limburg.net van woensdag 17 december 2008 om 19 u in de gebouwen van
Limburg.net, zaal Edison, Gouverneur Verwilghensingel 32 te 3500 Hasselt,
met de volgende agendapunten :
a) Welkom door de voorzitter
b) Aanduiding secretaris en stemopnemers (art. 38 statuten)
c) Begroting 2009, te ontwikkelen activiteiten en strategie (art. 44 DIS; art.
40 statuten)
d) Varia: voorstel stappenplan tris dividenden
Overwegende dat artikel 44 van het decreet houdende de intergemeentelijke
samenwerking bepaalt dat de benoemingsprocedure met de vaststelling van het
mandaat van de vertegenwoordiger herhaald wordt voor elke algemene
vergadering;
BESLUIT :
Individueel stemgedrag der raadsleden (cfr. art. 181 §1 GD)
ja neen onthouding ja neen onthouding
1
DDS
Laurys J x 15 Uyttebroek J. x
2 Cluckers G. x 16 Demirci E. x
VLD
3 Stals B. x 17 De Graef C.
x
4 Lemmens-Geerts V. x 18 Beutels L. x
5 Creces P. x 19 Reynders B. x
6 Koninckx F. x 20 Theys Natalie x
7 Bellen J. x 21 Bosmans-Gheyskens D.
8 Nackaerts-Feyaerts G. x 22 Vanaudenhove P. x
9 Jennes E. x 23 Exelmans-Daris A.

10
sp.a.ok
Florquin M. x 24
Vlaams Belang
Ceuppens B.
11 Simons B. x 25 Celis B. x
12 Jacobs B. x 26 Vaelen J.
13 Eggen M. x 27 Knockaert x
14 Celik M. x
Artikel 1
éénparig
De agendapunten van de buitengewone algemene vergadering van 17
december 2008 van de opdrachthoudende vereniging Limburg.net worden
goedgekeurd.
Artikel 2
Het college van burgemeester en schepenen wordt gelast met de uitvoering van
dit besluit en in het bijzonder met het in kennis stellen daarvan aan de
opdrachthoudende vereniging middels het bezorgen van een afschrift in
tweevoud aan Limburg.net.
x
Op onderhavig besluit zijn de bepalingen van het decreet van 15 juli 2005,
houdende regeling, voor het Vlaams Gewest, van het administratief toezicht op
de gemeenten, van toepassing, meer bepaald artikel 252.
DIR/MW
027 DE GEMEENTERAAD
in openbare zitting vergaderd,
De gemeenteraad, op geldige wijze samengesteld om te kunnen beslissen;
Gelet op het feit dat de stad aangesloten is bij Finilek, dienstverlenende
vereniging;
Gelet op het feit dat de stad bij aangetekende brief van 23 oktober 2008 werd
opgeroepen deel te nemen aan de buitengewone algemene vergadering van
Finilek op 18 december 2008;
Gelet op het artikel 44, 1ste en 3de alinea van het Vlaams decreet van 6 juli
2001 houdende de intergemeentelijke samenwerking, waarbij bepaald wordt dat
de gemeenten-deelnemers hun vertegenwoordigers voor een algemene
vergadering van een dienstverlenende vereniging bij gemeenteraadsbesluit
dienen aan te wijzen uit de leden van de gemeenteraad en dat dergelijke
benoemingsprocedure met de vaststelling van het mandaat van de
vertegenwoordiger dient te worden herhaald voor elke algemene vergadering;
Gelet op de brief van 23 oktober 2008 met de officiële uitnodiging tot de
buitengewone algemene vergadering van Finilek op 18 december 2008, die
volgende agenda heeft:
1 Bespreking in het kader van het artikel 44 van het decreet op de
intergemeentelijke samenwerking van de te ontwikkelen activiteiten en de te

volgen strategie voor het boekjaar 2009 alsook van de door de raad van
bestuur opgestelde begroting 2009
2 GeFIN: ontbinding en vereffening
3 Statutaire benoemingen
Gelet op het gemeentedecreet;
De raad gaat over tot geheime stemming;
Uit de eerste stemmingsverrichting blijkt dat Creces 17 stemmen bekomt en
er 7 blanco’s waren.
Uit de tweede stemmingsverrichting blijkt dat Jennes 16 en Theys 1
stemmen bekomen en er 7 blanco’s waren.
Dienaangaande;
BESLIST:
Artikel 1: De heer Paul Creces, raadslid, Ketelwinning 29 3293 Diest, aan te
wijzen als volmachtdrager van de stad om deel te nemen aan de buitengewone
algemene vergadering van Finilek op 18 december 2008;
Artikel 2: De heer Erwin Jennes, raadslid, Kruisstraat 69 3294 Diest
, aan te wijzen als plaatsvervangend volmachtdrager van de stad om deel te
nemen aan de buitengewone algemene vergadering van Finilek op 18
december 2008;
De raad gaat vervolgens over tot hoofdelijke stemming:
Individueel stemgedrag der raadsleden (cfr. art. 181 §1 GD)
ja neen onthouding ja neen onthouding
1
DDS
Laurys J x 15 Uyttebroek J. x
2 Cluckers G. x 16 Demirci E. x
VLD
3 Stals B. x 17 De Graef C.
x
10
4 Lemmens-Geerts V. x 18 Beutels L. x
5 Creces P. x 19 Reynders B. x
6 Koninckx F. x 20 Theys Natalie x
7 Bellen J. x 21 Bosmans-Gheyskens D.
8 Nackaerts-Feyaerts G. x 22 Vanaudenhove P. x
9 Jennes E. x 23 Exelmans-Daris A.
sp.a.ok
Florquin M. x 24
Vlaams Belang
Ceuppens B.
11 Simons B. x 25 Celis B. x
12 Jacobs B. x 26 Vaelen J.
13 Eggen M. x 27 Knockaert W. x
14 Celik M. x
éénparig
Artikel 3: Zijn goedkeuring te hechten aan de agenda van deze buitengewone
algemene vergadering en de daarbij horende documentatie nodig voor het
onderzoek van de volgende agendapunten:
1 Bespreking in het kader van het artikel 44 van het decreet op de
intergemeentelijke samenwerking van de te ontwikkelen activiteiten en de te
x

volgen strategie voor het boekjaar 2009 alsook van de door de raad van
bestuur opgestelde begroting 2009
2 GeFIN: ontbinding en vereffening
3 Statutaire benoemingen
Artikel 4: De vertegenwoordiger(s) van de stad die zal deelnemen aan de
buitengewone algemene vergadering van Finilek van 18 december 2008 op te
dragen zijn stemgedrag af te stemmen op de beslissingen genomen in de
gemeenteraad in verband met de te behandelen agendapunten;
Artikel 5: Het college van burgemeester en schepenen te belasten met de
uitvoering van de hierbij genomen beslissing en onder meer hiervan
onmiddellijk kennis te geven aan het secretariaat van Finilek, p/a Intermixt,
Ravensteingalerij 4 bus 2 te 1000 Brussel.
Op onderhavig besluit zijn de bepalingen van het decreet van 15 juli 2005,
houdende regeling, voor het Vlaams Gewest, van het administratief toezicht op
de gemeenten, van toepassing, meer bepaald artikel 252.
DIR/MW
028 DE GEMEENTERAAD
in openbare zitting vergaderd,
Gelet op het feit dat de gemeente voor de elektriciteits- en/of gasvoorziening
deelneemt aan de opdrachthoudende vereniging IVERLEK;
Gelet op het feit dat de gemeente wordt opgeroepen deel te nemen aan de
algemene vergadering in buitengewone zitting van IVERLEK op 18 december
2008 die plaats heeft in de Lamot-site, Van Beethovenstraat 8/10, 2800
Mechelen, en dit per aangetekend schrijven van 23 oktober 2008;
Gelet op het artikel 44, 1° en 3° alinea van Vlaams decreet van 6 juli 2001
houdende de intergemeentelijke samenwerking, waarbij bepaald wordt dat de
deelnemende gemeenten hun vertegenwoordigers voor een algemene
vergadering van een opdrachthoudende vereniging bij gemeenteraadsbesluit
dienen aan te wijzen uit de leden van de gemeenteraad en dat dergelijke
benoemingsprocedure met de vaststelling van het mandaat van de
vertegenwoordiger dient te worden herhaald voor elke algemene vergadering;
Gelet op het gemeentedecreet;
De raad gaat over tot geheime stemming :
Blijkt uit de eerste stemmingsverrichtingen dat Jacobs 16 stemmen bekomt
en er 7 blanco’s zijn;
voor de tweede stemmingsverrichting Demirci 16, Eggen 1, Knockaert 1
stemmen bekomen en er 6 blanco’s zijn;
Dienaangaande ,

Artikel 1
de mevrouw Jacobs Brenda, schepen, aan te duiden als vertegenwoordiger van
de gemeente om deel te nemen aan de algemene vergadering in buitengewone
zitting van IVERLEK op 18 december 2008;
Artikel 2
de mevrouw Demirci Elif, raadslid, aan te duiden als plaatsvervangend
vertegenwoordiger van de gemeente om deel te nemen aan de algemene
vergadering in buitengewone zitting van IVERLEK op 18 december 2008;
De raad gaat over tot hoofdelijke stemming :
Individueel stemgedrag der raadsleden (cfr. art. 181 §1 GD)
ja neen onthouding ja neen onthouding
1
DDS
Laurys J x 15 Uyttebroek J. x
2 Cluckers G. x 16 Demirci E. x
VLD
3 Stals B. x 17 De Graef C.
x
10
4 Lemmens-Geerts V. x 18 Beutels L. x
5 Creces P. x 19 Reynders B. x
6 Koninckx F. x 20 Theys Natalie x
7 Bellen J. x 21 Bosmans-Gheyskens D.
8 Nackaerts-Feyaerts G. x 22 Vanaudenhove P. x
9 Jennes E. x 23 Exelmans-Daris A.
sp.a.ok
Florquin M. x 24
Vlaams Belang
Ceuppens B.
11 Simons B. x 25 Celis B. x
12 Jacobs B. x 26 Vaelen J.
13 Eggen M. x 27 Knockaert W. x
14 Celik M. x
éénparig
Artikel 3
zijn goedkeuring te hechten aan de agenda van de algemene vergadering in
buitengewone zitting te houden op 18 december 2008 :
1. Bespreking in het kader van artikel 44 van het decreet houdende de
intergemeentelijke samenwerking van de te ontwikkelen activiteiten en de te
volgen strategie voor het boekjaar 2009 alsook van de door de raad van
bestuur opgestelde begroting 2009.
2. Statutaire benoemingen.
3. Statutaire mededelingen.
Artikel 4
Het college van burgemeester en schepenen te belasten met de uitvoering van
de hierbij genomen beslissingen en onder meer kennisgeving hiervan te
verrichten aan de opdrachthoudende vereniging IVERLEK, ter attentie van het
secretariaat p/a, Brusselsesteenweg 199 te 9090 Melle.
x

Op onderhavig besluit zijn de bepalingen van het decreet van 15 juli 2005,
houdende regeling, voor het Vlaams Gewest, van het administratief toezicht op
de gemeenten, van toepassing, meer bepaald artikel 252.
DIR/MW
029 DE GEMEENTERAAD
in openbare zitting vergaderd,
Gelet op het Gemeentedecreet van 15 juli 2005 inzonderheid artikel 200 § 3;
NEEMT KENNIS :
Van de verslagen van de vergaderingen die plaatsvonden in de maand oktober
2008 van volgende raden :
-preventieraad : 9 oktober 2008;
-cultuurraad : 6 oktober 2008;
-Gminaraad : 2 oktober 2008;
-middenstandsraad : 16 oktober 2008;
-sportraad : 1 oktober 2008;
-vereniging voor vreemdelingenverkeer en toerisme (VVV) : 13 oktober 2008;
-Gecoro : 22 oktober 2008;
Mj
030-1 DE GEMEENTERAAD
in openbare zitting vergaderd,
De Raad aanhoort de verschillende tussenkomsten met betrekking de
interpellatie van raadslid Reynders onder punt 30 der dagorde als volgt :
Raadslid Reynders : dank u voorzitter, het is u inderdaad niet gelukt deze keer
om mij weg te houden, maar toch bedankt voor de correctheid om het te willen
aanhouden en verdagen naar vandaag. Ik denk dat wat de eerste twee
interpellaties betreft ik kort kan zijn, het is te zeggen dat ik eigenlijk om de stand
van zaken vraag, ik heb eertijds tussengekomen, de schepen heeft toen tot mijn
groot genoegen gezegd van dat werk dat ge opgestart hebt is geen verloren
werk dat denk ik is zelfs goed werk, inderdaad moet er daar iets gebeuren, één
aan diegenen die echt storend zijn want ook dat komt uit uw bijbel waar ge
gezegd hebt ik citeer altijd uit ons beleidsplan, onze strategische nota, wel ook
dit staat in uw nota, dus de schepen heeft gezegd wij steunen uw vraag.
Anderzijds moet er rechtszekerheid gegeven worden aan een aantal andere
schotelantennes die inderdaad kunnen vergund worden. Toen is er gezegd
geworden dat ik een beetje Madame Soleil-neigingen had en ik heb toen ’s
avonds nog gebeld naar de schepen en gevraagd slaat dat op de Madame of
op de Soleil, en hij heeft gezegd uiteraard op de Soleil, hij heeft me

gerustgesteld, maar dat ik dus mijn interpellatie had ingediend op het ogenblik
dat hij net beslist had om de werkgroep bijeen te roepen. Ik probeer de
schepencolleges zo goed en zo kwaad als het kan te volgen, maar ik heb nog
altijd geen resultaat gezien van die werkgroep vandaar de heragendering en de
vraag nu om stand van zaken.
Schepen Stals : misschien een korte samenvatting, de werkgroep is
ondertussen wel een paar keer samengekomen en ook toevallig 2 weken voor
het indienen van vorige interpellatie maar goed, dus u doet de
voortgangscontrole zeer goed van de procedures. Maar goed, er is inderdaad
een concreet voorstel maar dat is momenteel nog enkel voor schotelantennes
en terrassen en nog niet voor airco’s en broodautomaten, dat is één zaak, we
willen eigenlijk één reglement voor al die zaken samen te bundelen, twee, het
heeft een beetje vertraging opgelopen door een aantal omstandigheden, het
structuurplan, een aantal BPA’s, de dienstverlening op zich. Nu wat het
reglement op zich betreft is het belangrijk denken we dat het best af is tegen dat
we volledig ontvoogd zijn, waarom, omdat nu kan er opgetreden worden maar u
kent de problematiek ook, dan wordt er een PV gemaakt en dan ligt het daar,
één. Twee, hoe legt ge aan een burger uit, sommige dingen kunt ge niet
uitleggen, maar we legden andere zaken uit van dit kan niet omwille van de
goede ruimtelijke ordening, dus we willen een reglement waar dat dit goed in
gespecifieerd staat van wat kan en wat niet kan, dat is één zaak. We willen dat
samen bekijken in al die vijf andere domeinen en vandaar dat we proberen in
2009 daar naar een stedenbouwkundige verordening te gaan voor airco’s,
schotelantennes, lichtreclames, broodautomaten. Nu in het kader van de
ontvoogding proberen we tegen volgende gemeenteraad nog het
plannenregister er op te zetten en in de loop van 2009 het
vergunningenregister, dus laat ons zeggen dat we streven naar de zomer van
2009 om daar, de dienst heeft het toch in haar actieplan van 2009 opgenomen
om tegen de zomer 2009 één stedenbouwkundige verordening te hebben
zodanig dat we daar rond zijn en dan blijft natuurlijk ook de hamvraag tegen dat
we ontvoogd zijn van ja goed, één we hebben een reglement of één
verordening, twee hoe doen we het handhavingsbeleid, en daar moet natuurlijk
bekeken worden hoe de personeelsformatie is en wat daar nog mogelijk is,
maar we willen vooral naar één verordening gaan en naar vooral duidelijkheid
dat er niet gediscussieerd kan worden, ik bedoel dat ge niet te veel
interpretaties kunt hebben van is dat nu goed of is dat niet goed. Maar men is er
mee bezig.
X
X
X
Mj
031-1 DE GEMEENTERAAD
in openbare zitting vergaderd,
De Raad aanhoort de verschillende tussenkomsten met betrekking tot de
interpellatie van raadslid Reynders onder punt 31 der dagorde als volgt :
Raadslid Reynders : ook hier kan ik heel kort zijn voorzitter, ook hier ben ik
opnieuw dankbaar aan een lid van uw college in de zin van dat ik eertijds de

suggestie heb gedaan van zet die piste open, laat het licht aan, ik denk dat ge
veel recreatieve lopers hebt die op dit ogenblik naar Averbode moeten trekken,
ge hebt daar op ingegaan, ik heb de tekst hij was opgenomen van het antwoord
wat ik eertijds gekregen heb, maar ik weet dus niet wat op dit ogenblik uw
intenties zijn. Daarom vraag ik daar graag toelichting over, over de toekomst, de
al dan niet continuering van iets wat mijns inziens goed is.
Schepen Jacobs : we hebben intern al een evaluatie gedaan van het project,
dat is in mei geweest, en ik kan zeggen dat er wel inwoners inderdaad gebruik
van maken, natuurlijk hangt ook veel af van de weersomstandigheden wat u
ook zal begrijpen, maar we hebben dat eigenlijk redelijk gunstig geëvalueerd en
dus we hebben besloten om dat project zeker nog een tijdje verder te laten
lopen. Recent heb ik zelfs nog de vraag gehad van enkele inwoners of het
mogelijk was voor het aanvangsuur iets of wat te vervroegen, zodat zij
rechtstreeks aansluitend aan het einde van een werktaak dadelijk zouden
kunnen gaan joggen, en ook omdat het nu al iet vroeger donker is in de winter.
Dus wat hebben we nu gedaan, we hebben het openingsuur iets of wat
veranderd, het is te zeggen op maandag kunnen ze nu gebruik maken van de
piste vanaf 17u en op woensdag en vrijdag vanaf 18u, op woensdag en vrijdag
was dat eerder niet mogelijk omdat we ook nog de atletiekvereniging hebben
die uiteraard ook gebruik maakt van de stedelijke piste. Nu toch wil ik even
benadrukken dat we dat toch nog als een voorlopige maatregel zien want het
zijn vooral de recreanten die daar nu van gebruik maken door het feit dat ze nu
mogen op de piste lopen, de piste is eigenlijk toch wel bedoeld voor mensen die
goed geoefend zijn, die ook wel spieren hebben, die daar uiteraard voor
getraind zijn, en zoals ge hebt gelezen in ons strategisch beleidsplan we
hebben natuurlijk ook een bedoeling met ons Finse piste die ik heel graag zou
willen realiseren, een Finse piste voor de mensen die het niet zouden kennen is
opgebouwd met een heel zachte ondergrond wat uiteraard beter is voor de
knieën en ja, voor sommige mensen is de piste op de Warande iets of wat te
saai om te lopen en de Finse piste die zouden we heel graag willen realiseren
om en rond het Warandepark en ja, daar is misschien toch wel iets meer
afwisseling. Maar voorlopig kan ik toch wel zeggen dat het project zeker en vast
verder blijft bestaan en dat de openingsuren ook zijn aangepast.
X
X
X
Mj
032-1 DE GEMEENTERAAD
in openbare zitting vergaderd,
De Raad aanhoort de verschillende tussenkomsten met betrekking tot de
interpellatie van raadslid Reynders onder punt 32 der dagorde als volgt :
Raadslid Reynders : voorzitter u en uw college hebt de titulatuur zoals ik ze had
weerhouden aangepast, samengevat en beperkt tot de problematiek van de
gunning van het onderhoud van de gemeentelijke basisscholen. De
oorspronkelijke titulatuur zoals ze op de banken bij iedereen ligt luidt :
algemeen personeelsbeleid, en dan is het een fout, is het een zetduivel, is het
het onderbewustzijn wat gespeeld heeft, politieke aanstellingen, dat moest

eigenlijk zijn politiek van aanstellingen, gunning overheidsopdracht
poetspersoneel sociaal bloedbad Dus iets ruimer denk ik dan alleen de
problematiek van de gunning, waarom, omdat en u hebt dat waarschijnlijk
eertijds zelf ervaren toen u in de oppositie zat dat ge enorm veel echo’s krijgt
van bezoekers aan het stadhuis dat het personeel niet tevreden is, dat ge soms
personeel ziet dat niet tevreden is, en dat het meest tragische en in die zin is
uw samenvatting wel correct, dat u zich beperkt als het ware tot de gunning van
het onderhoud van de gemeentelijke basisscholen tot dat dramatisch dossier
van die poetsdames, waar we eertijds hebben tegengestemd en verwittigd
hebben voor een aantal mogelijke nefaste gevolgen, waar u ons verzekerd hebt
wij gaan al het mogelijke doen om dat op te vangen om dat sociaal te
begeleiden en diens meer, maar waar de gebruikers van de scholen, dat zijn de
kinderen, de leerkrachten en de directie, en het is een perceptie van mij maar ik
nodig u uit om mij tegen te spreken of om mij bij te treden op dit ogenblik geen
gelukkige indruk geven, ik zeg u dat heel eerlijk, men geeft daar geen gelukkige
indruk over datgene wat er zich op dit ogenblik afspeel in die scholen. Waar u
ons toegezegd had sociaal vangnetten en sociaal begeleidend te zullen
optreden zijn er mensen die naast sociale verzekeringen à la
hospitalisatieverzekeringen en dergelijke naastgrijpen door de beslissingen die
genomen zijn, kortom ik denk dat u uw personeelsbeleid en de politiek die u
voert in de aanstellingen, het zijn dus geen politieke aanstellingen zover ga ik in
deze interpellatie nog niet, misschien dat het onderbewustzijn, ik heb het u
gezegd, dat gestuurd heeft maar het is een zetduivel die er tussen geslopen is,
om dat toch ernstig in overweging te nemen, ik heb drie concrete vragen
opgenomen in de interpellatie en dat is, wat zijn volgens u de individuele naar
elk personeelslid toe gevolgen van de gunning van de opdracht daar waar dat
het eertijds aangestelden van de stad waren Twee, wat zijn de resultaten van
de eerste ervaring met het poetspersoneel van de aangestelde firma, met
andere woorden wat is de tevredenheidsgraad in verhouding tot het eigen
personeel voordien, en zulks gerelateerd uiteraard aan de kost Drie, wat en of
welke zijn uw inzichten in verband met het poetspersoneel in het algemeen,
omdat eertijds en ik ben toen weliswaar tussengekomen, schepen Cluckers had
laten uitschijnen dat dit een proefproject was en dat ge dus van plan waart om
dit proefproject te evalueren en dan eventueel door te trekken naar alle
poetspersoneel
Burgemeester : goed raadslid Reynders, als u mij niet kwalijk neemt zal ik het
woord geven aan schepen Cluckers omdat u zelf tijdens de vorige legislatuur
eigenlijk beslist hebt om het poetspersoneel van de scholen af te zonderen van
het personeelsbeleid van de stad en eigenlijk als een aparte entiteit te
beschouwen, dus geef ik het woord aan schepen Cluckers die verantwoordelijk
is voor het onderwijs.
Schepen Cluckers : dank u voorzitter, inderdaad die beslissing die u toen
genomen heeft om het poetspersoneel, de 6 poetsdames toe te voegen aan de
specifieke 3 vestigingsplaatsen van de gemeentelijke basisschool, had tot
gevolg dat inderdaad als er een ziekte zich voordeed, wat iedereen kan
overkomen, dat is vandaag nog bevestigd door nu de waarnemend directeur
maar ook de vorige directeur, dat men dan minstens een maand moest wachten
eer men kon overgaan tot de vervanging en dat het dikwijls kwalijke gevolgen
had binnen de klaslokalen en binnen de scholen. U insinueert op het laatste

daar dat ik iets anders zou gezegd hebben als de burgemeester, maar ik heb
de nota nog eens nagelezen, we hebben toen hetzelfde gezegd. Wat bedoelen
wij onder proefproject, het is zo dat we de gunning hebben gedaan ondertussen
en dat we hebben gezegd we gaan dit regelmatig evalueren na anderhalve
maand is er al een evaluatie geweest van de directie met de firma. U weet dat
het een contract is voor 3 jaar dat ook jaarlijks opzegbaar is, dus als wij merken
na verloop van tijd dit is indertijd niet de goede beslissing geweest, kunnen we
nog altijd hier op terug komen of hier en daar bijsturen waar nodig. Als u vraagt
doe eens een evaluatie van dat project nu denk ik dat we heel goed moeten
kijken waarmee we vergelijken, vergelijken we met de toestand zoals ze was
net voordat we naar de firma gingen, of kijken we naar het moment wanneer we
echt in een topperiode zaten waarbij de zes dames aanwezig waren, of naar
een periode waarin er inderdaad ziekenverzuim was, of ziektes waren, waar we
zagen dat er bijvoorbeeld op bepaalde momenten zelfs maar 3 poetsdames
aanwezig waren dan had dat zijn gevolgen voor de klassen uiteraard, ik denk
dat we, de directeur heeft een bevraging gedaan bij het personeel, een
bevraging ook bij de firma zelf, en er is een onderscheid te maken tussen de
drie afdelingen, ook bij vermelden dat het niet alleen het gemeentelijk onderwijs
is maar dat ook de Hagelandse Academie voor Muziek en Woord ook onder die
categorie valt omdat die ook gebruik maken van de gemeentelijke basisschool.
Als u me toestaat ga ik dan even naar de drie verschillende vestigingsplaatsen,
eerst en vooral Deurne daar zijn geen noemenswaardige problemen, de
leerkrachten zijn tevreden met het gepresteerde werk blijkt uit de bevraging, ze
merken wel op dat in die gemeentelijke basisschool geen kleuterschool is want
u weet in een kleuterschool daar wordt meer geknutseld en dergelijke meer dus
op dat vlak brengt dat ook dikwijls meer vuil met zich mee, dus in Deurne zijn er
geen noemenswaardige problemen. Voor de vestigingsplaats Molenstede, wat
eigenlijk de dichtst bevolkte vestigingsplaats is, u kan die cijfers altijd nakijken,
u weet dat het de grootste school is naar leerlingenaantal, daar is eveneens
een positieve reactie van de leerkrachten, ook omdat één van de poetsdames
die nu door de firma is ingeschakeld iemand is die de school al kende uit haar
verleden en die dus de school op haar duimpje kent, die weet wat de
knelpunten zijn en de leerkrachten die hebben dat zeer positief ervaren, dus
daar gaat het ook goed. Dan de vestigingsplaats Schaffen die evaluatie moeten
we in twee delen opsplitsen, eerst en vooral de Academie waar ik daarnet over
gesproken heb, dus het personeel van de Academie die is uitermate tevreden
blijkt uit de bevraging, zij stellen vast dat er nu elke week gepoetst wordt met
water en dat ze zeker zijn dat er elke week gepoetst wordt. Wat de basisschool
in Schaffen betreft, daar blijkt dat er toch wat bijsturing moet zijn, ondertussen
heeft de waarnemend directeur al samen gezeten met de firma Euroclean een
maand geleden, en daar zijn wat bijsturingen gevraagd, niet alleen door het
personeel maar ook door de directeur zelf die gevraagd heeft van hier en daar
wat bijsturingen te doen in die vestigingsplaats, nu toevallig misschien iets
minder goed nieuws dit weekend was er een inbraakpoging in de gemeentelijke
basisschool in Schaffen, ik ben daar naartoe geweest en op die moment
hebben we ook zelf eens de rondgang gemaakt door de gangen, naar mijn idee
was dat ook al heel wat beter maar die vestigingsplaats houden we toch goed in
het oog omdat het daar in de beginfase toch wel wat vrij stroef was naar het
geleverde werk door de firma. Wat betreft het bloedbad zoals u eerst zei, er zijn
inderdaad 6 poetsdames, we hebben eerst gekeken of er intern nog ergens

plaats nodig was want ge weet, wij hebben in het stad, maar niet alleen in het
stadhuis maar ook de ontmoetingscentra, we hebben de Hagelandse
Academie, we hebben heel wat plaatsen waar er gepoetst moet worden, daar
hebben we gemerkt dat er toch nog wat hiaten waren, dus daar zijn een 3-tal
dames ingeschakeld, 3 van de 6, dan 2 dames, zonder in detail te treden want
ge weet als ik echt over personen ga dan moeten we verwijzen naar de
geheime zitting, maar 2 dames die hebben gekozen voor de opzeg met ook de
vergoeding, dus dat systeem ook omwille van de leeftijd een beetje omdat ze
dicht tegen de pensioenleeftijd aanzaten. Dan is er nog één persoon waar op
die moment geen plaats voor was en daar is zoals ook beloofd bij de opstelling
van de gunning dat dat een voorwaarde was van het stadsbestuur dat er dan
een mogelijkheid was om door de poetsfirma overgenomen te worden.
Raadslid Reynders : als ik de schepen zo hoor dan is dat grote tevredenheid, in
de zin van Deurne tevreden, Molenstede tevreden, Schaffen meer dan de helft
tevreden, een klein stukje minder tevreden maar is ondertussen al bijgestuurd.
Drie dames konden elders ingeschakeld worden, twee dames hebben gekozen
voor de opzegvergoeding en ééntje hebben we kunnen werk geven bij de firma.
Dat is algehele tevredenheid, als ik indertijd met zo een rapport zou
thuisgekomen zijn dan was mijn pa een zeer gelukkig man geweest. Hij heeft
wel tegenslag gehad met zijn zoon zoals u suggereert voorzitter ofwel
analyseerde en quoteerde mijn leerkrachten en ik mag ook geen namen
noemen, maar misschien quoteerde die objectiever omdat het niet zichzelf was
dat ze moesten quoteren maar hun leerlingen. Hier heb ik de indruk dat toch
wel echt in de geest en in de waan van wat men hier komt vertellen men
gelukkig is met die beslissingen als waar ik andere echo’s heb gekozen voor
een opzegvergoeding met daaraan gekoppeld nu de problematiek dat men
geen hospitalisatieverzekering meer heeft dat wanneer men naar een nieuwe
maatschappij wil gaan op 65 jaar of in de buurt van 65 jaar, dat men die niet
kan krijgen tenzij onder voorwaarden die exuberant zijn. Ingeschakeld worden
in die privé-firma, “we hebben toch voor u gezorgd”, dat is bijna mantelzorg, nog
eens drie ingeschakeld, dat zal ook wel met hun volle goesting zijn zeker, maar
ik hoor andere dingen. Ik zeg alleen, wees daar voorzichtig mee, zeker en ik
blijf zeggen wat punt 3 betreft schepen, als je goed naleest, het debat dat toen
gevoerd is zoals het op de band staat en ik heb dat gekregen dank zij de
diensten van de secretaris, als je dat vraagt dan krijg je dat, maar ge zult zien
dat gij het achterste van uw tong al liet zien op dat ogenblik en zei van “het is
een soort van proefproject”. Toen heeft de burgemeester gezegd : “dat is een
beetje verkeerd uitgedrukt, dat is eigenlijk niet de bedoeling”.
Ik zeg alleen, als je het zou gaan doortrekken, wees dan heel voorzichtig.
De burgemeester: wij zijn altijd voorzichtig raadslid Reynders in dat soort zaken,
ik blijf bij hetgeen ik toen gezegd heb.
Mj
033-1 DE GEMEENTERAAD
in openbare zitting vergaderd,
De Raad aanhoort de verschillende tussenkomsten met betrekking tot de
interpellatie van raadslid Theys onder punt 33 der dagorde als volgt :
X
X
X

Raadslid Theys : ik had een aantal vragen i.v.m. de verbouwingswerken van het
museum :
- Wat bedraagt het kostenplaatje van de verbouwingswerken en blijft men
hierbij binnen het voorziene budget, zo neen, hoeveel procent gaan de
werken meer kosten
- Klopt het dat slechts een gedeelte van de collectie gaan tentoon gesteld
worden Wat gebeurt er dan met de rest van de stukken. Worden ze
goed gecatalogeerd en op een veilige plaats bewaard om diefstal en
dergelijke te vermijden Gaan er initiatieven zijn om die stukken toch op
bepaalde momenten nog aan het publiek te tonen, bv.
gelegeheidstentoonstellingen.
- Klopt het dat het museum niet of slechts gedeeltelijk toegankelijk wordt
gemaakt voor minder-validen en werden deze plannen goedgekeurd
door de ZGR
Schepen Florquin : college Theys, eerst en vooral een kleine rechtzetting : we
spreken hier niet over verbouwingswerken maar restauratie- en
beveiligingswerken, dat is een redelijk verschil. Als je iets verbouwt dan ga je
bij manier van spreken bijna afbreken en terug heropbouwen. De plannen en
de fasering die nu doorgaan zijn restauratie- en beveiligingswerken. Ik kan u
geruststellen, wij blijven inderdaad binnen de budgettering zoals we ze in de
begroting hebben voorzien zowel wat betreft fase 1 -2, dus fase 1 spreken we
over de beveiliging en de inrichting van de schatkamer en fase 2 een beetje
hetzelfde principe, de beveiligings- en saneringswerken wat betreft de gotische
zalen. Eerlijkheidshalve moet ik ook toegeven dat er één verrekening is
gebeurd. Ik ga eerst nog zeggen dat de twee fases een totale kostprijs tot op
heden en ik rond af, van om en bij de € 900.000 hebben waarvan 80%
gesubsidieerd wordt door de Cel Onroerend Erfgoed. Er is weliswaar één
verrekening gebeurd, dat heeft te maken met de visie van de gotische zaal, om
die te kalleien, met name een kostprijs van ong. €45.000 waarvoor ook 80%
subsidies zijn goedgekeurd en dat heeft vooral te maken met het in stand
houden van de stenen, de stenen in de gotische zaal, dus wanneer wij niet
zouden overgaan tot het kalleien dan zouden wij op termijn moeten steen per
steen laten uithalen om te laten bewerken en terugplaatsen. Dat zou een
immens werk zijn en uiteraard kunnen we dat niet zelf. Een immens werk van
dat genre kost ook enorm veel geld, dus op zich, die € 45.000, die verrekening
die gemaakt is om die werken uit te voeren en die 80% gesubsidieerd zijn, zijn
peanuts t.o.v. de werken die we zouden moeten uitvoeren wanneer we het niet
zouden doen. Dus wij blijven inderdaad enigszins binnen ons budget wat nu
om en bij de €900.000 is, maar niet te vergeten, €900.000 waarvoor 80%
gesubsidieerd door de Cel Onroerend Erfgoed.
Wij maken inderdaad van de gelegenheid gebruik bij de restauratiewerken op
de collectie te herschikken zoals ze nu is. Dat betekent inderdaad op basis van
het plan dat er nl. kunstvoorwerpen zullen verdwijnen uit het museum. In eerste
instantie de belangrijkste blijven behouden en ik ga niet zeggen de minder
belangrijke want ze zijn in principe allemaal even belangrijk maar de
belangrijkste kunstvoorwerpen gaan we behouden en de andere gaan wij

uiteraard op een veilige locatie herbergen. Het is ook de bedoeling, u moet
weten dat in het concept van het nieuwe museum, het concept dat we voorzien
hebben, zal de gotische zaal een lege ruimte zijn. Daar zullen dus geen
kunstvoorwerpen meer in staan maar zal die vooral hoofdzakelijk gebruikt
worden voor inderdaad reizententoonstellingen, ontvangsten, recepties en
dergelijke.
De visie van de architect terzake is dat die zaal zo mooi is wat betreft het
gewelf, dat hij zegt “ge moet dat uitspelen”. We krijgen door toedoen dat we die
gotische zaal gaan leeg laten de mogelijkheid om op regelmatige basis
tentoonstellingen te organiseren en we zullen dan uiteraard ook gebruik maken
van de kunstvoorwerpen die wij in depot zullen plaatsen om die op regelmatige
basis terug tentoon te stellen aan het grote publiek.
De toegankelijkheid is een probleem, dat geven wij eerlijkheidshalve toe. U
moeten weten en daarom heb ik daarstraks gezegd dat het gaat over
beveiligings- en restauratiewerken want we zitten daar ook met een
geklasseerd monument, ge doet daar niet mee wat je wilt, en wanneer je het
museum toegankelijk zou moeten maken dan betekent dat dat we een helling
zouden moeten realiseren die start van op de Grote Markt om in het eerste
gedeelte van het museum terecht te komen, en laat ons dat de onvangstruimte
van het museum noemen.
Wanneer je daar dan zijt, dan heb je weer een niveau lager, dan kom je in de
gotische zaal en dan moet je daar weer een helling voorzien. Dan hebben we
de schepenzaal, daar heb je weer 3 trappen, dus het is inderdaad zeer moeilijk
en wij vinden het ook heel spijtig, ik moet eerlijk toegeven dat we niet een
optimale toegankelijkheid kunnen realiseren in dat gebouw want dat heeft niet
te maken met goede of slechte wil van het bestuur, dat heeft gewoon te maken
met het eigen zijn aan het gebouw. Ge kunt daar zeer weinig in realiseren
maar we gaan toch proberen een mogelijkheid te vinden om het en ik ga niet
zeggen optimaal want dat is niet, want anders wil ik de mensen die zeggen “een
gebouw moet toegankelijk gemaakt worden dat wij daar zelf kunnen
binnenrijden zonder enige hulp” want dat is de visie van toegankelijkheid,
ergens kunnen binnengaan zonder hulp, maar ik moet eerlijk toegeven, dat kan
er niet, met de beste wil van de wereld, het gebouw leent zich daar niet voor,
het kan ook niet maar we gaan proberen zo goed mogelijk een oplossing te
zoeken dat de mensen toch, weliswaar met enige hulp toegankelijkheid krijgen
in het stedelijk museum.
Raadslid Theys : en via het atrium, is dat geen optie
Schepen Florquin : dat kan wel maar ook via het atrium is hetzelfde probleem,
via het atrium heb je dus twee treden naar beneden, dan kom je in de
Romaanse zaal terecht, waar vroeger de infobalie was. Dat is wel verlaagd, dat
is gelijk gemaakt met de Romaanse zaal, maar wil je dan in de Gotische zaal
terecht, dan heb je weer trappen, wil je van de Gotische zaal naar de
schepenzaal dan heb je weer trappen. Het is eigen aan het gebouw.
X
X
X

Mj
034-1 DE GEMEENTERAAD
in openbare zitting vergaderd,
De Raad aanhoort de verschillende tussenkomsten met betrekking tot de
interpellatie van raadslid Theys onder punt 34 der dagorde als volgt :
Raadslid Theys : het stadsbestuur doet heel wat inspanningen om wonen in de
stad nog aantrekkelijker te maken d.m.v. bovenwinkelwonen waardoor er meer
mensen toch geneigd zijn van in de stad te komen wonen en waardoor heel wat
eigenaars ook geneigd zijn van hun pand in orde te maken om dat mogelijk te
maken.
Veel jonge gezinnen komen terug naar de stad en hebben vaak ook een
huisdier, kinderen houden nu eenmaal van dieren. Heel wat senioren die de
eenzaamheid wat willen breken hebben ook een gezelschapsdier, een hond.
Nu was ik op de Warande aan het wandelen en ik zag daar een grote leegte
eigenlijk, die dierenweide van vroeger en nu vroeg ik mij af of de mogelijkheid
niet bestond om daar een gedeelte van die grote oppervlakte te voorzien,
afgebakend dan, waar dat de hondeneigenaars hun hond gewoon de vrije loop
kunnen laten, natuurlijk mits duidelijk afspraken met een bord waar die
duidelijke afspraken opstaan. Het is een ideale ligging, het ligt er nu toch
verwaarloosd en zonder functie bij, vlakbij de hondentoiletten en misschien
verbetert dat ook het sociale contact en komen er minder burenruzies en is er
minder werk voor de vrijwilligers. Ik heb eigenlijk de vraag wat de visie van het
college aangaande deze materie is
Schepen Cluckers : de visie van het college kan ik nog niet geven want u vraag
is uiteraard heel laat binnengekomen, binnen de wettelijke termijnen weliswaar,
dus wij hebben dat nog niet besproken op het schepencollege.
Ik heb wel al de mogelijkheid onderzocht, blijkbaar in Gent en Jette doet men
dat soort projecten als, men zou over een 100 m² moeten beschikken. We
gaan dat onderzoeken want ik ben sowieso niet tegen dat project. Ik vind dat
een voorbeeld van constructieve oppositie. We gaan dat intern eens bekijken,
we gaan het ook met de milieuraad bespreken en dan naar u terugkoppelen.
X
X
X