23.01.2015 Views

Statuten en reglementen - Buma/Stemra

Statuten en reglementen - Buma/Stemra

Statuten en reglementen - Buma/Stemra

SHOW MORE
SHOW LESS
  • No tags were found...

You also want an ePaper? Increase the reach of your titles

YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.

nadere invulling aan gev<strong>en</strong> of oordeel over<br />

gev<strong>en</strong>. Als e<strong>en</strong> Deelnemer bezwaar heeft teg<strong>en</strong><br />

de toepassing door de directie in zijn concrete<br />

geval, kan hij niet bij de geschill<strong>en</strong>commissie<br />

terecht, maar wel bij het bestuur of de led<strong>en</strong>vergadering<br />

t<strong>en</strong>einde de regeling te lat<strong>en</strong> aanpass<strong>en</strong>.<br />

Zolang bestuur resp. led<strong>en</strong>vergadering<br />

het niet nodig acht om inzake de betreff<strong>en</strong>de<br />

materie e<strong>en</strong> reglem<strong>en</strong>t of besluit te formuler<strong>en</strong>,<br />

is er ge<strong>en</strong> sprake van e<strong>en</strong> voor de geschill<strong>en</strong>commissie<br />

toetsbaar ‘besluit … g<strong>en</strong>om<strong>en</strong><br />

ter uitvoering van statut<strong>en</strong>, reglem<strong>en</strong>t<strong>en</strong> of<br />

exploitatiecontract<strong>en</strong>’ als bedoeld in artikel 2,<br />

lid 1.<br />

De geschill<strong>en</strong>commissie toetst dus wel of<br />

bestaand beleid onjuist is uitgevoerd/toegepast,<br />

maar niet of er sprake is van onjuist<br />

beleid.<br />

c. Andere reglem<strong>en</strong>t<strong>en</strong><br />

De VCP is e<strong>en</strong> onafhankelijke commissie<br />

bestaande uit materiedeskundig<strong>en</strong>. Op het<br />

gebied waarop de VCP deskundig is, moet de<br />

nieuwe geschill<strong>en</strong>commissie niet ook werkzaam<br />

zijn.<br />

Bij twijfel beslist de VCP. Deze uitzondering<br />

betreft artikel 2, lid 6.<br />

d. Klacht<strong>en</strong> over de afrek<strong>en</strong>ing<br />

Dit betreft artikel 2, lid 7. De gangbare procedure<br />

is als volgt. Op klacht<strong>en</strong> in verband met<br />

afrek<strong>en</strong>ing<strong>en</strong> zijn van toepassing artikel 15<br />

Repartitiereglem<strong>en</strong>t (klag<strong>en</strong> over afrek<strong>en</strong>ing<strong>en</strong><br />

tot maximaal 2 jaar na de afrek<strong>en</strong>ing, <strong>en</strong> het<br />

daarmee corresponder<strong>en</strong>de artikel 5 exploitatiecontract).<br />

E<strong>en</strong> klacht wordt behandeld<br />

door de directie, via medewerkers. Vervolg<strong>en</strong>s<br />

was er - tot nu toe - beroep mogelijk bij het<br />

bestuur.<br />

Voor zover het e<strong>en</strong> klacht betreft over de<br />

repartitie, kan pas op de geschill<strong>en</strong>regeling e<strong>en</strong><br />

beroep word<strong>en</strong> gedaan wanneer over de klacht<br />

is beslot<strong>en</strong>. Dat veronderstelt dat de toe- of<br />

afwijzing van e<strong>en</strong> klacht formeel geschiedt,<br />

<strong>en</strong> gemotiveerd wordt. Dat betek<strong>en</strong>t wel dat<br />

indi<strong>en</strong> e<strong>en</strong> besluit over e<strong>en</strong> klacht maar uitblijft<br />

- waarbij rek<strong>en</strong>ing is te houd<strong>en</strong> met de<br />

complexiteit, omvang <strong>en</strong> duidelijkheid van<br />

de klacht - het ‘uitblijv<strong>en</strong>’ moet geld<strong>en</strong> als e<strong>en</strong><br />

afwijzing van de klacht.<br />

De hierbov<strong>en</strong> geschetste huidige gangbare<br />

procedure naar het bestuur komt met dit<br />

Reglem<strong>en</strong>t te vervall<strong>en</strong>.<br />

e. Geschil al voorgelegd aan gewone rechter<br />

Artikel 2, lid 7 zegt dat als het betreff<strong>en</strong>de<br />

geschil al bij de rechter in behandeling is, er<br />

niet ook nog e<strong>en</strong>s e<strong>en</strong> beroep op de geschill<strong>en</strong>commissie<br />

kan word<strong>en</strong> gedaan. Zo kan e<strong>en</strong><br />

Deelnemer er dus voor kiez<strong>en</strong> om niet naar<br />

de geschill<strong>en</strong>commissie te stapp<strong>en</strong> (bind<strong>en</strong>d<br />

advies zie art. 10, lid 6), maar naar e<strong>en</strong> andere<br />

instantie, zoals de rechter.<br />

f. Overige uitzondering<strong>en</strong> van artikel 2<br />

Het gaat hier om uitzondering<strong>en</strong> als g<strong>en</strong>oemd<br />

in de led<strong>en</strong> 5 <strong>en</strong> 8 van artikel 2. Die uitzondering<strong>en</strong><br />

sprek<strong>en</strong> voor zich.<br />

F. Extra voorbeeld<strong>en</strong>: Reglem<strong>en</strong>t is wel van<br />

toepassing<br />

a. E<strong>en</strong> geschil over de uitvoering van het repartitiereglem<strong>en</strong>t<br />

via bijvoorbeeld e<strong>en</strong> besluit van<br />

189 Toelichting Reglem<strong>en</strong>t Geschill<strong>en</strong>commissie <strong>Buma</strong>/<strong>Stemra</strong>

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!