20.01.2015 Views

schutbladen + eerste blad.indd - Vlaanderen.be

schutbladen + eerste blad.indd - Vlaanderen.be

schutbladen + eerste blad.indd - Vlaanderen.be

SHOW MORE
SHOW LESS

You also want an ePaper? Increase the reach of your titles

YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.

Figuur 4.<br />

7<br />

Bivariate relatie tussen het aandeel niet-Europese vreemdelingen en veralgemeend vertrouwen* in het<br />

Vlaamse Gewest, op gemeentelijk niveau (N=199).<br />

geaggregeerd veralgemeend vertrouwen<br />

6<br />

5<br />

4<br />

3<br />

0 1 2 3 4 5 6 7 8 9<br />

% niet-Europese vreemdelingen op de totale <strong>be</strong>volking<br />

* Het veralgemeend vertrouwen van een gemeente werd <strong>be</strong>rekend als de gemiddelde waarden van de respondenten uit deze<br />

gemeente.<br />

Bron: ADSEI, SCV-survey 2007.<br />

4.2. Multivariate analyse<br />

Alvorens we kunnen nagaan of diversiteit een negatief effect heeft op het samenleven in<br />

de verschillende Vlaamse gemeenten, moet er eerst nagegaan worden of er op de indicatoren<br />

van sociaal kapitaal voldoende variantie aanwezig is tussen de gemeenten. Met<br />

andere woorden: wat is het aandeel van de variabiliteit in veralgemeend vertrouwen en in<br />

verenigingslidmaatschap dat verklaard kan worden door individuele eigenschappen en<br />

door gemeentelijke kenmerken Door het schatten van een zogenaamd ‘nulmodel’ is <strong>be</strong>rekend<br />

dat slechts 3,95% van de variabiliteit in veralgemeend vertrouwen en 1,91% van de<br />

variabiliteit in participatie kan verklaard worden door factoren op gemeentelijk niveau.<br />

Uit deze analyse blijkt reeds dat de invloed van gemeentekenmerken op de individuele<br />

sociaal kapitaal indicatoren eerder gering is en dat vooral de respondentenkenmerken<br />

<strong>be</strong>palend zijn voor de variabiliteit in vertrouwen en lidmaatschap van verenigingen. Het<br />

zijn dus vooral individuele kenmerken van de respondent die <strong>be</strong>palen of men al dan niet<br />

vertrouwen heeft. De invloed van de gemeente waarin men woont is veel <strong>be</strong>perkter.<br />

In de analyse <strong>be</strong>kijken we eerst de individuele invloeden (ta<strong>be</strong>l 2). Hier lijken de meeste<br />

varia<strong>be</strong>len in lijn te liggen met eerder onderzoek. In tegenstelling met vroeger onderzoek<br />

staat leeftijd in deze cross-sectionele analyse niet in een significant verband met sociaal<br />

kapitaal. Vrouwen heb<strong>be</strong>n lichtjes minder vertrouwen en zijn significant minder lid van<br />

verenigingen. Zoals voorgaand onderzoek heeft aangetoond, blijkt dat ook de individuele<br />

sociaaleconomische situatie een sterk effect heeft op het sociaal kapitaal. Hoe hoger<br />

het genoten onderwijs, hoe meer vertrouwen iemand heeft en hoe hoger de kans dat hij of<br />

zij lid is van verschillende verenigingen. Daarentegen blijkt dat de <strong>be</strong>roepsactiviteit geen<br />

effect heeft op lidmaatschap van verenigingen noch op veralgemeend vertrouwen. Individuen<br />

die <strong>be</strong>taald werk uitoefenen, heb<strong>be</strong>n niet-significant meer sociaal kapitaal dan<br />

individuen die geen <strong>be</strong>taald werk verrichten. Burgerlijke staat vertoont een verschillend<br />

439 Fo c u s - So c i a l e p a rt i c i p a t i e

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!