schutbladen + eerste blad.indd - Vlaanderen.be

Deze opmerkelijke dualiteit bevestigt het ‘task-specificity model’ van Litwak (1985): formele
en informele zorg hebben elk hun eigen specialisatie. Ook Pommer e.a. (2007) bevestigen
de taakverdeling en specialisatie van informele en formele zorg (cf. infra): licht
huishoudelijke taken behoren tot het werkdomein van de mantelzorg, zwaardere verzorgende
en verplegende tot de specialisatie van de professionele hulp. Verder blijkt dat het
welbevinden van de oudere eveneens enkel het informele zorggebruik beïnvloedt: hoe
hoger het welbevinden, hoe lager het gebruik van informele zorg.
Tabel 4.
De oddsratio’s met bijhorend significantieniveau voor individuele en gemeentelijke kenmerken met invloed
op informeel en formeel zorggebruik.
Informeel
zorggebruik
Formeel
zorggebruik
OR
OR
Individuele kenmerken
Predisposing factoren
leeftijd (80-plus= ref.) 70-79 0,401 *** 0,525 ***
60-69 0,237 *** 0,301 ***
geslacht (vrouw=ref.) man 2,596 *** 0,577 ***
burgerlijke staat (geen partner=ref.) partner 2,801 ***
opleiding (geen opleiding=ref.) lager onderwijs 1,287
middelbaar + hoger 2,042 ***
huishoudomvang (alleenwonend=ref.) 2 personen 2,789 *** 0,579 ***
3 en meer 6,722 *** 0,344 ***
verenigingsleven (geen lid=ref.) lid (excl. mutualiteit) 1,541 ***
Enabling factoren
kwaliteit sociaal netwerk (niet tevreden=ref.) tevreden 0,798
Need factoren
subjectieve gezondheid ((zeer) slecht=ref.) gaat wel 1,090
(zeer) goed 0,716
ADL (beperkt=ref.) niet beperkt 0,150 ***
huishouden (beperkt=ref.) niet beperkt 0,273 ***
(on)welbevinden 0,948 *
Gemeentelijke kenmerken
Predisposing factoren
familiale zorgindex 1,027 **
Enabling factoren
aantal gepresteerde uren gezinszorg /
programmacijfers aantal uren gezinszorg 1,747 **
gemiddeld inkomen per inwoner 1,000 *
aantal inwoners per km² 1,000 *
In deze tabel werden parameters die op geen enkel model effect hadden weggelaten. Alle parameters die werden getest, zijn
terug te vinden in tabel 1 en 2.
ref. = referentiecategorie.
*** p