schutbladen + eerste blad.indd - Vlaanderen.be

samenwonenden zonder kinderen en vooral alleenstaanden. Volgens Pauwels & Vanden
Boer (2004) is de onderbezetting groot bij ouderen. Ze schrijven dit toe aan de gehechtheid
van de oudere bewoners aan hun vertrouwde omgeving, ook al voldoet de woning
niet langer meer aan hun behoeften. Met het ouder worden en uit huis gaan van de kinderen
verliezen een aantal vertrekken hun oorspronkelijke functie. Ten opzichte van het
CBGS-onderzoek van 1985 bleek de onderbezetting van woningen van ouderen toegenomen.
3.5. De woonomgeving mee in beeld gebracht
Bij het bespreken van de woningkwaliteit is de woonomgeving lange tijd niet aan bod
gekomen. Toch is het inzicht gegroeid dat bij de woningkeuze niet enkel rekening wordt
gehouden met kenmerken van de woning zelf, maar evenzeer met de omgeving. De omgeving
is ook mede bepalend voor de tevredenheid met de woonsituatie. Elementen waarmee
rekening wordt gehouden zijn onder andere de fysieke kenmerken van de omgeving
(straten, pleinen, verlichting, vervuiling, vandalisme…), de aanwezigheid van diensten en
voorzieningen en de sociale omgeving (contacten met buren).
Het algemeen beeld dat uit de Woonsurvey 2005 (Heylen e.a., 2007) naar voor komt, is
positief. Volgens de inspecteurs die de Woningschouwing 2005 uitvoerden, komt ‘beschadiging’
in de publieke omgeving niet voor bij 96,5% van de geïnspecteerde woningen. Vervuiling
in de omgeving (bijvoorbeeld rommel) komt niet voor bij 86,8% en sluikstorten
niet bij 97,0% van de woningen. De inspecteurs beoordeelden het openbaar domein verder
als goed verlicht. Niet beschadigde verlichting werd aangetroffen voor de voetpaden
(99,3% van de woningen), de fietspaden (96,7%), de straat (99,0%) en de parkeerplaatsen
(95,0%).
Een toch wel opvallende vaststelling van de Woningschouwing was dat bij 11,9% van de
geschouwde woningen binnen een straal van 150m verwaarloosde of leegstaande panden
werden aangetroffen. Er blijkt daarbij een sterke samenhang te zijn met de kwaliteit van
de woning zelf: bij woningen van slechte kwaliteit werden in de omgeving ook meer verwaarloosde
of leegstaande panden opgetekend.
Uit de Woonsurvey 2005 (Heylen e.a., 2007) bleek een vrij goede aanwezigheid van voorzieningen
in de woonomgeving: 64% van de huishoudens zegt dat van de 22 bevraagde
voorzieningen en diensten, er zich meer dan 10 binnen wandelafstand vanaf de woning
bevinden. De tevredenheid over de aanwezigheid van voorzieningen in de buurt is eveneens
behoorlijk: meer dan de helft van alle Vlaamse huishoudens mist geen enkele voorziening
of dienst. Meest gemist zijn een kruidenier of superette, een supermarkt en openbaar
vervoer. Verder blijkt het sociale contact met de buren zich voor de helft van de
Vlaamse huishoudens te beperken tot het maken van een praatje. Af en toe zijn er wel
conflicten onder buren: 13% van de huishoudens had gedurende het laatste jaar één keer
of regelmatig conflicten.
Bij gebrek aan gegevens voor het verleden kunnen we geen uitspraken doen over de
evolutie van de omgevingskwaliteit. Afgaand op de mening van de respondenten in de
Woonsurvey 2005 is er in de laatste 5 jaar weinig evolutie: driekwart van de Vlaamse
huishoudens is van mening dat de algemene leefbaarheid dezelfde is gebleven gedurende
de laatste vijf jaar, 15% zag een verbetering optreden en 11% een verslechtering.
Ook in de SEE 2001 (Vanneste e.a., 2007) werd gepeild naar de perceptie van de directe
217 Al ge m e e n - Wo n e n