19.01.2015 Views

Onderzoeksrapport Bestuurlijke sanctioneringsmechanismen - Besafe

Onderzoeksrapport Bestuurlijke sanctioneringsmechanismen - Besafe

Onderzoeksrapport Bestuurlijke sanctioneringsmechanismen - Besafe

SHOW MORE
SHOW LESS

You also want an ePaper? Increase the reach of your titles

YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.

3.1.2 Kenmerken en doel van de belasting<br />

a. Kenmerken van de belasting<br />

Een van de belangrijkste eigenschappen van de belastingheffing is dat deze heffing geschiedt<br />

zonder onmiddellijk aanwijsbare tegenprestatie. 181 De belasting is immers een vorm van<br />

dwangfinanciering: via een eenzijdige bestuurshandeling 182 wordt een derde verplicht een<br />

deel van zijn bezit (inkomen of kapitaal) over te dragen aan de overheid. 183<br />

Bij de bepaling van het tarief voor de belastingen is het bestuur, behoudens de door de wet<br />

gevestigde uitzonderingen, vrij. 184 Bij het bepalen van het tarief staat de lokale overheid<br />

evenwel onder de controle van de toezichthoudende overheid en de rechter. De fiscale<br />

autonomie laat met andere woorden toe dat het bestuur de hoogte van de belastingheffing vrij<br />

kan kiezen. De noodzaak van de belasting beoordeelt het bestuur in het licht van de behoeften<br />

waaraan het meent te moeten tegemoet komen. Voor de lokale besturen moet er een financiële<br />

behoefte zijn. Deze behoefte moet blijken uit de begroting, wat echter een raming is en<br />

bijgevolg enkel een element voor de toezichthoudende overheid is. 185 Als het om een<br />

belasting gaat, en niet om een retributie, moet er geen proportioneel verband bestaan tussen<br />

het bedrag van deze belasting en de kosten veroorzaakt door bijvoorbeeld de activiteiten van<br />

de vennootschappen die de belasting verschuldigd zijn. 186<br />

Er zijn een aantal elementen die volgens de gecoördineerde omzendbrief gemeentefiscaliteit<br />

in het voordeel pleiten van de belastingheffing:<br />

• “wanneer naast de kostprijs ook beleidsondersteunende factoren meespelen bij de<br />

bepaling van het tarief, bijvoorbeeld ter ontrading of juist ter stimulering van een<br />

bepaald gedrag;<br />

181 J.J. COUTURIER en B. PEETERS, Belgisch belastingsrecht in hoofdlijnen, Antwerpen, Maklu, 2006, 25.<br />

182 Tegen deze eenzijdige wilsuiting van de belastingheffende overheid heeft de wil van de belastingplichtige<br />

geen enkele invloed. Eenzijdige wilsuitingen kunnen immers verbintenissen scheppen. Zie daarvoor A. VAN<br />

OEVELEN en E. DIRIX, “Kroniek van het verbintenissenrecht (1981-84)”, R.W. 1985-86, 1, nr. 2-3.<br />

183 J.J. COUTURIER en B. PEETERS, o.c., 25-26; B. PEETERS, “De begrippen belasting, last en retributie in<br />

de artikelen 110 en 113 van de Grondwet”, R.W. 1987-88, 241.<br />

184 V. SEPULCHRE, “Fiscalité et parafiscalité: impôts, taxes, rétributions, amendes pénales et amendes<br />

administratives”, Rev. dr. commun. 2006, afl. 1-2, 32.<br />

185 M. DE JONCKHEERE, l.c., 9.<br />

186 R.v.St., nr. 132.983, 24 juni 2004, A.P.M. 2004 (samenvatting), afl. 7, 156; R.R.D. 2005, afl. 114, 85; Rev. dr.<br />

commun. 2005 (samenvatting), afl. 2-3, 57. Zie infra de kenmerken van een retributie.<br />

57

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!