19.01.2015 Views

Onderzoeksrapport Bestuurlijke sanctioneringsmechanismen - Besafe

Onderzoeksrapport Bestuurlijke sanctioneringsmechanismen - Besafe

Onderzoeksrapport Bestuurlijke sanctioneringsmechanismen - Besafe

SHOW MORE
SHOW LESS

You also want an ePaper? Increase the reach of your titles

YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.

allerlei problemen. Principieel aanvaardt het Hof van Cassatie de samenloop van een<br />

strafrechtelijke sanctie met een punitieve bestuurlijke sanctie, althans in fiscale<br />

aangelegenheden. Nu de bestuurlijke sanctionering in de lift zit, kan deze rechtspraak roet in<br />

het eten gooien. De wetgever is zich hiervan bewust en heeft daarom in verschillende normen<br />

een cumulatieverbod van strafrechtelijke met bestuursrechtelijke sancties opgenomen. Daar<br />

men het bestuurlijk handhavingsmechanisme ter vervanging van het strafrechtelijke wil<br />

hanteren, oordeelt de wetgever o.i. terecht dat het non bis in idem-beginsel van toepassing<br />

moet zijn. Deze cumulatieverboden worden echter niet altijd op dezelfde wijze doorgevoerd.<br />

Soms staat het expliciet in de wetgeving, zoals dit het geval is voor de GAS-Wet. In andere<br />

gevallen kan vanuit de procedurele regels een dergelijke non bis in idem-werking worden<br />

afgeleid. Denk in dit geval aan de Voetbalwet en de Private veiligheidswet. Niettemin bestaat<br />

de kans dat men bij een eventuele lacune moet teruggrijpen naar de rechtspraak en de<br />

rechtsleer.<br />

In het licht van dit onderzoeksrapport is het van belang te weten dat, wanneer de wetgever<br />

niet actief tussenkomt en zelf geen cumulatieverbod opneemt, het toegelaten is een<br />

strafrechtelijke sanctie met een punitieve bestuurlijke sanctie te combineren. Bij een<br />

dergelijke cumulatie moet er wel toepassing worden gemaakt van het evenredigheidsbeginsel,<br />

wat eventueel kan inhouden dat een “tweede” sanctie wordt gemilderd.<br />

Met de invoering van bestuurlijke sancties wil men weliswaar de efficiëntie in de handhaving<br />

van bepaalde gedragingen verhogen, zodat het gevoel van straffeloosheid wegebt. Door deze<br />

verzuchtingen echter op een te pragmatische manier te benaderen (telkens worden er aparte<br />

wetten goedgekeurd), dienen zich nog meer problemen aan. Er is nood aan een<br />

overkoepelende regeling waarin samenloopregels worden opgenomen voor zowel de<br />

cumulatie van een strafrechtelijke sanctie met een punitieve bestuurlijke sanctie, als voor de<br />

cumulatie van twee of meer punitieve bestuurlijke sancties. Door de invoering van aparte<br />

wetten is het mogelijk dat er een samenloop ontstaat van juridische kwalificaties. Dit is<br />

bijvoorbeeld het geval voor de Voetbalwet en de GAS-Wet. Er staat dan wel in de GAS-Wet<br />

geschreven dat er slechts een gemeentelijke bestuurlijke sanctie kan worden opgelegd als er<br />

geen andere wet, decreet of ordonnantie reeds in een straf of bestuurlijke sanctie heeft<br />

voorzien. Dit neemt niet weg dat eenzelfde feit twee maal anders kan worden gekwalificeerd.<br />

Zonder afbreuk te doen aan haar bevoegdheidsbeperkende regels, kan een gemeente een<br />

bepaald gedrag sanctioneren dat als feitelijke omstandigheid tevens een inbreuk kan zijn op<br />

189

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!