Onderzoeksrapport Bestuurlijke sanctioneringsmechanismen - Besafe

men in dit geval over de “verruimde eendaadse samenloop”. 616 Vermoordt men een vrouw,
maar heeft men daarvoor een sleutel moeten vervalsen om zich een toegang te verschaffen tot
het huis waar de vrouw woonde, dan zijn er verschillende feiten die meerdere misdrijven
opleveren. Deze feiten zijn echter met elkaar verbonden en werden gepleegd met eenzelfde
misdadig opzet (nl. de vrouw vermoorden). Deze feiten worden dan fictief als één feit
beschouwd.
Voor deze vorm van samenloop werd in het strafrecht een regeling uitgewerkt bij de
straftoemeting. Veel gevallen waarin sprake is van meerdere feiten die eigenlijk aanleiding
kunnen geven tot afzonderlijke sancties, worden in de praktijk, voor wat de straftoemeting
betreft, als een vorm van eendaadse samenloop behandeld. Het gaat hier om de zogenaamde
“voortgezette” of “collectieve” misdrijven (ook wel “samengestelde misdrijven” genoemd). 617
Voortgezette misdrijven bestaan uit verscheidene strafbare gedragingen, die elk op zichzelf
een misdrijf uitmaken, maar die als éé n misdrijf worden beschouwd omdat zij de
o peenvolgende en voortgezette uitvoering zijn van eenzelfde misdadig opzet. 618
Enerzijds kunnen de verschillende feiten tezelfdertijd worden voorgelegd aan de
strafrechter. In dit geval is artikel 65, eerste lid Sw. toepasselijk: “Wanneer (…) verschillende
misdrijven die de opeenvolgende en voortgezette uitvoering zijn van een zelfde misdadig
opzet, gelijktijdig worden voorgelegd aan een zelfde feitenrechter, wordt alleen de zwaarste
straf uitgesproken”.
Anderzijds is het mogelijk dat de verschillende feiten niet voor dezelfde rechter
komen, omdat men wordt geconfronteerd met een laattijdig vastgesteld collectief of
voortgezet misdrijf. In dit geval is artikel 65, tweede lid Sw. toepasselijk: “Wanneer de
feitenrechter vaststelt dat misdrijven die reeds het voorwerp waren van een in kracht van
gewijsde gegane beslissing en andere feiten die bij hem aanhangig zijn en die, in de
veronderstelling dat zij bewezen zouden zijn, aan die beslissing voorafgaan en samen met de
eerste misdrijven de opeenvolgende en voortgezette uitvoering zijn van een zelfde misdadig
opzet, houdt hij bij de straftoemeting rekening me t de reeds uitgesproken straffen. Indien deze
616 Volledigheidshalve wordt nogmaals herhaald wat onder eendaadse samenloop wordt verstaan. Het is
mogelijk dat een persoon twee of meer keer wordt vervolgd en berecht wanneer eenzelfde feit onder
verschillende delictomschrijvingen valt. In deze laatste hypothese spreekt men van “eendaadse samenloop”
(concursus idealis). Het is bijvoorbeeld mogelijk dat eenzelfde feit, zowel een inbreuk is op de wettelijke norm
A als op de wettelijke norm B. Zo is verkrachting op een openbare plaats een voorbeeld van eendaadse
samenloop aangezien dit ene feit zowel een inbreuk is op wet A (verkrachting) als op wet B (openbare
zedenschennis). Bij eendaadse samenloop gaat het steeds om een samenloop van kwalificaties.
617 C. VAN DEN WYNGAERT, o.c., 444.
618 Ibid., 190.
181