13.01.2015 Views

De Sociale Staat van Vlaanderen 2011 - Vlaanderen.be

De Sociale Staat van Vlaanderen 2011 - Vlaanderen.be

De Sociale Staat van Vlaanderen 2011 - Vlaanderen.be

SHOW MORE
SHOW LESS

You also want an ePaper? Increase the reach of your titles

YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.

MOBILITEIT<br />

bijna vier keer hoger is dan het Europese gemiddelde. <strong>De</strong>ze goed uitgeruste weginfrastructuur<br />

kan een rol spelen in het hogere autogebruik, maar dit geldt zeker niet voor alle regio’s en landen.<br />

Bijvoor<strong>be</strong>eld, door haar <strong>be</strong>perkte oppervlakte heeft het Brusselse Gewest een dicht netwerk<br />

aan autosnelwegen. Maar zoals eerder bleek uit ta<strong>be</strong>l 1 en 3 is het aandeel autoverplaatsingen<br />

opmerkelijk lager in deze regio.<br />

Ta<strong>be</strong>l 16.<br />

Kenmerken <strong>van</strong> de autosnelwegen- en spoorwegeninfrastructuur, Belgische gewesten, 9 Europese<br />

landen en EU15, 2005<br />

autosnelwegen<br />

spoorwegen<br />

aandeel (%) km/1.000 km² geëlektrificeerd (%) km/1.000 km²<br />

Vlaams Gewest 1,3* 65* 132**<br />

Brussels Gewest 0,6* 70* 1.109**<br />

Waals Gewest 1,1* 52* 98**<br />

België 1,1* 57* 84 116**<br />

<strong>De</strong>nemarken 1,4* 24* 24 61**<br />

Duitsland 5,3* 35* 52 107**<br />

Frankrijk 1,1* 20* 50 54**<br />

Luxemburg 5,1* 57* 95 106**<br />

Nederland 1,7* 56* 73 68**<br />

Verenigd Koninkrijk 0,9* 15* 25 82**<br />

EU15 1,7* 18* 49 51**<br />

Noorwegen 0,3* 1* 62 13**<br />

Zwitserland 1,9* 33* 100 82**<br />

* Cijfers voor 2006 in plaats <strong>van</strong> 2005.<br />

** Cijfers voor 2009 in plaats <strong>van</strong> 2005.<br />

Bron: Europese Unie, 2009a; SVR en eigen <strong>be</strong>werking.<br />

Meer auto-infrastructuur leidt bijgevolg niet altijd tot meer automobiliteit. <strong>De</strong> combinatie met<br />

andere ruimtelijke aspecten wordt hierbij <strong>be</strong>langrijk. Daarbij wordt in de eerste plaats gedacht<br />

aan het aanbod aan infrastructuur voor andere vervoerswijzen dan de auto. Daarom geeft<br />

ta<strong>be</strong>l 16 tevens een overzicht <strong>van</strong> de lengte en dichtheid <strong>van</strong> het spoorwegnetwerk. <strong>De</strong> lage<br />

dichtheid in Noorwegen (13 km spoorwegen per 1.000 km²) is typisch voor een land met een<br />

grote oppervlakte en een relatief kleine <strong>be</strong>volking. Dit kan het lagere aandeel treinverkeer verklaren<br />

(zie ta<strong>be</strong>l 1). Omgekeerd valt de hoge dichtheid <strong>van</strong> het spoorwegnetwerk (met tevens<br />

een hoge elektrificatiegraad) in België op, en dan vooral in het Brusselse Gewest dat een knooppunt<br />

is voor al het treinverkeer in België. Dit kan één <strong>van</strong> de mogelijke verklaringen zijn voor<br />

het hogere treingebruik in het Brusselse Gewest in ta<strong>be</strong>l 1. Anderzijds blijkt ook hier dat een<br />

goed uitgeruste spoorweginfrastructuur niet noodzakelijk leidt tot meer treinverkeer. Bijvoor<strong>be</strong>eld,<br />

het Verenigd Koninkrijk en Zwitserland heb<strong>be</strong>n <strong>be</strong>iden een spoorwegnetwerk met een<br />

vergelijkbare dichtheid. Echter, volgens ta<strong>be</strong>l 1 is het aandeel treinverkeer opmerkelijk hoger in<br />

Zwitserland dan in het Verenigd Koninkrijk. Een vergelijkbare infrastructuur leidt dus niet altijd<br />

tot een gelijkaardig resultaat. Ook hieruit blijkt dat andere ruimtelijke aspecten zoals<br />

<strong>be</strong>volkingsdichtheid en afstanden tussen functies een rol spelen.<br />

2.2.2. Verschillen in dichtheid, diversiteit en stedelijke structuur<br />

Het is niet verwonderlijk dat de verkeersinfrastructuur samenhangt met <strong>be</strong>volkingsdichtheid.<br />

Figuur 7 verduidelijkt <strong>be</strong>langrijke verschillen met <strong>be</strong>trekking tot <strong>be</strong>volkingsdichtheid tussen de<br />

landen. Louter op basis <strong>van</strong> <strong>be</strong>volkingsdichtheid zijn de verschillen tussen de gewesten enorm:<br />

337

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!