13.01.2015 Views

De Sociale Staat van Vlaanderen 2011 - Vlaanderen.be

De Sociale Staat van Vlaanderen 2011 - Vlaanderen.be

De Sociale Staat van Vlaanderen 2011 - Vlaanderen.be

SHOW MORE
SHOW LESS

You also want an ePaper? Increase the reach of your titles

YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.

SOCIALE STAAT VAN VLAANDEREN <strong>2011</strong><br />

context (Hooghe, 1994). Net als in deel 2 over maatschappelijke participatie geldt ook hier de<br />

opmerking dat men daardoor zou kunnen verwachten dat de politieke participatie in de Oost-<br />

Europese landen de laatste decennia sterk is toegenomen. Betrouwbare cijfers over de politieke<br />

participatie vóór de val <strong>van</strong> het communisme zijn echter niet <strong>be</strong>schikbaar, waardoor deze<br />

hypothese moeilijk getoetst kan worden. Uit de huidige cijfers blijkt wel dat de kloof tussen de<br />

Oost-Europese en de andere landen nog steeds <strong>be</strong>hoorlijk groot is. Mogelijk houdt dit verband<br />

met het feit dat de oudere generaties in de Oost-Europese landen opgroeiden onder een nietdemocratisch<br />

regime en hun oude participatiepatronen nog grotendeels <strong>be</strong>houden heb<strong>be</strong>n. In<br />

tegenstelling tot maatschappelijke participatie wordt deze hypothese hier niet <strong>be</strong>vestigd. In de<br />

Oost-Europese landen is er namelijk geen opvallend grotere participatiekloof te zien tussen jongeren<br />

en ouderen dan in de rest <strong>van</strong> Europa. Meer algemeen leidt dit tot de hypothese dat de<br />

duur <strong>van</strong> de democratische aard <strong>van</strong> het regime er wel degelijk toe doet. Voor de opkomst bij<br />

verkiezingen blijkt dit alvast inderdaad het geval te zijn (Rose, 2004).<br />

Ook <strong>van</strong> het kiesstelsel wordt verwacht dat het een invloed heeft op de mate <strong>van</strong> politieke<br />

participatie. Zeker voor de opkomst bij verkiezingen tonen de meeste analyses een positief<br />

effect <strong>van</strong> proportionele vertegenwoordiging (Blais & Arts, 2006). Bij de andere vormen <strong>van</strong><br />

politieke participatie is er minder duidelijkheid. Een aantal auteurs vindt meer participatie in<br />

proportionele systemen (Karp & Banducci, 2008), andere auteurs meer participatie in meerderheidsstelsels<br />

(Van der Meer, 2009). Dat laatste lijkt onlogisch gezien het feit dat de impact <strong>van</strong><br />

participatie in proportionele systemen groter is: de stem <strong>van</strong> de minderheid gaat niet verloren.<br />

Mogelijk wordt de inzet (wat er op het spel staat) in een meerderheidsstelsel echter door de<br />

burgers als hoger gezien. In een meerderheidssysteem ligt de politieke macht veel sterker<br />

geconcentreerd en kunnen dus ook door een <strong>be</strong>perkt aantal actoren verregaande <strong>be</strong>slissingen<br />

worden genomen. Dat kan de burgers aanzetten om relatief gezien vaker te participeren.<br />

Uiteraard is niet alleen het kiesstelsel <strong>be</strong>palend voor de verdeling <strong>van</strong> de politieke macht. Ook<br />

andere institutionele elementen spelen hierin een rol zoals de verhoudingen tussen de wetgevende,<br />

uitvoerende en rechterlijke macht, de territoriale centralisatie/decentralisatie, de<br />

invloed en positie <strong>van</strong> <strong>be</strong>langengroepen... Rekening houdend met deze verschillende elementen<br />

komt Lijphart (1999) tot een tweedeling tussen politieke stelsels waar de <strong>be</strong>slissingen worden<br />

genomen door een meerderheid <strong>van</strong> de leden <strong>van</strong> de gemeenschap (meerderheidsdemocratieën)<br />

en stelsels waar er gestreefd wordt naar de steun <strong>van</strong> zoveel mogelijk leden <strong>van</strong> de gemeenschap<br />

(consensusdemocratieën). Hij <strong>be</strong>schouwt het Verenigd Koninkrijk als een typevoor<strong>be</strong>eld <strong>van</strong><br />

een meerderheidsdemocratie en België, Nederland en Oostenrijk als voor<strong>be</strong>elden <strong>van</strong> consensusdemocratieën.<br />

Het probleem echter is dat het niet eenvoudig is om alle EU-landen te positioneren<br />

op deze tweedeling waardoor het effect op de politieke participatie moeilijk kan worden<br />

nagegaan.<br />

Een voor België en <strong>Vlaanderen</strong> <strong>be</strong>langrijk aspect <strong>van</strong> het kiesstelsel is de <strong>be</strong>staande opkomstplicht.<br />

Zoals te verwachten was, ligt de opkomst bij verkiezingen hoger in landen met opkomstplicht<br />

(Rose, 2004). Het effect blijkt ook doordat de opkomst toeneemt als de opkomstplicht<br />

wordt ingevoerd en afneemt als de opkomstplicht wordt afgeschaft (Engelen, 2007). Wel is het<br />

zo dat waar de opkomstplicht wordt afgeschaft, de opkomst eerder geleidelijk daalt en het eerst<br />

bij de jongste leeftijdsgroepen die dergelijke plicht nooit heb<strong>be</strong>n gekend (Franklin e.a., 2004).<br />

<strong>De</strong> opkomstplicht mag er dan al voor zorgen dat de opkomst bij verkiezingen toeneemt, zoals<br />

reeds gezegd blijkt er geen sprake <strong>van</strong> een positief ‘spillover’-effect op andere vormen <strong>van</strong> politieke<br />

participatie (Van der Meer & Van <strong>De</strong>th, 2010).<br />

296

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!