13.01.2015 Views

De Sociale Staat van Vlaanderen 2011 - Vlaanderen.be

De Sociale Staat van Vlaanderen 2011 - Vlaanderen.be

De Sociale Staat van Vlaanderen 2011 - Vlaanderen.be

SHOW MORE
SHOW LESS

Create successful ePaper yourself

Turn your PDF publications into a flip-book with our unique Google optimized e-Paper software.

SOCIALE, MAATSCHAPPELIJKE EN POLITIEKE PARTICIPATIE<br />

<strong>be</strong>leids<strong>be</strong>ïnvloeding. Toch is dat vaak niet hun enige opdracht en kunnen burgers actief zijn binnen<br />

dergelijke organisaties zonder expliciete politieke <strong>be</strong>doelingen. Daarom komt het activisme<br />

en lidmaatschap binnen dergelijke organisaties niet hier aan bod maar werd het al <strong>be</strong>handeld in<br />

deel 2 <strong>van</strong> deze bijdrage over maatschappelijke participatie.<br />

Het is bovendien <strong>be</strong>langrijk te <strong>be</strong>nadrukken dat het gaat om een vorm <strong>van</strong> participatie: er wordt<br />

(on)rechtstreeks deelgenomen aan de <strong>be</strong>leidsvoering. Daarmee wordt een onderscheid gemaakt<br />

met politiek gedrag. Het volgen <strong>van</strong> de politieke actualiteit zonder zelf deel te nemen aan de<br />

<strong>be</strong>leidsvoering of de <strong>be</strong>leidsvoering te willen <strong>be</strong>ïnvloeden, kan gezien worden als een vorm <strong>van</strong><br />

politiek gedrag, maar is geen vorm <strong>van</strong> politieke participatie. In de hier gehanteerde <strong>be</strong>nadering<br />

wordt het dat pas als daaruit preferenties of eisen naar voren komen die op een of andere manier<br />

worden overgemaakt aan de <strong>be</strong>leidsvoerders.<br />

Uit bovenstaande afbakening blijkt al dat politieke participatie uiteenlopende vormen kan aannemen.<br />

Het kan gaan om persoonlijke <strong>be</strong>leidsdeelname, om <strong>be</strong>ïnvloeding <strong>van</strong> de <strong>be</strong>leidsvoerders,<br />

om individueel of collectief georganiseerd gedrag, om rechtstreekse interactie met de<br />

<strong>be</strong>leidsvoerders, om interactie <strong>van</strong> derden. Veelal worden de verschillende vormen <strong>van</strong> politieke<br />

participatie in de literatuur in twee grote groepen ingedeeld. Het gaat hierbij om (een variant<br />

op) de tweedeling tussen conventionele of geïnstitutionaliseerde vormen <strong>van</strong> politieke participatie<br />

en niet-conventionele of niet-geïnstitutionaliseerde vormen <strong>van</strong> politieke participatie<br />

(Verba e.a., 1978; Milbrath & Goel, 1977; <strong>De</strong>schouwer & Hooghe, 2005). Conventionele of<br />

geïnstitutionaliseerde vormen <strong>van</strong> politieke participatie (of formele, traditionele of ‘oude’<br />

vormen <strong>van</strong> politieke participatie) worden door de overheid of door de elite zelf georganiseerd<br />

en verlopen via de formele electorale en klassieke politieke inspraakkanalen. Het gaat dan<br />

onder meer over de deelname aan verkiezingen, lidmaatschap <strong>van</strong> politieke partijen, deelname<br />

aan meetings of vergaderingen <strong>van</strong> politieke organisaties of het rechtstreeks contacteren <strong>van</strong><br />

politici. Bij niet-conventionele of niet-geïnstitutionaliseerde politieke participatie wordt de<br />

vorm er<strong>van</strong> door de participant zelf <strong>be</strong>paald. Het gaat om deelname aan de <strong>be</strong>leidsvoering via<br />

kanalen die individuen – al dan niet samen met anderen en in georganiseerd verband – zelf<br />

opzetten los <strong>van</strong> de formeel electorale of geïnstitutionaliseerde politieke inspraakkanalen.<br />

Hieronder vallen activiteiten als deelname aan demonstraties, tekenen <strong>van</strong> petities, deelname<br />

aan internetfora of –discussiegroepen of het contacteren <strong>van</strong> de media om een politieke mening<br />

te uiten. Op basis hier<strong>van</strong> lijkt de tegenstelling tussen ‘oude’ en ‘nieuwe’ vormen <strong>van</strong> politieke<br />

participatie ietwat misleidend (Mariën e.a., 2010). Het gaat niet zozeer over chronologie.<br />

Petities <strong>be</strong>stonden vroeger ook al. Waar het om gaat, is de mate waarin er al dan niet gebruik<br />

wordt gemaakt <strong>van</strong> de <strong>be</strong>staande formele inspraakkanalen zoals verkiezingen of politieke partijen.<br />

Het is uiteraard niet zo dat burgers exclusief kiezen voor één <strong>van</strong> deze twee vormen <strong>van</strong> politieke<br />

participatie. Wie participeert, doet dat veelal op verschillende manieren. In die zin lijkt de<br />

tweedeling tussen conventionele vormen <strong>van</strong> politieke participatie en de niet-conventionele vormen<br />

enigszins artificieel. <strong>De</strong>ze opdeling sluit echter aan bij een aantal <strong>be</strong>langrijke <strong>be</strong>vindingen<br />

die in de literatuur veelvuldig worden <strong>be</strong>schreven. Het gaat daarbij om het feit dat in nagenoeg<br />

alle moderne westerse democratieën de conventionele of geïnstitutionaliseerde vormen <strong>van</strong><br />

politieke participatie erop achteruit lijken te gaan en ver<strong>van</strong>gen – of minstens aangevuld –<br />

worden door niet-geïnstitutionaliseerde vormen <strong>van</strong> participatie (Norris, 2002a; Stolle &<br />

Hooghe, 2005). Dit brengt men veelal in verband met het feit dat de niet-geïnstitutionaliseerde<br />

vormen <strong>van</strong> politieke participatie <strong>be</strong>ter samen gaan met de eisen en verlangens <strong>van</strong> een meer<br />

kritische en postmateriële burger (Inglehart, 1997; Schudson, 1998; Norris, 1999).<br />

285

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!