De Sociale Staat van Vlaanderen 2011 - Vlaanderen.be
De Sociale Staat van Vlaanderen 2011 - Vlaanderen.be
De Sociale Staat van Vlaanderen 2011 - Vlaanderen.be
Create successful ePaper yourself
Turn your PDF publications into a flip-book with our unique Google optimized e-Paper software.
SOCIALE, MAATSCHAPPELIJKE EN POLITIEKE PARTICIPATIE<br />
<strong>be</strong>leids<strong>be</strong>ïnvloeding. Toch is dat vaak niet hun enige opdracht en kunnen burgers actief zijn binnen<br />
dergelijke organisaties zonder expliciete politieke <strong>be</strong>doelingen. Daarom komt het activisme<br />
en lidmaatschap binnen dergelijke organisaties niet hier aan bod maar werd het al <strong>be</strong>handeld in<br />
deel 2 <strong>van</strong> deze bijdrage over maatschappelijke participatie.<br />
Het is bovendien <strong>be</strong>langrijk te <strong>be</strong>nadrukken dat het gaat om een vorm <strong>van</strong> participatie: er wordt<br />
(on)rechtstreeks deelgenomen aan de <strong>be</strong>leidsvoering. Daarmee wordt een onderscheid gemaakt<br />
met politiek gedrag. Het volgen <strong>van</strong> de politieke actualiteit zonder zelf deel te nemen aan de<br />
<strong>be</strong>leidsvoering of de <strong>be</strong>leidsvoering te willen <strong>be</strong>ïnvloeden, kan gezien worden als een vorm <strong>van</strong><br />
politiek gedrag, maar is geen vorm <strong>van</strong> politieke participatie. In de hier gehanteerde <strong>be</strong>nadering<br />
wordt het dat pas als daaruit preferenties of eisen naar voren komen die op een of andere manier<br />
worden overgemaakt aan de <strong>be</strong>leidsvoerders.<br />
Uit bovenstaande afbakening blijkt al dat politieke participatie uiteenlopende vormen kan aannemen.<br />
Het kan gaan om persoonlijke <strong>be</strong>leidsdeelname, om <strong>be</strong>ïnvloeding <strong>van</strong> de <strong>be</strong>leidsvoerders,<br />
om individueel of collectief georganiseerd gedrag, om rechtstreekse interactie met de<br />
<strong>be</strong>leidsvoerders, om interactie <strong>van</strong> derden. Veelal worden de verschillende vormen <strong>van</strong> politieke<br />
participatie in de literatuur in twee grote groepen ingedeeld. Het gaat hierbij om (een variant<br />
op) de tweedeling tussen conventionele of geïnstitutionaliseerde vormen <strong>van</strong> politieke participatie<br />
en niet-conventionele of niet-geïnstitutionaliseerde vormen <strong>van</strong> politieke participatie<br />
(Verba e.a., 1978; Milbrath & Goel, 1977; <strong>De</strong>schouwer & Hooghe, 2005). Conventionele of<br />
geïnstitutionaliseerde vormen <strong>van</strong> politieke participatie (of formele, traditionele of ‘oude’<br />
vormen <strong>van</strong> politieke participatie) worden door de overheid of door de elite zelf georganiseerd<br />
en verlopen via de formele electorale en klassieke politieke inspraakkanalen. Het gaat dan<br />
onder meer over de deelname aan verkiezingen, lidmaatschap <strong>van</strong> politieke partijen, deelname<br />
aan meetings of vergaderingen <strong>van</strong> politieke organisaties of het rechtstreeks contacteren <strong>van</strong><br />
politici. Bij niet-conventionele of niet-geïnstitutionaliseerde politieke participatie wordt de<br />
vorm er<strong>van</strong> door de participant zelf <strong>be</strong>paald. Het gaat om deelname aan de <strong>be</strong>leidsvoering via<br />
kanalen die individuen – al dan niet samen met anderen en in georganiseerd verband – zelf<br />
opzetten los <strong>van</strong> de formeel electorale of geïnstitutionaliseerde politieke inspraakkanalen.<br />
Hieronder vallen activiteiten als deelname aan demonstraties, tekenen <strong>van</strong> petities, deelname<br />
aan internetfora of –discussiegroepen of het contacteren <strong>van</strong> de media om een politieke mening<br />
te uiten. Op basis hier<strong>van</strong> lijkt de tegenstelling tussen ‘oude’ en ‘nieuwe’ vormen <strong>van</strong> politieke<br />
participatie ietwat misleidend (Mariën e.a., 2010). Het gaat niet zozeer over chronologie.<br />
Petities <strong>be</strong>stonden vroeger ook al. Waar het om gaat, is de mate waarin er al dan niet gebruik<br />
wordt gemaakt <strong>van</strong> de <strong>be</strong>staande formele inspraakkanalen zoals verkiezingen of politieke partijen.<br />
Het is uiteraard niet zo dat burgers exclusief kiezen voor één <strong>van</strong> deze twee vormen <strong>van</strong> politieke<br />
participatie. Wie participeert, doet dat veelal op verschillende manieren. In die zin lijkt de<br />
tweedeling tussen conventionele vormen <strong>van</strong> politieke participatie en de niet-conventionele vormen<br />
enigszins artificieel. <strong>De</strong>ze opdeling sluit echter aan bij een aantal <strong>be</strong>langrijke <strong>be</strong>vindingen<br />
die in de literatuur veelvuldig worden <strong>be</strong>schreven. Het gaat daarbij om het feit dat in nagenoeg<br />
alle moderne westerse democratieën de conventionele of geïnstitutionaliseerde vormen <strong>van</strong><br />
politieke participatie erop achteruit lijken te gaan en ver<strong>van</strong>gen – of minstens aangevuld –<br />
worden door niet-geïnstitutionaliseerde vormen <strong>van</strong> participatie (Norris, 2002a; Stolle &<br />
Hooghe, 2005). Dit brengt men veelal in verband met het feit dat de niet-geïnstitutionaliseerde<br />
vormen <strong>van</strong> politieke participatie <strong>be</strong>ter samen gaan met de eisen en verlangens <strong>van</strong> een meer<br />
kritische en postmateriële burger (Inglehart, 1997; Schudson, 1998; Norris, 1999).<br />
285