De Sociale Staat van Vlaanderen 2011 - Vlaanderen.be

INKOMEN EN ARMOEDE
Vlaanderen heeft binnen het kader van de EU2020 strategie ambitieuze doelstellingen gedefinieerd.
Om deze ambitie waar te kunnen maken, zijn de volgende beleidsoverwegingen cruciaal:
1) Er moet ingezet worden op een verdere verlaging van het aantal jobarme gezinnen
(door jobcreatie voor laaggeschoolden, een betere combinatie arbeid en gezin en – vooral –
door het verhogen van de feitelijke pensioenleeftijd); 2) Hoewel de instrumenten voor inkomensherverdeling
federale materie zijn, moet ook Vlaanderen de kaart van de inkomensbescherming
trekken, zeker voor gezinnen met kinderen. Gegeven de beperkte budgettaire middelen
bij voorkeur selectief, met voldoende aandacht voor het voorkomen van Mattheuseffecten;
3) Gegeven de kwetsbare positie van laaggeschoolden, moet er ook blijvend en beter
ingezet worden op gelijkere onderwijskansen voor deze groep.
Noten
1 Met vroegtijdige schoolverlaters bedoelen we het aandeel van de 18-24-jarige bevolking dat maximaal lager
secundair onderwijs succesvol heeft beëindigd en dat zich niet meer in onderwijs of vorming bevindt.
2 Zie http://www.centrumvoorsociaalbeleid.be/indicatoren.
3 Zie http://www.centrumvoorsociaalbeleid.be/inkomensverdeling.
4 De 7 vragen zijn: (1) achterstallige betalingen op hypothecaire of rente aflossingen/huur, nutsrekeningen of kredietschulden;
kan het gezin zich veroorloven om: (2) de woning voldoende te verwarmen; (3) jaarlijks een week op
vakantie te gaan; (4) om de twee dagen vlees-, kip- of vismaaltijd te nuttigen; (5) een gsm/telefoon aan te kopen;
(6) een televisie aan te kopen; (7) een wagen aan te kopen. De 2 vragen die ontbreken in de ECHP, waardoor we
geen consistende reeks kunnen maken gelijkaardig aan de officiële eurostat cijfers zijn: kan het gezin zich
veroorloven om een wasmachine aan te kopen en onverwachte uitgaven te bekostigen
5 Het Mattheuseffect houdt in dat hogere inkomensgroepen relatief gezien meer voordeel halen uit sociale
voorzieningen dan lagere inkomensgroepen en bijgevolg meer sociale overheidsuitgaven naar zich toe halen, en
laat toe de mechanismen en gevolgen van sociaal beleid te evalueren (Deleeck e.a., 1983).
Bibliografie
Atkinson, A.B., Rainwater, L. & Smeeding, T.M. (1995). Income distribution in OECD countries: evidence from the
Luxembourg Income Study. OECD Social Policy Studies 18, Paris.
Atkinson, A.B. (1997). Poverty in Europe. Oxford: Blackwell.
Atkinson, A.B., Cantillon, B., Marlier, E. & Nolan, B. (2002). Social indicators: the EU and social inclusion. Oxford:
Oxford University Press.
Atkinson, A. B., Marlier, E., Montaigne, F. & Reinstadler, A. (2010). Income poverty and income inequality. In:
Atkinson, A.B. & Marlier, E. (red.). Income and living conditions in Europe. Eurostat, Luxembourg: Office for
Official Publications of the European Communities, 101-131.
Brady, D. & Kall, D. (2008). Nearly universal, but somewhat distinct: The feminization of poverty in affluent Western
democracies, 1969-2000. In: Social Science Research. 37 (3), 976-1007.
Brandolini, A. & Smeeding, T. (2007). Inequality Patterns in Western-Type Democracies: Cross-Country Differences
and Time Changes. Centre for Household, Income Labour and Demographic economics (CHILD) Working Paper
No 08/2007.
Cantillon, B., De Lathouwer, L., Marx, I., van Dam, R., & Van den Bosch, K. (1999). Sociale indicatoren 1976-1997.
UA/Berichten, Antwerpen: Centrum voor Sociaal Beleid Herman Deleeck.
Cantillon, B., Marx, I., Rottiers, S. & Van Rie, T. (2007). Een vergelijking van België binnen de Europese kopgroep:
postremus inter pares. UA/Berichten, Antwerpen: Centrum voor Sociaal Beleid Herman Deleeck, Februari.
Cantillon, B., Van den Bosch, K., Lefebure, S. (2009), Ouderen in Vlaanderen en Europa: tussen vermogen en afhankelijkheid.
Leuven: Acco.
Cantillon, B. (2010). Disambiguating Lisbon. Growth, Employment and Social Inclusion in the Investment State. CSB
Working Paper No. 10/07. Antwerp: Herman Deleeck Centre for Social Policy.
Cantillon, B. & Van Lancker, W. (2010). EU 2020 en de lessen van Lissabon. Over economische groei, tewerkstelling
en armoedebestrijding. In: De Gids op Maatschappelijk Gebied, 101(9), 33-39.
161