De Sociale Staat van Vlaanderen 2011 - Vlaanderen.be

INKOMEN EN ARMOEDE
Figuur 22.
Armoederisico bij lage werkintensiteit in gezinnen op actieve leeftijd* (in %), kopgroeplanden en
Vlaanderen, 1997-2007**
55
50
in %
45
40
35
breuk in tijdsreeks
30
25
20
1997 1998 1999 2000 2003 2004 2005 2006 2007
Duitsland Denemarken Nederland België Frankrijk
Oostenrijk Finland Zweden Luxemburg Vlaanderen***
* Actieve leeftijd is van 18 tot 64 jaar.
** Sommige landen hebben niet voor alle jaren gegevens.
*** Vlaanderen is het Vlaamse Gewest met Belgische armoederisicodrempel.
Bron: ECHP voor 1997-2000 en EU-SILC voor 2003-2007, eigen berekeningen.
We visualiseren in welke mate kansengroepen een verhoogd risico hebben op lage werkintensiteit
in figuur 23. Hieruit blijkt dat Vlaanderen wat betreft personen geboren buiten de EU,
laaggeschoolden en in zeer sterke mate ouderen slechter dan gemiddeld scoort op het vlak van
lage werkintensiteit. Opvallend is dat alleenstaande ouders wel goed scoren op lage werkintensiteit,
vergelijkbaar met Finland en Zweden. Vooral ouderen springen in het oog: Vlaanderen is
(samen met België) met voorsprong de slechtste presteerder voor 55 tot 64-jarigen.
Wanneer we meer in detail naar de samenstelling van de groep huishoudens met een lage werkintensiteit
kijken in Figuur 24, zien we dat Vlaanderen in vergelijking met de kopgroep vooral
een probleem lijkt te hebben bij ouderen: zowel de groep ‘koppels zonder kinderen’ (die dus
vooral koppels bevat wiens kinderen het huis uit zijn) en de leeftijdsgroepen ’55-65’ en ‘65+’
zijn in vergelijking met de kopgroeplanden het grootst in Vlaanderen. Het aandeel personen met
herkomst buiten de EU in de groep huishoudens met een lage werkintensiteit is, ondanks hun
hogere kans om in deze groep te belanden, op de keper beschouwd nogal klein: minder dan 5%
(ten opzichte van meer dan 10% voor België als geheel). Naar scholingsgraad zien we dat de
groep huishoudens met een lage werkintensiteit voor het grootste deel bestaat uit mensen met
een lage scholingsgraad. Vlaanderen scoort ook hier slecht in vergelijking met de kopgroep. Elk
beleid dat succesvol wil zijn in de vermindering van het aantal werkarme gezinnen zal dus
155