De Sociale Staat van Vlaanderen 2011 - Vlaanderen.be

INKOMEN EN ARMOEDE
is hierbij een belangrijke vraag. Figuur 19 toont de evolutie van de werkzaamheidsgraad voor
Vlaanderen binnen de Europese kopgroep. We zien dat er overal, in meer of mindere mate, een
significante groei van de tewerkstelling heeft plaatsgevonden tijdens het laatste decennium. De
crisis blijkt deze toename in de meeste landen echter tijdelijk te hebben afgeremd. In Vlaanderen
is de werkzaamheidsgraad relatief gezien sterk gestegen, maar gegeven de slechte uitgangspositie
blijft het onderaan de kopgroep hangen.
Figuur 19.
Verschuiving van de werkzaamheidsgraad (in procentpunt) en werkzaamheidsgraad (in %) van
de bevolking op actieve leeftijd*, kopgroeplanden en Vlaanderen, 1999-2009
5
80
Verschuiving (in procentpunt)
4
3
2
1
0
-1
70
60
50
40
30
20
10
-2
Duitsland
Denemarken
Nederland
België
Frankrijk
Oostenrijk
Finland
Zweden
Luxemburg
Vlaanderen
Werkzaamheidsgraad (in %)
0
Procentpunt verandering 1999-2009 Procentpunt verandering 2007-2009
Werkzaamheidsgraad 1999
* Met actieve leeftijd wordt bedoeld tussen 16 en 64 jaar.
Bron: Labour Force Survey (LFS), Eurostat.
Hoewel de arbeidsmarkt de primaire plaats van inkomensverwerving vormt, is het belangrijk na
te gaan wat de werkintensiteit van het ganse gezin is. Het totale gezinsinkomen, waarop het
armoederisico is gebaseerd, wordt namelijk gevormd door de verschillende deelinkomens.
Figuur 20 en figuur 21 tonen de evolutie van het aantal personen op actieve leeftijd in huishoudens
met een lage en met een hoge werkintensiteit over de periode 1997-2007. Het valt meteen
op dat het aantal huishoudens met hoge werkintensiteit (dat wil zeggen: waar bijna alle leden
op actieve leeftijd aan het werk zijn, zoals tweeverdienersgezinnen) sterk is toegenomen, terwijl
de algemene toename van de tewerkstelling niet heeft geleid tot een evenredige daling van
het aantal huishoudens met een lage werkintensiteit. Met andere woorden, de groei van het aantal
jobs kwam vooral ten goede aan de huishoudens waar al werd gewerkt (daling met 3 procentpunten
van de gezinnen met ten minste een werkende in de EU27) en slechts in beperkte
mate bij de meest kwetsbare, werkloze huishoudens.
Bovendien zien we in figuur 22 dat het armoederisico voor personen in gezinnen met lage werkintensiteit
in Vlaanderen hoog is, maar dat het – in tegenstelling tot Duitsland, Denemarken,
Finland en Zweden – geen verdere toename laat optekenen in de beschouwde periode. Het
armoederisico onder werkarme Vlaamse gezinnen is significant lager dan in Zweden,
Duitsland, Finland en Oostenrijk. Voor huishoudens waarin wordt gewerkt is de armoede laag
en of nagenoeg gelijk gebleven.
153