13.01.2015 Views

De Sociale Staat van Vlaanderen 2011 - Vlaanderen.be

De Sociale Staat van Vlaanderen 2011 - Vlaanderen.be

De Sociale Staat van Vlaanderen 2011 - Vlaanderen.be

SHOW MORE
SHOW LESS

Create successful ePaper yourself

Turn your PDF publications into a flip-book with our unique Google optimized e-Paper software.

in %<br />

INKOMEN EN ARMOEDE<br />

Figuur 17. Armoederisico of sociale exclusie (EU2020) (in %), kopgroeplanden en <strong>Vlaanderen</strong>, 1997-2007*<br />

30<br />

28<br />

26<br />

24<br />

22<br />

breuk in tijdsreeks<br />

20<br />

18<br />

16<br />

1997 1998 1999 2000 2003 2004 2005 2006 2007<br />

Duitsland <strong>De</strong>nemarken Nederland België Frankrijk<br />

Oostenrijk Finland Zweden Luxemburg <strong>Vlaanderen</strong><br />

* Sommige landen heb<strong>be</strong>n niet voor alle jaren gegevens.<br />

** <strong>Vlaanderen</strong> is het Vlaamse Gewest met Belgische armoederisicodrempel.<br />

Bron: ECHP voor 1997-2000 en EU-SILC voor 2003-2007, eigen <strong>be</strong>rekeningen.<br />

Een blik over de schouder werpen is altijd dienstig om de slaagkansen voor de toekomst <strong>be</strong>ter<br />

in te schatten. <strong>De</strong> figuren hierboven tonen duidelijk dat de voorbije tien jaar vooral werden<br />

gekenmerkt door het status quo op het vlak <strong>van</strong> armoede<strong>be</strong>strijding. Zorgwekkend is dat deze<br />

periode (1997-2007) samenviel met een positieve trend in de parameters die een invloed heb<strong>be</strong>n<br />

op relatieve inkomensarmoede en ongelijkheid: de tewerkstellingsgraad is sterk gestegen, de<br />

economische groei was positief, de om<strong>van</strong>g <strong>van</strong> de (sociale) herverdeling bleef hoog, de<br />

demografische structuur was nog relatief gunstig en er was bovendien overal in de kopgroeplanden–<br />

in mindere of meerdere mate en weliswaar met soms grote tempoverschillen – sprake<br />

<strong>van</strong> een verdieping <strong>van</strong> het sociale <strong>be</strong>leid. <strong>De</strong>ze periode werd bovendien ook gekenmerkt door<br />

een grote <strong>be</strong>leidsaandacht voor sociale ongelijkheden en armoede<strong>be</strong>strijding, op nationaal,<br />

Europees en wereldvlak (zie onder meer de Open Methode <strong>van</strong> Coördinatie voor <strong>Sociale</strong><br />

inclusie in Europa, de VN-Millenniumdoelstellingen, de vele <strong>be</strong>leidsverklaringen, armoederapporten<br />

...) (Cantillon, 2010).<br />

Enige scepsis over de slaagkansen <strong>van</strong> de EU2020 strategie, die in de volgende tien jaar wel<br />

substantiële vooruitgang wil boeken op het vlak <strong>van</strong> armoede<strong>be</strong>strijding, is dan ook gerechtvaardigd.<br />

In het volgende en laatste deel gaan we dieper in op een aantal oorzaken <strong>van</strong> de stilstand<br />

in het Lissabon-tijdperk, en formuleren we een aantal ‘lessen voor <strong>Vlaanderen</strong>’: wat moet<br />

<strong>be</strong>ter om de EU2020 armoededoelstelling te <strong>be</strong>halen<br />

151

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!