De Sociale Staat van Vlaanderen 2011 - Vlaanderen.be
De Sociale Staat van Vlaanderen 2011 - Vlaanderen.be De Sociale Staat van Vlaanderen 2011 - Vlaanderen.be
INKOMEN EN ARMOEDE in het land waar ze nu wonen. Wanneer dit niet het geval is, maken we een verder onderscheid tussen ‘EU’ en ‘ander’, afhankelijk of de geboorteplaats zich binnen of buiten de Europese Unie bevindt (voor Duitsland kunnen we dat onderscheid niet maken wegens dataproblemen). De trend is duidelijk: personen geboren buiten de EU doen het in elk land slechter dan de rest. Het verschil in armoederisico varieert van 11,5 procentpunt in Nederland tot zelfs 30,7 procentpunt in Finland. Met uitzondering van datzelfde Finland is het armoederisico van personen geboren in een ander EU-land altijd groter dan dat van autochtonen. Het is opvallend hoe zwak de Scandinavische landen hier scoren. België en Vlaanderen bevinden zich hier in de middenmoot. Figuur 11. Armoederisico (in %) naar woningbezit, kopgroeplanden en Vlaanderen, 2007* 30 25 20 in % 15 10 5 0 Duitsland Denemarken Nederland België Huurder Frankrijk Oostenrijk Eigenaar Finland Zweden Luxemburg Vlaanderen_VLA** Vlaanderen_BE*** * Voor Frankrijk: 2006. ** Vlaanderen_VLA is het Vlaamse Gewest met een Vlaamse armoederisicodrempel. *** Vlaanderen_BE is het Vlaamse Gewest met een Belgische armoederisicodrempel. Bron: EU-SILC 2008, Frankrijk: EU-SILC 2007, eigen berekeningen. Het armoederisico voor een aantal gezinstypes, tot slot, wordt gevisualiseerd in figuur 13. Ten eerste zien we dat gezinsvorming de kans op een voldoende inkomen vergroot, en dat uit zich, zoals verwacht, in een veel lager armoederisico voor koppels (met of zonder kinderen) in vergelijking met alleenstaanden (met of zonder kinderen). Dit geldt voor alle kopgroeplanden (met uitzondering van Luxemburg, waar het armoederisico voor koppels met kinderen iets hoger is dan voor alleenstaanden zonder kinderen). Ten tweede zien we dat kinderlast het armoederisco vergroot (zie ook Uunk e.a., 2005). Ook deze observatie geldt voor alle kopgroeplanden (met uitzondering van Denemarken, waar het armoederisico voor alleenstaanden met of zonder kinderen even groot is). België bengelt samen met Luxemburg en Duitsland aan de staart van het peloton wat het armoederisico voor alleenstaanden met kinderen betreft, en noteert ook samen met Finland en opnieuw Duitsland het hoogste risico voor alleenstaanden zonder kinderen. Voor koppels (met en zonder kinderen) scoort België gemiddeld. Voor deze laatste categorie doet Vlaanderen het een stuk beter, met beide armoederisicodrempels gemeten. Vlaanderen verwordt echter tot een middenmoter wanneer we kijken naar het armoederisico voor alleenstaanden, al zeker met kinderlast. Wat de gebruikte armoederisicodrempel betreft zien we ook hier hetzelfde patroon: Vlaanderen doet het minder goed wanneer het een eigen armoederisicodrempel hanteert. 145
SOCIALE STAAT VAN VLAANDEREN 2011 Figuur 12. Armoederisico (in %) naar herkomst, kopgroeplanden en Vlaanderen, 2007* 50 45 40 35 30 25 20 15 10 5 0 * Voor Frankrijk: 2006. ** Vlaanderen_VLA is het Vlaamse Gewest met een Vlaamse armoederisicodrempel. *** Vlaanderen_BE is het Vlaamse Gewest met een Belgische armoederisicodrempel. **** Identiek staat voor het land zelf. ***** In Duitsland wordt iedereen die niet in Duitsland is geboren gerapporteerd onder geboren buiten de EU. Bron: EU-SILC 2008, Frankrijk: EU-SILC 2007, eigen berekeningen. Figuur 13. Armoederisico (in %) naar gezinstype, kopgroeplanden en Vlaanderen, 2007* 45 40 35 30 25 20 15 10 5 0 Duitsland Denemarken Nederland België Frankrijk Oostenrijk Finland Zweden Luxemburg Vlaanderen_VLA** Vlaanderen_BE*** in % Duitsland***** Denemarken Nederland België Frankrijk Oostenrijk Finland Identiek**** EU Ander Zweden Luxemburg Vlaanderen_VLA** Vlaanderen_BE*** in % Alleenstaande ZK**** Alleenstaande MK**** Koppel ZK Koppel MK * Voor Frankrijk: 2006. ** Vlaanderen_VLA is het Vlaamse Gewest met een Vlaamse armoederisicodrempel. *** Vlaanderen_BE is het Vlaamse Gewest met een Belgische armoederisicodrempel. **** MK = met kinderen; ZK = zonder kinderen; kinderen zijn inclusief studenten jonger dan 25 jaar. Bron: EU-SILC 2008, Frankrijk: EU-SILC 2007, eigen berekeningen. 146
- Page 95 and 96: SOCIALE STAAT VAN VLAANDEREN 2011 D
- Page 97 and 98: SOCIALE STAAT VAN VLAANDEREN 2011 I
- Page 99 and 100: SOCIALE STAAT VAN VLAANDEREN 2011 r
- Page 101 and 102: SOCIALE STAAT VAN VLAANDEREN 2011 F
- Page 103 and 104: SOCIALE STAAT VAN VLAANDEREN 2011 a
- Page 105 and 106: SOCIALE STAAT VAN VLAANDEREN 2011 G
- Page 107 and 108: SOCIALE STAAT VAN VLAANDEREN 2011 5
- Page 109 and 110: SOCIALE STAAT VAN VLAANDEREN 2011 e
- Page 111 and 112: SOCIALE STAAT VAN VLAANDEREN 2011 F
- Page 113 and 114: SOCIALE STAAT VAN VLAANDEREN 2011 b
- Page 115 and 116: SOCIALE STAAT VAN VLAANDEREN 2011 w
- Page 117 and 118: SOCIALE STAAT VAN VLAANDEREN 2011 v
- Page 119 and 120: SOCIALE STAAT VAN VLAANDEREN 2011 w
- Page 121 and 122: SOCIALE STAAT VAN VLAANDEREN 2011 b
- Page 123 and 124: SOCIALE STAAT VAN VLAANDEREN 2011 I
- Page 125 and 126: SOCIALE STAAT VAN VLAANDEREN 2011 T
- Page 127 and 128: SOCIALE STAAT VAN VLAANDEREN 2011 o
- Page 129 and 130: SOCIALE STAAT VAN VLAANDEREN 2011 E
- Page 132 and 133: Inkomen en armoede in Vlaanderen en
- Page 134 and 135: INKOMEN EN ARMOEDE the whole popula
- Page 136 and 137: INKOMEN EN ARMOEDE (Cantillon e.a.,
- Page 138 and 139: INKOMEN EN ARMOEDE Wij meten de mat
- Page 140 and 141: INKOMEN EN ARMOEDE Een volgende ind
- Page 142 and 143: INKOMEN EN ARMOEDE 2.3.2. Omvang va
- Page 144 and 145: INKOMEN EN ARMOEDE jongeren. Voor b
- Page 148 and 149: INKOMEN EN ARMOEDE 2.4. Tussentijds
- Page 150 and 151: INKOMEN EN ARMOEDE Figuur 14. Armoe
- Page 152 and 153: in % INKOMEN EN ARMOEDE Figuur 17.
- Page 154 and 155: INKOMEN EN ARMOEDE is hierbij een b
- Page 156 and 157: INKOMEN EN ARMOEDE Figuur 22. Armoe
- Page 158 and 159: INKOMEN EN ARMOEDE Figuur 24. Samen
- Page 160 and 161: INKOMEN EN ARMOEDE Gegeven dat stim
- Page 162 and 163: INKOMEN EN ARMOEDE Vlaanderen heeft
- Page 164: INKOMEN EN ARMOEDE Uunk, W., Kalmij
- Page 167 and 168: SOCIALE STAAT VAN VLAANDEREN 2011 V
- Page 169 and 170: SOCIALE STAAT VAN VLAANDEREN 2011 I
- Page 171 and 172: SOCIALE STAAT VAN VLAANDEREN 2011 L
- Page 173 and 174: SOCIALE STAAT VAN VLAANDEREN 2011 d
- Page 175 and 176: SOCIALE STAAT VAN VLAANDEREN 2011 t
- Page 177 and 178: SOCIALE STAAT VAN VLAANDEREN 2011 T
- Page 179 and 180: SOCIALE STAAT VAN VLAANDEREN 2011 F
- Page 181 and 182: SOCIALE STAAT VAN VLAANDEREN 2011 b
- Page 183 and 184: SOCIALE STAAT VAN VLAANDEREN 2011 d
- Page 185 and 186: SOCIALE STAAT VAN VLAANDEREN 2011 H
- Page 187 and 188: SOCIALE STAAT VAN VLAANDEREN 2011 K
- Page 189 and 190: SOCIALE STAAT VAN VLAANDEREN 2011 v
- Page 191 and 192: SOCIALE STAAT VAN VLAANDEREN 2011 O
- Page 193 and 194: SOCIALE STAAT VAN VLAANDEREN 2011 D
- Page 195 and 196: SOCIALE STAAT VAN VLAANDEREN 2011 3
INKOMEN EN ARMOEDE<br />
in het land waar ze nu wonen. Wanneer dit niet het geval is, maken we een verder onderscheid<br />
tussen ‘EU’ en ‘ander’, afhankelijk of de geboorteplaats zich binnen of buiten de Europese Unie<br />
<strong>be</strong>vindt (voor Duitsland kunnen we dat onderscheid niet maken wegens dataproblemen). <strong>De</strong><br />
trend is duidelijk: personen geboren buiten de EU doen het in elk land slechter dan de rest. Het<br />
verschil in armoederisico varieert <strong>van</strong> 11,5 procentpunt in Nederland tot zelfs 30,7 procentpunt<br />
in Finland. Met uitzondering <strong>van</strong> datzelfde Finland is het armoederisico <strong>van</strong> personen geboren<br />
in een ander EU-land altijd groter dan dat <strong>van</strong> autochtonen. Het is opvallend hoe zwak de<br />
Scandinavische landen hier scoren. België en <strong>Vlaanderen</strong> <strong>be</strong>vinden zich hier in de middenmoot.<br />
Figuur 11. Armoederisico (in %) naar woning<strong>be</strong>zit, kopgroeplanden en <strong>Vlaanderen</strong>, 2007*<br />
30<br />
25<br />
20<br />
in %<br />
15<br />
10<br />
5<br />
0<br />
Duitsland<br />
<strong>De</strong>nemarken<br />
Nederland<br />
België<br />
Huurder<br />
Frankrijk<br />
Oostenrijk<br />
Eigenaar<br />
Finland<br />
Zweden<br />
Luxemburg<br />
<strong>Vlaanderen</strong>_VLA**<br />
<strong>Vlaanderen</strong>_BE***<br />
* Voor Frankrijk: 2006.<br />
** <strong>Vlaanderen</strong>_VLA is het Vlaamse Gewest met een Vlaamse armoederisicodrempel.<br />
*** <strong>Vlaanderen</strong>_BE is het Vlaamse Gewest met een Belgische armoederisicodrempel.<br />
Bron: EU-SILC 2008, Frankrijk: EU-SILC 2007, eigen <strong>be</strong>rekeningen.<br />
Het armoederisico voor een aantal gezinstypes, tot slot, wordt gevisualiseerd in figuur 13. Ten<br />
eerste zien we dat gezinsvorming de kans op een voldoende inkomen vergroot, en dat uit zich,<br />
zoals verwacht, in een veel lager armoederisico voor koppels (met of zonder kinderen) in vergelijking<br />
met alleenstaanden (met of zonder kinderen). Dit geldt voor alle kopgroeplanden (met<br />
uitzondering <strong>van</strong> Luxemburg, waar het armoederisico voor koppels met kinderen iets hoger is<br />
dan voor alleenstaanden zonder kinderen). Ten tweede zien we dat kinderlast het armoederisco<br />
vergroot (zie ook Uunk e.a., 2005). Ook deze observatie geldt voor alle kopgroeplanden (met<br />
uitzondering <strong>van</strong> <strong>De</strong>nemarken, waar het armoederisico voor alleenstaanden met of zonder<br />
kinderen even groot is). België <strong>be</strong>ngelt samen met Luxemburg en Duitsland aan de staart <strong>van</strong><br />
het peloton wat het armoederisico voor alleenstaanden met kinderen <strong>be</strong>treft, en noteert ook<br />
samen met Finland en opnieuw Duitsland het hoogste risico voor alleenstaanden zonder<br />
kinderen. Voor koppels (met en zonder kinderen) scoort België gemiddeld. Voor deze laatste<br />
categorie doet <strong>Vlaanderen</strong> het een stuk <strong>be</strong>ter, met <strong>be</strong>ide armoederisicodrempels gemeten.<br />
<strong>Vlaanderen</strong> verwordt echter tot een middenmoter wanneer we kijken naar het armoederisico<br />
voor alleenstaanden, al zeker met kinderlast. Wat de gebruikte armoederisicodrempel <strong>be</strong>treft<br />
zien we ook hier hetzelfde patroon: <strong>Vlaanderen</strong> doet het minder goed wanneer het een eigen<br />
armoederisicodrempel hanteert.<br />
145