De Sociale Staat van Vlaanderen 2011 - Vlaanderen.be

De Sociale Staat van Vlaanderen 2011 - Vlaanderen.be De Sociale Staat van Vlaanderen 2011 - Vlaanderen.be

www4.vlaanderen.be
from www4.vlaanderen.be More from this publisher
13.01.2015 Views

INKOMEN EN ARMOEDE in het land waar ze nu wonen. Wanneer dit niet het geval is, maken we een verder onderscheid tussen ‘EU’ en ‘ander’, afhankelijk of de geboorteplaats zich binnen of buiten de Europese Unie bevindt (voor Duitsland kunnen we dat onderscheid niet maken wegens dataproblemen). De trend is duidelijk: personen geboren buiten de EU doen het in elk land slechter dan de rest. Het verschil in armoederisico varieert van 11,5 procentpunt in Nederland tot zelfs 30,7 procentpunt in Finland. Met uitzondering van datzelfde Finland is het armoederisico van personen geboren in een ander EU-land altijd groter dan dat van autochtonen. Het is opvallend hoe zwak de Scandinavische landen hier scoren. België en Vlaanderen bevinden zich hier in de middenmoot. Figuur 11. Armoederisico (in %) naar woningbezit, kopgroeplanden en Vlaanderen, 2007* 30 25 20 in % 15 10 5 0 Duitsland Denemarken Nederland België Huurder Frankrijk Oostenrijk Eigenaar Finland Zweden Luxemburg Vlaanderen_VLA** Vlaanderen_BE*** * Voor Frankrijk: 2006. ** Vlaanderen_VLA is het Vlaamse Gewest met een Vlaamse armoederisicodrempel. *** Vlaanderen_BE is het Vlaamse Gewest met een Belgische armoederisicodrempel. Bron: EU-SILC 2008, Frankrijk: EU-SILC 2007, eigen berekeningen. Het armoederisico voor een aantal gezinstypes, tot slot, wordt gevisualiseerd in figuur 13. Ten eerste zien we dat gezinsvorming de kans op een voldoende inkomen vergroot, en dat uit zich, zoals verwacht, in een veel lager armoederisico voor koppels (met of zonder kinderen) in vergelijking met alleenstaanden (met of zonder kinderen). Dit geldt voor alle kopgroeplanden (met uitzondering van Luxemburg, waar het armoederisico voor koppels met kinderen iets hoger is dan voor alleenstaanden zonder kinderen). Ten tweede zien we dat kinderlast het armoederisco vergroot (zie ook Uunk e.a., 2005). Ook deze observatie geldt voor alle kopgroeplanden (met uitzondering van Denemarken, waar het armoederisico voor alleenstaanden met of zonder kinderen even groot is). België bengelt samen met Luxemburg en Duitsland aan de staart van het peloton wat het armoederisico voor alleenstaanden met kinderen betreft, en noteert ook samen met Finland en opnieuw Duitsland het hoogste risico voor alleenstaanden zonder kinderen. Voor koppels (met en zonder kinderen) scoort België gemiddeld. Voor deze laatste categorie doet Vlaanderen het een stuk beter, met beide armoederisicodrempels gemeten. Vlaanderen verwordt echter tot een middenmoter wanneer we kijken naar het armoederisico voor alleenstaanden, al zeker met kinderlast. Wat de gebruikte armoederisicodrempel betreft zien we ook hier hetzelfde patroon: Vlaanderen doet het minder goed wanneer het een eigen armoederisicodrempel hanteert. 145

SOCIALE STAAT VAN VLAANDEREN 2011 Figuur 12. Armoederisico (in %) naar herkomst, kopgroeplanden en Vlaanderen, 2007* 50 45 40 35 30 25 20 15 10 5 0 * Voor Frankrijk: 2006. ** Vlaanderen_VLA is het Vlaamse Gewest met een Vlaamse armoederisicodrempel. *** Vlaanderen_BE is het Vlaamse Gewest met een Belgische armoederisicodrempel. **** Identiek staat voor het land zelf. ***** In Duitsland wordt iedereen die niet in Duitsland is geboren gerapporteerd onder geboren buiten de EU. Bron: EU-SILC 2008, Frankrijk: EU-SILC 2007, eigen berekeningen. Figuur 13. Armoederisico (in %) naar gezinstype, kopgroeplanden en Vlaanderen, 2007* 45 40 35 30 25 20 15 10 5 0 Duitsland Denemarken Nederland België Frankrijk Oostenrijk Finland Zweden Luxemburg Vlaanderen_VLA** Vlaanderen_BE*** in % Duitsland***** Denemarken Nederland België Frankrijk Oostenrijk Finland Identiek**** EU Ander Zweden Luxemburg Vlaanderen_VLA** Vlaanderen_BE*** in % Alleenstaande ZK**** Alleenstaande MK**** Koppel ZK Koppel MK * Voor Frankrijk: 2006. ** Vlaanderen_VLA is het Vlaamse Gewest met een Vlaamse armoederisicodrempel. *** Vlaanderen_BE is het Vlaamse Gewest met een Belgische armoederisicodrempel. **** MK = met kinderen; ZK = zonder kinderen; kinderen zijn inclusief studenten jonger dan 25 jaar. Bron: EU-SILC 2008, Frankrijk: EU-SILC 2007, eigen berekeningen. 146

INKOMEN EN ARMOEDE<br />

in het land waar ze nu wonen. Wanneer dit niet het geval is, maken we een verder onderscheid<br />

tussen ‘EU’ en ‘ander’, afhankelijk of de geboorteplaats zich binnen of buiten de Europese Unie<br />

<strong>be</strong>vindt (voor Duitsland kunnen we dat onderscheid niet maken wegens dataproblemen). <strong>De</strong><br />

trend is duidelijk: personen geboren buiten de EU doen het in elk land slechter dan de rest. Het<br />

verschil in armoederisico varieert <strong>van</strong> 11,5 procentpunt in Nederland tot zelfs 30,7 procentpunt<br />

in Finland. Met uitzondering <strong>van</strong> datzelfde Finland is het armoederisico <strong>van</strong> personen geboren<br />

in een ander EU-land altijd groter dan dat <strong>van</strong> autochtonen. Het is opvallend hoe zwak de<br />

Scandinavische landen hier scoren. België en <strong>Vlaanderen</strong> <strong>be</strong>vinden zich hier in de middenmoot.<br />

Figuur 11. Armoederisico (in %) naar woning<strong>be</strong>zit, kopgroeplanden en <strong>Vlaanderen</strong>, 2007*<br />

30<br />

25<br />

20<br />

in %<br />

15<br />

10<br />

5<br />

0<br />

Duitsland<br />

<strong>De</strong>nemarken<br />

Nederland<br />

België<br />

Huurder<br />

Frankrijk<br />

Oostenrijk<br />

Eigenaar<br />

Finland<br />

Zweden<br />

Luxemburg<br />

<strong>Vlaanderen</strong>_VLA**<br />

<strong>Vlaanderen</strong>_BE***<br />

* Voor Frankrijk: 2006.<br />

** <strong>Vlaanderen</strong>_VLA is het Vlaamse Gewest met een Vlaamse armoederisicodrempel.<br />

*** <strong>Vlaanderen</strong>_BE is het Vlaamse Gewest met een Belgische armoederisicodrempel.<br />

Bron: EU-SILC 2008, Frankrijk: EU-SILC 2007, eigen <strong>be</strong>rekeningen.<br />

Het armoederisico voor een aantal gezinstypes, tot slot, wordt gevisualiseerd in figuur 13. Ten<br />

eerste zien we dat gezinsvorming de kans op een voldoende inkomen vergroot, en dat uit zich,<br />

zoals verwacht, in een veel lager armoederisico voor koppels (met of zonder kinderen) in vergelijking<br />

met alleenstaanden (met of zonder kinderen). Dit geldt voor alle kopgroeplanden (met<br />

uitzondering <strong>van</strong> Luxemburg, waar het armoederisico voor koppels met kinderen iets hoger is<br />

dan voor alleenstaanden zonder kinderen). Ten tweede zien we dat kinderlast het armoederisco<br />

vergroot (zie ook Uunk e.a., 2005). Ook deze observatie geldt voor alle kopgroeplanden (met<br />

uitzondering <strong>van</strong> <strong>De</strong>nemarken, waar het armoederisico voor alleenstaanden met of zonder<br />

kinderen even groot is). België <strong>be</strong>ngelt samen met Luxemburg en Duitsland aan de staart <strong>van</strong><br />

het peloton wat het armoederisico voor alleenstaanden met kinderen <strong>be</strong>treft, en noteert ook<br />

samen met Finland en opnieuw Duitsland het hoogste risico voor alleenstaanden zonder<br />

kinderen. Voor koppels (met en zonder kinderen) scoort België gemiddeld. Voor deze laatste<br />

categorie doet <strong>Vlaanderen</strong> het een stuk <strong>be</strong>ter, met <strong>be</strong>ide armoederisicodrempels gemeten.<br />

<strong>Vlaanderen</strong> verwordt echter tot een middenmoter wanneer we kijken naar het armoederisico<br />

voor alleenstaanden, al zeker met kinderlast. Wat de gebruikte armoederisicodrempel <strong>be</strong>treft<br />

zien we ook hier hetzelfde patroon: <strong>Vlaanderen</strong> doet het minder goed wanneer het een eigen<br />

armoederisicodrempel hanteert.<br />

145

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!