De Sociale Staat van Vlaanderen 2011 - Vlaanderen.be

SOCIALE STAAT VAN VLAANDEREN 2011
Figuur 7. Armoederisico (in %) naar geslacht, kopgroeplanden en Vlaanderen, 2007*
in %
18
16
14
12
10
8
6
4
2
0
Duitsland
Denemarken
Nederland
België
* Voor Frankrijk: 2006.
** Vlaanderen_VLA is het Vlaamse Gewest met een Vlaamse armoederisicodrempel.
*** Vlaanderen_BE is het Vlaamse Gewest met een Belgische armoederisicodrempel.
Bron: EU-SILC 2008, Frankrijk: EU-SILC 2007, eigen berekeningen.
Man
Frankrijk
Oostenrijk
Vrouw
Finland
Zweden
Luxemburg
Vlaanderen_VLA**
Vlaanderen_BE***
Figuur 8 geeft aan dat scholingsgraad een belangrijke determinant is van het armoederisico in
alle kopgroeplanden. De opdeling tussen laag-, midden- en hooggeschoolden is gebaseerd op
het hoogst behaalde diploma, respectievelijk tweedegraads secundair, derdegraads secundair
onderwijs of hoger onderwijs. Wat het armoederisico voor hooggeschoolden (5,6%) betreft,
behoort België bij de koplopers in Europa. Vlaanderen is hier zelfs de absolute koploper in positieve
zin, zowel bekeken met een Belgische als met een Vlaamse armoederisicodrempel. In
Duitsland is dit het hoogst met 9,4%. Hoewel armoede voor hooggeschoolden dus een gering
probleem lijkt te zijn, bestaat er een grote discrepantie met laaggeschoolden. In de kopgroep is
het verschil in armoederisico tussen laaggeschoolden en hooggeschoolden het grootst in België
(17,0 procentpunt). Voor Vlaanderen is dit verschil, gemeten met een Vlaamse armoederisicodrempel,
zelfs nog groter (17,5 procentpunt). Wanneer we een Belgische armoederisicodrempel
hanteren is het verschil in armoede tussen laag en hooggeschoolden in Vlaanderen minder groot
(13,3 procentpunt).
Om de relatie tussen leeftijd en armoederisico na te gaan, maken we een opdeling in vijf relevante
categorieën, namelijk ‘kinderen’ (0-15), ‘jongeren’ (16-24), ‘volwassenen’ (25-54),
‘oudere actieven’ (55-64) en ‘gepensioneerden’ (65+). Deze indeling laat toe de periode waarin
volwassenen voornamelijk actief zijn (25-54) te vergelijken met andere leeftijdsgroepen. Om de
interpretatie te vereenvoudigen geven we twee figuren (9 en 10) weer. In beide figuren staat het
armoederisico voor volwassenen, vergeleken met kinder- en jongerenarmoede enerzijds en met
het armoederisico bij oudere actieven en gepensioneerden anderzijds. Binnen de EU kopgroep
bevindt België (10,6%) zich in de middenmoot wat betreft armoede bij volwassenen. Voor
Vlaanderen is het armoederisico het laagst, onafhankelijk van de gebruikte armoederisicodrempel.
Wat opvalt in figuur 9 is het hoge armoederisico voor jongeren in vergelijking met kinderen
en mensen op actieve leeftijd in Denemarken, Finland en Zweden. Een mogelijke verklaring is
dat jongeren in deze landen reeds vroeg op eigen benen (moeten) staan (Lohmann & Marx,
2008). In België en Vlaanderen is er niet veel verschil in het armoederisico tussen kinderen en
142