Tekst - Vlaams Parlement

-1065- Vlaams Parlement – Vragen en Antwoorden – Nr. 8 – 16 februari 2001
Vraag nr. 50
van 29 november 2000
van de heer LUK VAN NIEUWENHUYSEN
Kraainem – Gemeentelijk infoblad
In zijn antwoord op mijn schriftelijke vraag nr. 5
van 7 september 1999 aangaande het taalgebruik in
het gemeentelijk informatieblad van Kraainem
deelde de minister mee dat hij aan de gouverneur
van Vlaams-Brabant een onderzoek had aangevraagd
(Bulletin van Vragen en Antwoorden nr. 2
van 22 oktober 1999, blz. 61 – red.).
Behoudens vergissing van mijnentwege werd nog
geen besluit van dat onderzoek bekendgemaakt.
Wat is hierbij de stand van zaken
Antwoord
Het onderzoek waarmee ik de gouverneur van de
provincie Vlaams-Brabant gelastte naar aanleiding
van de parlementaire vraag nr. 5 van 7 september
1999 met betrekking tot het taalgebruik in het gemeentelijk
informatieblad van de gemeente Kraainem,
heeft aan het licht gebracht dat het gemeentelijk
infoblad van maart 1999 inderdaad aan de
Franstalige zijde van het blad een artikel bevatte
van de hand van de burgemeester, met de titel
"Une agression contre les francophones", waarin
hij de omzendbrief van de vorige minister van Binnenlandse
Aangelegenheden Leo Peeters met betrekking
tot het taalgebruik in de gemeentebesturen
van het Nederlandse taalgebied bekritiseerde.
In dit artikel riep hij de Franstalige inwoners van
de gemeente Kraainem op om een formulier te
versturen naar het gemeentebestuur waarin zij vragen
om het aanslagbiljet voor de huisvuilbelasting
in het Frans te ontvangen (werkwijze waarvan ik
reeds bij een aantal vorige gelegenheden heb aangegeven
dat ik deze kon aanvaarden) en waarin zij
tevens protesteren tegen de schending van hun elementaire
rechten door de autoriteiten van het
Vlaams Gewest.
Aan de Nederlandstalige zijde van het infoblad
droeg het artikel de titel : "Bericht betreffende de
huisvuilbelasting". In dit artikel deelde de burgemeester
op zakelijke wijze mee welke oproep hij
tot de Franstalige inwoners van Kraainem gericht
had. Het artikel eindigde met de uiting van de
hoop dat met deze handelwijze de taalvrede in de
gemeente behouden zou blijven.
Aangezien er tegen het bewuste artikel bij de toezichthoudende
overheid geen klacht werd ingediend,
werd het infoblad door de diensten van de
gouverneur niet opgevraagd. Het is pas na de vraag
van de Vlaamse volksvertegenwoordiger dat dit
wel gebeurde en dat gebleken is dat beide artikels
qua inhoud zeer verschillend waren, hetgeen in elk
geval in strijd is met artikel 24 van de gecoördineerde
wetten op het gebruik der talen in bestuurszaken,
aangezien mededelingen aan het publiek,
conform de taalwetgeving, in het Frans en het Nederlands
moeten worden opgesteld en naar vorm
en inhoud indentiek moeten zijn, met voorrang
voor het Nederlands.
De gouverneur deelde mij tevens mee dat hij een
schrijven heeft gericht aan het college van burgemeester
en schepenen waarin hij deze schending
van de taalwetgeving heeft aangeklaagd, en waarin
het college dringend werd verzocht er in de toekomst
op toe te zien dat deze wetgeving in publicaties
van de gemeente strikt zou worden nageleefd.
Dit blijkt het geval te zijn, aangezien mij sedertdien
geen verdere klachten bekend zijn m.b.t. het taalgebruik
in het gemeentelijk infoblad.
Een vergelijking met het dossier Info Voeren waarnaar
de Vlaamse volksvertegenwoordiger in zijn
initiële vraag nr. 5 van 7 september 1999 verwijst,
gaat niet volledig op, aangezien in dit dossier de
problematiek geen betrekking had op het gebruik
der talen maar op een ontoelaatbare inhoudelijke
stellingname van de burgemeester van de gemeente
Voeren. Om die reden zijn andere maatregelen
dan een vermanende brief aan het bestuur niet
nodig.
Vraag nr. 51
van 29 november 2000
van de heer LUK VAN NIEUWENHUYSEN
Spiere-Helkijn – Taaltoestanden
Met mijn schriftelijke vragen nrs. 79, 80 en 81 van
24 februari 2000 stelde ik een aantal ergerlijke taaltoestanden
aan de kaak in de Vlaamse faciliteitengemeente
Spiere-Helkijn. De minister beloofde
een onderzoek door de gouverneur van
West-Vlaanderen. De resultaten hiervan zouden
worden meegedeeld (Bulletin van Vragen en Antwoorden
nr. 12 van 5 mei 2000, blz. 1166-1167 –
red.).
Behoudens vergissing van mijnentwege werden
evenwel nog geen besluiten bekendgemaakt.
Wat is hierbij telkens de stand van zaken