Tekst - Vlaams Parlement

More documents

Recommendations

Info

Vlaams Parlement – Vragen en Antwoorden – Nr. 8 – 16 februari 2001 -988- Wanneer de stichting zich met dossiers bezighield betreffende het algemeen buitenlands beleid, betrof dit steeds het bekendmaken of bespreken van studies die door de administratie Buitenlands Beleid werden besteld en gefinancierd en waarvan de specifieke invalshoeken die aansluiting vonden bij de visie en doelstelling van de stichting, werden benadrukt. De visie die de stichting ontwikkeld heeft met betrekking tot het Europa van de culturen sluit slechts ten dele aan bij de visie die momenteel wordt nagestreefd, waarbij de regio's op politiek niveau in het Europees kader worden gesitueerd en waarbij ernaar wordt gestreefd om de stem van de regio's binnen Europa beter te laten horen. De invalshoek is veel breder dan die welke in het verleden steeds door de stichting uitgewerkt is. De stichting kan wel nog steeds haar bijdrage leveren tot het formuleren van het buitenlands beleid. Zo werd onder meer de visie die zij ontwikkelde met betrekking tot de intergouvernementele conferentie over de culturele diversiteit en het respect voor de talen, mee verwerkt in het Vlaams standpunt. Dit standpunt was echter niet enkel gedragen door deze stichting, maar was een globale betrachting van de Vlaamse overheid en regering. 2. De verdere subsidiëring van de stichting is, in opvolging van de onderling genomen beslissing tussen de administratie Buitenlands Beleid en de administratie Cultuur, een zaak voor de minister van Cultuur, die zelf moet oordelen of hij verder wenst gebruik te maken van de bijdrage die de Stichting Europa van de Culturen meent te kunnen leveren tot het Vlaams internationaal cultuurbeleid. Vraag nr. 20 van 1 december 2000 van de heer LUK VAN NIEUWENHUYSEN Conferentie constitutionele regio's – Deelnemers Recentelijk ontving ik het gemeenschappelijk standpunt van de constitutionele regio's inzake de IGC, aangenomen op de ministeriële conferentie van de vertegenwoordigers van de constitutionele regio's van 20 september 2000 in Brussel (IGC : Intergouvernementele Conferentie – m.b.t. aanpassing van de Europese Unie – red.). Ik stel daarbij vast dat een aantal constitutionele regio's blijkbaar niet aan die vergadering heeft deelgenomen. 1. Kan de minister-president dit bevestigen 2. Werden alle regeringen van de constitutionele regio's aangezocht om deel te nemen 3. Hoe komt het dan dat er een aantal ontbraken 4. Welke constitutionele regio's hadden zich verontschuldigd Antwoord 1. 23 van de 49 uitgenodigde constitutionele regio's namen actief deel aan de ministeriële conferentie van 20 september 2000. Vlaanderen, Franse Gemeenschap, Duitstalige Gemeenschap, Waals Gewest, Brussels Hoofdstedelijk Gewest, Baden-Württemberg, Beieren, Berlijn, Brandenburg, Mecklenburg-Vorpommern, Saksen, Saksen-Anhalt, Thüringen, Nederoostenrijk, Salzburg, Stiermarken, Tirol, Balearen, Baskenland, Catalonië, Extremadura, en Wales in de hoedanigheid van waarnemer. 2. Op één uitzondering na, werden alle 49 constitutionele regio's uit de – vooralsnog – vijf min of meer federaal georganiseerde EU-lidstaten (België, Duitsland, Oostenrijk, Spanje en het Verenigd Koninkrijk) van bij aanvang uitgenodigd om aan dit initiatief deel te nemen. De enige uitzondering is het Oostenrijkse Karinthië, dat wegens de omstreden Landeshauptmann van Karinthië, Jörg Haider, niet werd uitgenodigd. 3. Het feit dat een aantal constitutionele regio's verkozen niet in te gaan op de uitnodiging om deel te nemen aan de ministeriële conferentie, was – naar alle waarschijnlijkheid – ingegeven door een veelheid aan uiteenlopende overwegingen : overwegingen van binnenlands-politieke aard ; overwegingen van principiële of strategische aard (bijvoorbeeld dat de met het Gezamenlijk Standpunt nagestreefde doelstellingen voor de enen te vergaand waren en voor de anderen nog te bescheiden) ; overwegingen van praktische aard (bijvoorbeeld moeilijkheden met de kalender of behoefte aan voorafgaand intern overleg), en dergelijke meer.
-989- Vlaams Parlement – Vragen en Antwoorden – Nr. 8 – 16 februari 2001 4. Wij ontvingen van geen enkele regio formele verontschuldigingen voor hun afwezigheid. Zij gingen gewoon niet in op de zeer open gestelde uitnodiging. 5. De voorbereiding, organisatie en opvolging van dit initiatief vertrouwde ik toe aan de administratie Buitenlands Beleid van het Ministerie van de Vlaamse Gemeenschap, hierin bijgestaan door de Vlaamse gemeenschapsattaché bij de Europese Unie, in nauwe samenspraak met mijn kabinet. Ministeriële conferentie Aanwezig Aanwezig Afwezig Afwezig constitutionele regio's & akkoord & niet akkoord & akkoord & niet akkoord Houding t.o.v. Gezamenlijk Standpunt België Vlaanderen Franse Gemeenschap Duitstalige Gemeenschap Waals Gewest Brussels Hoofdstedelijk Gewest V V V V V Duitsland Baden -Württemberg Beieren Berlijn Brandenburg Bremen Hamburg Hessen Mecklenburg-Vorpommern Nedersaksen Noordrijn-Westfalen Rijnland-Pfalz Saarland Saksen Saksen-Anhalt Schleswig-Holstein Thüringen V V V V V X X X V V V V V V X X Oostenrijk (behalve Karinthië) Burgerland Nederoostenrijk Opperoostenrijk Salzburg Stiermarken Tirol Vorarlberg Wenen V V V X X V V V
Page 1 and 2: Nr. 8 VLAAMS PARLEMENT Zitting 2000
Page 3 and 4: -985- Vlaams Parlement - Vragen en
Page 5: -987- Vlaams Parlement - Vragen en
Page 57 and 58:
-1039- Vlaams Parlement - Vragen en
Page 59 and 60:
Page 61 and 62:
Page 63 and 64:
Page 65 and 66:
Page 67 and 68:
Page 69 and 70:
Page 71 and 72:
Page 73 and 74:
Page 75 and 76:
Page 77 and 78:
Page 79 and 80:
Page 81 and 82:
Page 83 and 84:
Page 85 and 86:
Page 87 and 88:
Page 89 and 90:
Page 91 and 92:
Page 93 and 94:
Page 95 and 96:
Page 97 and 98:
Page 99 and 100:
Page 101 and 102:
Page 103 and 104:
Page 105 and 106:
Page 107 and 108:
Page 109 and 110:
Page 111 and 112:
Page 113 and 114:
Page 115 and 116:
Page 117 and 118:
Page 119 and 120:
Page 121 and 122:
Page 123:
show all

Tekst - Vlaams Parlement

Create successful ePaper yourself

Delete template?

Save as template?