Tekst - Vlaams Parlement

Vlaams Parlement – Vragen en Antwoorden – Nr. 8 – 16 februari 2001 -988-
Wanneer de stichting zich met dossiers bezighield
betreffende het algemeen buitenlands beleid,
betrof dit steeds het bekendmaken of bespreken
van studies die door de administratie
Buitenlands Beleid werden besteld en gefinancierd
en waarvan de specifieke invalshoeken die
aansluiting vonden bij de visie en doelstelling
van de stichting, werden benadrukt.
De visie die de stichting ontwikkeld heeft met
betrekking tot het Europa van de culturen sluit
slechts ten dele aan bij de visie die momenteel
wordt nagestreefd, waarbij de regio's op politiek
niveau in het Europees kader worden gesitueerd
en waarbij ernaar wordt gestreefd om de
stem van de regio's binnen Europa beter te
laten horen. De invalshoek is veel breder dan
die welke in het verleden steeds door de stichting
uitgewerkt is.
De stichting kan wel nog steeds haar bijdrage
leveren tot het formuleren van het buitenlands
beleid. Zo werd onder meer de visie die zij ontwikkelde
met betrekking tot de intergouvernementele
conferentie over de culturele diversiteit
en het respect voor de talen, mee verwerkt in
het Vlaams standpunt. Dit standpunt was echter
niet enkel gedragen door deze stichting, maar
was een globale betrachting van de Vlaamse
overheid en regering.
2. De verdere subsidiëring van de stichting is, in
opvolging van de onderling genomen beslissing
tussen de administratie Buitenlands Beleid en
de administratie Cultuur, een zaak voor de minister
van Cultuur, die zelf moet oordelen of hij
verder wenst gebruik te maken van de bijdrage
die de Stichting Europa van de Culturen meent
te kunnen leveren tot het Vlaams internationaal
cultuurbeleid.
Vraag nr. 20
van 1 december 2000
van de heer LUK VAN NIEUWENHUYSEN
Conferentie constitutionele regio's – Deelnemers
Recentelijk ontving ik het gemeenschappelijk
standpunt van de constitutionele regio's inzake de
IGC, aangenomen op de ministeriële conferentie
van de vertegenwoordigers van de constitutionele
regio's van 20 september 2000 in Brussel (IGC : Intergouvernementele
Conferentie – m.b.t. aanpassing
van de Europese Unie – red.).
Ik stel daarbij vast dat een aantal constitutionele
regio's blijkbaar niet aan die vergadering heeft
deelgenomen.
1. Kan de minister-president dit bevestigen
2. Werden alle regeringen van de constitutionele
regio's aangezocht om deel te nemen
3. Hoe komt het dan dat er een aantal ontbraken
4. Welke constitutionele regio's hadden zich verontschuldigd
Antwoord
1. 23 van de 49 uitgenodigde constitutionele regio's
namen actief deel aan de ministeriële conferentie
van 20 september 2000. Vlaanderen,
Franse Gemeenschap, Duitstalige Gemeenschap,
Waals Gewest, Brussels Hoofdstedelijk
Gewest, Baden-Württemberg, Beieren, Berlijn,
Brandenburg, Mecklenburg-Vorpommern, Saksen,
Saksen-Anhalt, Thüringen, Nederoostenrijk,
Salzburg, Stiermarken, Tirol, Balearen, Baskenland,
Catalonië, Extremadura, en Wales in
de hoedanigheid van waarnemer.
2. Op één uitzondering na, werden alle 49 constitutionele
regio's uit de – vooralsnog – vijf min
of meer federaal georganiseerde EU-lidstaten
(België, Duitsland, Oostenrijk, Spanje en het
Verenigd Koninkrijk) van bij aanvang uitgenodigd
om aan dit initiatief deel te nemen.
De enige uitzondering is het Oostenrijkse Karinthië,
dat wegens de omstreden Landeshauptmann
van Karinthië, Jörg Haider, niet werd uitgenodigd.
3. Het feit dat een aantal constitutionele regio's
verkozen niet in te gaan op de uitnodiging om
deel te nemen aan de ministeriële conferentie,
was – naar alle waarschijnlijkheid – ingegeven
door een veelheid aan uiteenlopende overwegingen
: overwegingen van binnenlands-politieke
aard ; overwegingen van principiële of strategische
aard (bijvoorbeeld dat de met het Gezamenlijk
Standpunt nagestreefde doelstellingen
voor de enen te vergaand waren en voor de anderen
nog te bescheiden) ; overwegingen van
praktische aard (bijvoorbeeld moeilijkheden
met de kalender of behoefte aan voorafgaand
intern overleg), en dergelijke meer.