download - CAD Magazine

Zoeklicht op
Eindgebruiker moet niet wachten op ontwikkeling software
Een centraal uitwisselings- in pla
Door: Lambert-Jan Koops
Verandering binnen de bouwindustrie, hoe vaak is daar inmiddels niet al over gesproken
Bijna alle partijen zijn het over eens dat er iets moet gebeuren, maar het is onduidelijk wie
het voortouw moet nemen. Veel eindgebruikers lijken af te wachten wat deCAD-producenten zullen
veranderen. Arie van Kranenburg, oprichter van Arkey Systems, is echter van mening dat de
eindgebruikers zelf de handen ineen moeten slaan.
Arie van Kranenburg van Arkey: “Het is niet realistisch en niet zinvol om een totaal gebouwmodel voor te staan.”
“Een van de belangrijkste dingen die
zouden moeten veranderen binnen de
bouwwereld is dat de eindgebruiker
gaat beseffen dat je de tekening van
een ontwerp los moet zien van de
informatie die er aan vast hangt. CAD
was oorspronkelijk bedoeld om het
tekenproces te versnellen en heeft
eigenlijk niets te maken met de problemen
op het gebied van informatieuitwisseling
die momenteel spelen in
de bouwwereld,” aldus Van
Kranenburg. “Een tekening is alleen
maar een weergave van een object en
die kun je wel uitwisselen, maar daar
hebben veel partijen geen behoefte aan.
Nog afgezien dat verschillende partijen
de neiging hebben om objecten om
verschillende manieren af te beelden.
Zo zal een armatuur er in een algemeen
model heel anders uitzien dan in een
elektrisch schema.”
Uitgangspunt
Momenteel zijn er verschillende ontwikkelingen
gaande bij CAD-leveranciers.
Een van de partijen die het voortouw
neemt is Autodesk, dat met Revit
probeert het gebouwmodel te introduceren.
Van Kranenburg herkent het
idee, maar is het er niet mee eens.
“Toen wij in de jaren tachtig begonnen
met het ontwikkelen van onze software,
was dat in eerste instantie ook
ons uitgangspunt en twee jaar geleden
had ik er misschien ook nog wel achter
gestaan. Tegenwoordig denk ik echter
dat het niet realistisch en niet zinvol is
om een totaal gebouwmodel voor te
staan. In de eerste plaats is het ondenkbaar
dat in een vrije markt iedereen met
hetzelfde pakket zal gaan werken.
Wellicht dat Autodesk denkt dat het
eenzelfde positie in kan nemen op de
bouwmarkt als Microsoft op het gebied
van sturingsprogramma’s, maar dat
lijkt me te hoog gegrepen. In de tweede
plaats zijn veel partijen helemaal niet
gebaat bij een pakket waarin ze veel
meer kunnen dan ze nodig hebben.
Niet alleen kost ze dat meer geld bij de
aanschaf, ze krijgen bovendien met
informatie te maken die ze niet nodig
hebben. Op die manier wordt een
22
CADMagazine Jul./Aug. 2006-5