Deelrapport 3: Hoe Dionysos - Universiteit Twente
Deelrapport 3: Hoe Dionysos - Universiteit Twente
Deelrapport 3: Hoe Dionysos - Universiteit Twente
Create successful ePaper yourself
Turn your PDF publications into a flip-book with our unique Google optimized e-Paper software.
7 Preparatie<br />
De overheid en het publiek<br />
De kritiek op het handelen van de gemeente Haren vóór, tijdens en na de rellen van 21 september 2012 is<br />
verre van mals. Onze respondenten brengen niet alleen talloze bezwaren naar voren maar ze stemmen ook<br />
sterk met elkaar overeen. Wel moet worden bedacht dat ons veldwerk in de laatste twee maanden van 2012<br />
en de eerste maand van 2013 werd verricht. Dat is twee tot vier maanden na de gebeurtenissen, een tijd<br />
waarin veel bewoners van Haren met elkaar hebben gesproken en nieuwsmedia bijzonder actief waren.<br />
Mede daardoor is er waarschijnlijk een zekere consensus gegroeid: vrijwel iedereen vindt dat de gemeente<br />
heeft gefaald. We weten uiteraard niet hoe het oordeel zou zijn geweest als het feestje op een andere manier<br />
verlopen was. Wellicht hadden sommige respondenten dan positiever over de aanpak van de gemeente<br />
geoordeeld. Maar nu het volkomen misgegaan is, laat menigeen zich kritisch uit. Wij zullen de voornaamste<br />
bezwaren hieronder in kaart brengen. Daarbij moet het voorbehoud worden gemaakt dat we ons niet over<br />
de juistheid van bepaalde bezwaren of verwijten uitlaten. Dat zou alleen kunnen als we het handelen van de<br />
overheid zelf hadden onderzocht. Gelukkig kan de lezer voor dat laatste gebruik maken van het deelrapport<br />
Er is geen feest, waar het optreden van de Harense overheid nauwkeurig wordt ontleed. In dit rapport beperken<br />
we ons tot de manier waarop dat optreden door de jongeren en bewoners van Haren ervaren is en hoe<br />
ze op de gebeurtenissen terugkijken.<br />
1. Voorbereiding en communicatie<br />
Om te beginnen wordt vaak gewezen op een gebrekkige voorbereiding. Sommigen kregen de indruk dat de<br />
gemeente geen echt plan had. Anderen namen aanvankelijk aan dat men wel was voorbereid, maar dit bleek<br />
later tegen te vallen. Zo vertelde een van onze respondenten dat de gemeente op donderdagavond nog een<br />
bijeenkomst voor bewoners van de Stationsweg had georganiseerd. Er werd gesproken over voorzorgsmaatregelen<br />
en men suggereerde dat er voldoende politie en ME beschikbaar was. De bewoners kregen wel het<br />
advies om hun auto binnen te zetten, net zoals ze bij Oud en Nieuw deden. Die bijeenkomst gaf onze<br />
respondent een vrij goed gevoel. Hij had de indruk dat men op alles was voorbereid. Hij dacht bij zichzelf:<br />
‘Oké, ze zijn ermee bezig. Ze denken er op hoog niveau over na’. Het is dan ook niet vreemd dat deze<br />
bewoner later kritisch over de gemeente is (R43). Een andere bewoner nam het heft in eigen handen want hij<br />
maakte zich zorgen: ‘Ik werd een paar dagen van tevoren getipt dat mijn bedrijfsterrein op Facebook stond<br />
omdat het exact achter het huis van Merthe ligt’. Daarom leende hij op vrijdagochtend van de gemeente een<br />
paar bouwhekken om het terrein af te sluiten. De politie zette er vrijdagmiddag nog een bouwlamp neer om<br />
de boel te kunnen verlichten mocht dat nodig zijn (R42).<br />
Volgens de bewoners blijkt het gebrek aan voorbereiding onder andere uit het feit dat de gemeente nooit<br />
heeft begrepen hoeveel jongeren er inderdaad naar Haren wilden. De een zegt: ‘Ik denk dat ze de zaak<br />
onderschat hebben. Ze beseften niet dat het zo groot zou worden’ (R43). Een ander zegt: ‘Die inschatting is<br />
absoluut verkeerd gegaan. Men had moeten inschatten dat dit veel groter werd dan men dacht. Het is<br />
onterecht om de schuld aan de sociale media te geven. Dat is gewoon volledig achterhaald. Je weet gewoon<br />
dat het heel snel kan gaan.’ (R25) Verschillende bewoners spreken in gelijke bewoordingen over een inschat-<br />
COMMISSIE ‘PROJECT X’ HAREN | 77