Lees de conclusies verkennend onderzoek Tuinderswerf

More documents

Recommendations

Info

Groene Zaal - donderdag 15 december 2011 Voorbereidingsmemo Aan: Raad Van: Presidium Datum: 15 december 2011 AGENDAPUNT Conclusies verkennend onderzoek “Tuinderswerf” (RV-58/2011) DOEL VAN DE ACTIVITEIT Informeren Consulteren Meningsvorming Debat POLITIEKE CONTEXT Op 14 april 2011 aanvaardde uw raad een motie die de raad opriep om zelf onderzoek te doen naar het proces dat heeft geresulteerd in het plan De Tuinderswerf. Aanleiding voor de motie was de ontstane commotie bij bezwaarden, omwonenden en aspirant-kopers. De onderzoekscommissie die deze motie ter hand heeft genomen, heeft het rapport, vergezeld van een raadsvoorstel dat door het presidium is opgesteld, aangeboden op de Politieke Markt van 20 oktober 2011. Vervolgens is het voorstel via de carrousel voor besluitvorming geagendeerd bij de Politieke Markt van 3 november 2011. Ter vergadering hebben leden van de raad verzocht het voorstel van de agenda af te voeren. Uw raad heeft toen besloten met dit verzoek in te stemmen en het punt van de agenda te voeren en in handen te stellen van het presidium. Het presidium heeft vervolgens advies gevraagd bij de leden van de commissie Tuinderswerf. Op 1 december 2011 hebben de commissieleden opnieuw gesproken over het voorstel. Daarbij is duidelijk geworden dat het misverstand is ontstaan over de vraag of hoofdconclusies uit het onderzoeksrapport in het dictum van het raadsvoorstel kunnen en moeten worden opgenomen. De lijn is dat dit niet zuiver is. Wel is het mogelijk naar aanleiding van een conclusie en/of aanbeveling uit een onderzoeksrapport een politieke uitspraak te doen, als raad. Het instrument motie ligt daarbij meer voor de hand in deze casuïstiek. De commissie heeft uiteindelijk geadviseerd het oorspronkelijke voorstel ter besluitvorming voor te leggen. Daarbij is ook meegenomen dat de uitvoering van de toezegging van het college in deze maand gestand zal worden gedaan. Want tijdens de bespreking in de Politieke Markt van 20 oktober 2011 is door het college de toezegging gedaan om te komen met een raadsbrief waar nader wordt ingegaan op de volgende drie vragen: - Welke lessen trekt het college uit het onderzoek naar De Tuinderswerf - Wat is de stand van zaken met betrekking tot de juridische kwaliteitszorg in Almere - Hoe gaat dit college om met eventuele tegenstrijdigheden in beleid, bijvoorbeeld bij de relatie tussen de Parkennota en de nota “Almere levend in het groen” Daarbij is de toezegging gedaan door het college om binnen twee weken aan te geven op welke termijn de raad de raadsbrief kan verwachten. Het college heeft door middel van een brief d.d. 15 november 2011 (dagmail d.d. 17 november 2011) uw raad geïnformeerd dat een reactie, via een raadsbrief, van het college voor eind december van dit jaar kan worden verwacht. Dit biedt de leden van de raad de mogelijkheid naar aanleiding van de rapportage en dit raadsvoorstel en de uitvoering van de toezegging alsnog tot agendasetting over te gaan. 2
Groene Zaal - donderdag 15 december 2011 Het presidium zelf heeft ook de nodige lessen getrokken uit de gang van zaken bij dit onderzoek. Zo is besloten dat het presidium bij onderzoeksrapporten van commissie uit de raad en de rekenkamer tot agendasetting zal overgaan via een agendaverzoek. Dat agendaverzoek is erop gericht de raad in de gelegenheid te stellen met de leden van de commissie te spreken en hen te bevragen over het onderzoek. Indien de raad een vervolg agendering wenst ligt het initiatief daartoe bij de raad zelf. Ook wel genoemd de fase van het politiek maken. Dat kan zijn via een agendaverzoek, bijvoorbeeld om het college te vragen hun bestuurlijke reactie te verduidelijken, of via een motie met daarin opgenomen de specifieke uitspraken die van de raad worden gevraagd. In dit geval betekent dit dat het aanbieden met een raadsvoorstel een uitzondering is geweest. Het presidium is evenwel van mening dat het risico groot is dat er meer onduidelijkheid ontstaat wanneer het voorstel wordt ingetrokken en een agendaverzoek wordt ingediend voor een gesprek met de commissie dat al heeft plaats gevonden. Daarom heeft het presidium er voor gekozen deze procedure met het raadsvoorstel af te ronden. Een ander leerpunt is de bespreking van een rapport door fracties. Het presidium maakt van de gelegenheid gebruik door erop te wijzen dat het een goede gewoonte is dat het lid van de raad dat in een commissie zitting heeft genomen niet de vervolg politieke bespreking voor zijn/haar rekening neemt, namens diens fractie. Samenvattend ligt nu voor de rapportage van de commissie Tuinderswerf. Het raadsvoorstel in de oorspronkelijke tekst ter besluitvorming. De toezegging die door het college is gedaan en waarover deze maand door de raad een reactie tegemoet kan worden gezien. BEHANDELING EN UITKOMST ACTIVITEIT - korte toelichting over gang van zaken door een lid van het presidium - vragen en opmerkingen door de leden van de raad - conclusie voorzitter, rijp voor besluitvorming Essentie (bij besluitvorming) voor ‘Wat stemt mijn raad’. De raad besluit kennis te nemen van de conclusies van het verkennend onderzoek naar de procesgang rondom De Tuinderswerf, geen verdiepend onderzoek uit te voeren en de onderzoekscommissie te ontbinden. AANWEZIGHEID PORTEFEUILLEHOUDER GEWENST - Nee Bijlage(n): (mee in bundel) - Initiatiefvoorstel aan de Gemeenteraad (RV-58/2011) Bijlagen bij raadsvoorstel: (Zie RIS 15 december 2011) - Bijlage 1: samenvatting casus De Tuinderswerf - Bijlage 2: feitenrelaas casus De Tuinderswerf Achterliggende stukken: - Motie Trots op Nederland, GroenLinks en D’66 / Raadsonderzoek Tuinderswerf (RG – 73/ 2011) (Zie RIS 14 april 2011) 3
Page 1: Agenda van de Groene Zaal van 15 de
Page 5 and 6: Groene Zaal - donderdag 15 december

Lees de conclusies verkennend onderzoek Tuinderswerf

Create successful ePaper yourself

Delete template?

Save as template?