30.11.2014 Views

Lymfoproliferatieve aandoeningen - UZ Leuven

Lymfoproliferatieve aandoeningen - UZ Leuven

Lymfoproliferatieve aandoeningen - UZ Leuven

SHOW MORE
SHOW LESS

You also want an ePaper? Increase the reach of your titles

YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.

CAT:<br />

Flowcytometrische<br />

immunofenotypering op<br />

lymfeklierbiopsies/-aspiraten<br />

apr. Dries Coenen<br />

12 december 2006


Het lymfatisch systeem<br />

• = systeem van lymfevaten, lymfeklieren en extranodaal<br />

lymfatisch weefsel<br />

• lymfeklieren<br />

• = boonvormige orgaantjes (+/- 2 cm³) ) gelegen langs het<br />

verloop van de lymfevaten<br />

• filteren van de lymfe<br />

• opname van antigenen (bacteriën, virussen, …)) door<br />

macrofagen<br />

• macrofagen presenteren de antigenen aan lymfocyten =<br />

activatie van het immuunsysteem


Lymfeklieren


<strong>Lymfoproliferatieve</strong> <strong>aandoeningen</strong><br />

• = grote groep van neoplastische <strong>aandoeningen</strong> van het<br />

lymfatisch systeem (klonale(<br />

proliferatie van lymfoïde<br />

cellen)<br />

• lymfadenopathie = zwelling van een lymfeklier<br />

• oorzaken<br />

• meestal reactief (inflammatoire(<br />

reactie)<br />

• soms lymfoproliferatieve aandoening


<strong>Lymfoproliferatieve</strong> <strong>aandoeningen</strong><br />

• lymfoom = neoplastisch proces gelokaliseerd in de lymfeklieren<br />

of in extanodaal lymfatisch weefsel (vb. MALT)<br />

• lymfoom ↔ leukemie<br />

• dezelfde ziekte met verschillende klinische presentatie (SLL /<br />

B-CLL)<br />

• Hodgkin lymfomen ↔ non-Hodgkin Hodgkin lymfomen (NHL(<br />

NHL)<br />

• op basis van de aanwezigheid van Reed-Sternbergcellen


Classificatiesystemen<br />

• verleden:<br />

• Rappaport classification<br />

• Kiel classification<br />

• Working Formulation<br />

• REAL classification<br />

• heden:<br />

• WHO classification (2001)


WHO-classificatie<br />

van<br />

lymfoproliferatieve <strong>aandoeningen</strong><br />

• klinisch-pathologische<br />

entiteiten gedefinieerd op basis van:<br />

• kliniek<br />

• morfologie<br />

• immunofenotype<br />

• cytogenetische en moleculaire data<br />

→ multidisciplinaire aanpak vereist<br />

• classificatie<br />

• B-cell<br />

neoplasms<br />

• T- and NK-cell<br />

neoplasms<br />

• Hodgkin’s lymphoma


Proposed WHO<br />

Classification of<br />

Lymphoid Neoplasms<br />

(2001)


B-NHL<br />

• vallen onder de mature B-cell<br />

neoplasms<br />

• 85% van de NHL<br />

• meest voorkomende types zijn:<br />

diffuus grootcellig B-cel<br />

lymfoom 30.6%<br />

folliculair lymfoom 22.1%<br />

MALT lymfoom 7.6%<br />

CLL/SLL 6.7%<br />

mantelcellymfoom 6.0%


T-NHL<br />

• vallen onder mature T-cell<br />

neoplasms<br />

• 12% van de NHL<br />

• meest voorkomende types:<br />

perifeer T-cel<br />

lymfoom (niet gespecifieerd) 7.0%<br />

anaplastisch grootcellig lymfoom 2.4%<br />

• meer frequent in Azië (virus HTLV-1)


Lymfeklieronderzoek ikv<br />

lymfoproliferatieve <strong>aandoeningen</strong><br />

• staalname van een lymfeklier of extranodaal lymfatisch weefsel<br />

• via chirurgische biopsie<br />

• via punctie (vb. fijne naald aspiratie (FNA(<br />

FNA))<br />

• FNA versus chirurgische biopsie<br />

• voordeel: minder invasieve procedure<br />

• nadeel: verlies van weefselarchitectuur<br />

→ geen informatie over patroon van tumorgroei<br />

• onderzoeken<br />

• histologie / cytologie<br />

• immunofenotypering<br />

• cytogenetica / moleculaire diagnostiek


Wat is immunofenotypering?<br />

• = aantonen van expressie van cellulaire antigenen (CD(<br />

CD-antigenen)<br />

• hoe?<br />

• met behulp van monoklonale antilichamen gelabeld met een enzym of o<br />

fluorochroom<br />

• 2 technieken:<br />

• immunohistochemie (IHC)<br />

• simultane beoordeling celmorfologie en antigenexpressie met een<br />

lichtmicroscoop<br />

• uitgevoerd door de anatomopatholoog<br />

• flowcytometrische immunofenotypering (FCI)<br />

• meting van fluorescentie-intensiteit intensiteit op een celpopulatie met een<br />

flowcytometer


Immunofenotypering bij<br />

lymfoproliferatieve <strong>aandoeningen</strong><br />

• bepalen van de cellijn van een abnormale lymfoïde<br />

populatie (B of T)<br />

• CD19 - CD20 - CD22 → B-cel<br />

• CD2 - CD3 - CD5 - CD7 → T-cel<br />

• aantonen van monoklonaliteit<br />

• B-cel: IgKappa of IgLambda lichte ketenrestrictie<br />

• T-cel: overexpressie van bepaalde V-beta<br />

familie<br />

• bepalen of monoklonale celpopulatie een specifiek immunofenotype heeft<br />

geassocieerd met een bepaald type lymfoproliferatieve aandoening<br />

(classificatie)


Principe FCI<br />

• incubatie met monoklonale antilichamen gelabeld met een fluorochroom<br />

• cel per cel hydrodynamisch gefocusseerd doorheen één n of meer laserstralen<br />

• meten van lichtverstrooiing en fluorescentie-intensiteit intensiteit per cel<br />

• forward scatter ~ celgrootte<br />

• side scatter ~ granulariteit<br />

• fluorescentieintensiteit ~ antigenexpressie<br />

• meerdere antigenen aantoonbaar per cel<br />

• gebruik van verschillende antilichamen met verschillende fluorochromen<br />

met andere fluorescentie-emissie emissie golflengte<br />

• cellen weergegeven als puntenwolk in histogrammen


Principe FCI<br />

• celdifferentiatie op basis van ligging op:<br />

CD45-SCC histogram SCC-FSC<br />

histogram<br />

R1<br />

R2<br />

R3<br />

R4<br />

10 0 10 1 10 2 10 3 10 4<br />

SSC-Height<br />

0 200 400 600 800 1000<br />

FSC-Height<br />

• ‘gating’ van relevante celcluster en onderzoeken op expressie van<br />

antigenen


Flowcytometrie in LAG<br />

• 4-kleuren<br />

flowcytometrie<br />

• in het kader van diagnose/classificatie/MRD van een<br />

lymfoproliferatieve aandoening uitgevoerd op:<br />

• perifeer bloed<br />

• beenmergaspiraat<br />

• niet op lymfeklierweefsel


Critically Appraised Topic<br />

• Wat is de waarde van FCI op lymfeklierweefsel<br />

bij de diagnose en classificatie van lymfomen<br />

volgens de literatuur?<br />

• Wat zijn de voordelen/nadelen van FCI in<br />

vergelijking met IHC?


Vereisten voor flowcytometrie op<br />

lymfeklierweefsel<br />

• suspensie van afzonderlijke intacte cellen<br />

• celsuspensie<br />

• perifeer bloed / beenmergaspiraat / FNA<br />

• reeds celsuspensies<br />

• lymfeklierweefsel bekomen via chirurgische biopsie<br />

• eerst celsuspensie bereiden door mechanische of enzymatische<br />

desaggregatie en filtratie<br />

• intacte cellen<br />

• vers staal binnen < 24h analyseren


Referentiewaarden in lymfeklieren<br />

• omwille van ethische redenen weinig gegevens beschikbaar<br />

• primaire follikels → secundaire follikels oiv antigenstimulus<br />

• B-lymfocyten<br />

in het germinaal centrum van secundaire follikels<br />

→ exprimeren zwak CD10<br />

• B-lymfocyten<br />

in mantelzone (1/3) van de follikel → exprimeren<br />

CD5


Lymfeklier


Referentiewaarden in lymfeklieren<br />

• Bagglatia et al.<br />

• vergelijking lymfocytenpopulaties in lymfeklieren en perifeer<br />

bloed bij 22 patiënten<br />

(4 patiënten met een goedaardige aandoening en 18 vrouwen<br />

met gynaecologische tumor in vroeg stadium)<br />

T-cellen<br />

B-cellen<br />

NK-cellen


Analytische performantie van FCI<br />

• geen gegevens beschikbaar voor FCI op lymfeklierweefsel<br />

• analytische sensitiviteit<br />

• Sánchez<br />

et al.<br />

• studie op PB en BM stalen met 4-kleuren 4<br />

flowcytometer<br />

• 1 aberrante cel op 10 4 à 10 5 cellen


Diagnostische performantie<br />

van FCI op lymfeklierbiopsies<br />

• 3 grotere relevante studies<br />

• Ravoet C, Demartin S, Gerard R, Dehon M, Peny MO, Petit B, Delannoy A,<br />

Husson B. Contribution of flow cytometry to the diagnosis of malignant<br />

and non malignant conditions in lymph node biopsies. Leuk<br />

Lymphoma. . 2004 Aug;45(8):1587<br />

;45(8):1587-93.<br />

• Martinez A, Aymerich M, Castillo M, Colomer D, Bellosillo B, Campo E,<br />

Villamor N. Routine use of immunophenotype by flow cytometry in<br />

tissues with suspected hematological malignancies. Cytometry B Clin<br />

Cytom. . 2003 Nov;56(1):8<br />

;56(1):8-15. 15.<br />

• Dunphy CH. Contribution of flow cytometric immunophenotyping to<br />

the evaluation of tissues with suspected lymphoma? Cytometry. . 2000<br />

Oct 15;42(5):296-306.


Ravoet et al.<br />

• Hospital of Jolimont, Haine-Saint<br />

Saint-Paul, Belgium<br />

• retrospectieve studie van 118 consecutieve lymfeklierbiopsies<br />

• 4-kleuren<br />

FCI<br />

• 116 geschikte stalen<br />

• panels voor detectie van B-, B , T-, T RS-, , en epitheliale cellen


Ravoet et al.


Ravoet et al.<br />

• overeenkomst FCI – histologie in 88% (102/116)<br />

• classificatie B-NHL<br />

• 77% (23/30) correct geclassificeerd<br />

• Hodgkin lymfoom<br />

• diagnose op basis van aanwezigheid van cellen met Reed-Sternberg<br />

fenotype (CD45-/CD15+/CD30+)<br />

• 6/15 diagnose zeer waarschijnlijk (> 1 op 10 4 cellen)<br />

• 6/15 diagnose waarschijnlijk (> 1 op 10 5 cellen)<br />

• echter niet specifiek criterium


Martinez et al.<br />

• Hospital Clinic, University of Barcelona, , Spain<br />

• 422 consecutieve biopsies<br />

• 3-kleuren FCI<br />

• 377 geschikte stalen


Martinez et al.<br />

• voor NHL<br />

• sensitiviteit = 90%<br />

• specificiteit = 100%<br />

• ppv = 79%<br />

• npv = 100%<br />

• voor Hodgkin lymfoom<br />

• sensitiviteit = 0%<br />

• goede overeenkomst<br />

morfologie/IHC en FCI<br />

behalve voor Hodgkin<br />

lymfomen


Martinez et al.<br />

• Ig-lichte<br />

ketenexpressie analyse<br />

• 91 gevallen zowel IHC als FCI<br />

• interpretatie mogelijk<br />

• IHC: : 42% (38/91)<br />

• FCI: : 100% (91/91)<br />

• wel goede overeenkomst tussen IHC en FCI


Martinez et al.<br />

• classificatie B-NHL<br />

• CLL en MCL:<br />

• FL:<br />

goed<br />

matig


Dunphy<br />

• St. Louis University Health Sciences Center, Missouri, , USA<br />

• retrospectieve studie van 373 biopsiestalen met data van<br />

histologie/IHC en 2-kleuren 2<br />

FCI


Dunphy<br />

# histology/IHC<br />

FCI<br />

161<br />

B-cell<br />

lymphoma<br />

monoclonal or aberrant B-cell<br />

population<br />

198 =<br />

16<br />

T-cell<br />

lymphoma<br />

aberrant or common thymocytic T-<br />

cell population<br />

21<br />

B-/T-NHL<br />

negative for lymphoma<br />

26<br />

Hodgkin lymphoma<br />

negative for lymphoma<br />

128<br />

benign<br />

negative for lymphoma<br />

13<br />

nonhematopoietic malignancy<br />

negative for lymphoma<br />

4<br />

nonlymphomatous hematopoietic<br />

malignancy<br />

negative for lymphoma and<br />

nonlymphomatous hematopoietic<br />

malignancy by other flow markers<br />

2<br />

composite lymphoma or composite<br />

malignancy<br />

aberrant T-cell<br />

or monoclonal B-<br />

cell population<br />

2<br />

posttransplantation<br />

lymphoproliferative disorder<br />

negative


Dunphy<br />

• voor NHL<br />

• sensitiviteit = 89%<br />

• specificiteit = 100%<br />

• voor Hodgkin lymfoom<br />

• sensitiviteit = 0%


Diagnostische performantie<br />

van FCI op fijne naald aspiraten<br />

• talrijke studies onderzochten de bijdrage van FCI voor de<br />

diagnose en classificatie van lymfomen op fijne naald aspiraten<br />

• combinatie cytologie/FCI op FNA meestal vergeleken met<br />

histologie<br />

• meeste studies concentreren zich op mogelijkheid van FCI<br />

om NHL te diagnosticeren en te classificeren<br />

• diagnose van NHL in +/- 75-95% mogelijk met combinatie<br />

cytologie/FCI<br />

• classificatie in +/- 70-80% van de positieve gevallen mogelijk


Oorzaken van vals negatieve FCI<br />

• sampling error: : onvoldoende of niet representatieve staalname<br />

• partiële<br />

lymfoominvasie<br />

• weefselsclerose<br />

• fragiliteit van sommige lymfoomcellen<br />

• afwezigheid van sIgκ of sIgλ<br />

• geen CD45 expressie<br />

• lage aantallen maligne cellen op een reactieve achtergrond


FCI en diffuus grootcellige B-cel<br />

lymfomen<br />

• 30% van de NHL<br />

• heterogene groep zonder specifiek immunofenotype<br />

• vaker vals negatieve FCI (+/- 25%)<br />

• vaker weefselsclerose<br />

• fragiele natuur van deze lymfoomcellen<br />

• vaker afwezigheid van Ig-lichte<br />

ketenrestrictie


FCI en Hodgkin lymfomen<br />

• 15% van alle lymfomen<br />

• Reed-Sternbergcellen<br />

• omgeven door vele inflammatoire lymfocyten (CD4/CD8-<br />

verhouding ↑, , echter weinig specifiek)<br />

• fragiele natuur<br />

• fibreus weefsel → moeilijke cellulaire dispersie<br />

• geen consensus over antigenprofiel (CD15+/CD30+?)<br />

→ detecteren/diagnosticeren van een Hodgkin lymfoom is<br />

onmogelijk met FCI


Besluit diagnostische performantie<br />

• indien monoklonale populatie aantoonbaar met FCI →<br />

lymfoproliferatieve aandoening aanwezig<br />

• indien negatief FCI resultaat → maligniteit kan niet uitgesloten<br />

worden<br />

• histologie/cytologie blijft zeker nodig!


Voordelen FCI tov IHC<br />

• simultane detectie van meerdere antigenen (meerkleuren FCI)<br />

• kortere TAT (analyseduur 3 uur, elke weekdag)<br />

• kwantitatieve resultaten waardoor interpretatie minder subjectief<br />

• detectie van lagere aantallen maligne cellen<br />

• uitgebreider aanbod monoclonale antilichamen<br />

• superieur voor aantonen sIgκ/sIg<br />

sIgλ<br />

• mogelijk op kleinere hoeveelheid staal


Nadelen FCI tov IHC<br />

• geen visuele correlatie tussen morfologie en antigenexpressie<br />

• verlies van patroon van tumorgroei ingeval van biopsiemateriaal<br />

• vers staal nodig


Diagnostische impact<br />

• WHO-diagnose<br />

nooit gesteld op basis van één n type diagnostisch onderzoek<br />

• integratie van deeldiagnoses tot een volledige diagnose (multidisciplinaire<br />

aanpak)<br />

• Aantonen van monoclonale populatie met FCI kan belangrijk argument zijn<br />

in de diagnosestelling<br />

• Indien definitieve diagnose reeds mogelijk met histologisch onderzoek is FCI<br />

slechts van beperkte waarde


Therapeutische impact<br />

• Wat is de impact op behandeling?<br />

• FCI kan bijdragen in diagnosestelling en classificatie en zo<br />

therapie initiëren<br />

• therapiekeuze afhankelijk van type lymfoom en stadium<br />

• Kan behandeling optimaler toegediend worden?<br />

• FCI bruikbaar voor aantonen targetantigen van sommige<br />

therapieën n (CD20 – rituximab)


Health outcome<br />

• indien definitieve diagnose mogelijk op een FNA kunnen meer<br />

invasieve investigaties vermeden worden<br />

• vooral interessant ingeval van recidief


Werd test opgenomen in guidelines?<br />

• British Committee for Standards in Haematology (BCSH)<br />

guideline “Diagnosis and therapy for nodal non-Hodgkin<br />

Hodgkin’s<br />

lymphoma” (2002)<br />

• eerst PB (cytologie en FCI) ) om CLL of ALL uit te sluiten<br />

• lymfeklierweefsel via excisiebiopsie, , FNA afgeraden<br />

• immunofenotypering met flowcytometrie of immunohistochemie<br />

• US-Canadian<br />

Canadian Consensus Recommendations on<br />

immunophenotypic analysis (1997)<br />

• immunofenotypering op lymfeklierbiopsies met FCI of IHC<br />

• FCI superieur omwille van lagere detectielimiet, objectiviteit en snelheid<br />

• FCI niet geschikt voor Hodgkin lymfomen<br />

• FNA afgeraden


Kost impact<br />

• Reële productiekost<br />

• consumables = 10.18 € x aantal gebruikte antilichamen<br />

• task unit & labor = 6.14 €<br />

• overhead = 1.77 €<br />

• totale kost per FCI met 10 antilichamen = 109.71 €<br />

• RIZIV-nomenclatuur<br />

• klinische biologie<br />

• nummer 555730-555741(B500) 555741(B500) en nummer 556474-556485 556485 (B400)<br />

voor identificatie van antigenen (max. 13) van hematopoïetische<br />

etische<br />

cellen in bloed<br />

• APO<br />

• nummer 588070-588081 588081 voor immunohistochemische onderzoeken<br />

(max.4) voor het aantonen van antigenen in coupes<br />

• geen RIZIV-nomenclatuur<br />

voor FCI op lymfeklierweefsel


Decision making<br />

• impact van de FCI op lymfeklierweefsel op het beslissingsproces<br />

van de clinicus en patiëntenmanagement?<br />

• aantonen van monoclonale populatie in lymfeklier kan<br />

doorslaggevend argument vormen in de definitieve diagnose


Is er voldoende interesse vanuit de<br />

kliniek?<br />

• prof. G. Verhoef en dr. A. Janssens (hematologen) hebben<br />

interesse<br />

• FNA als ‘eerste<br />

screening’ bij een nieuwe patiënt (niet voor<br />

definitieve diagnosestelling)<br />

• in geval van recidief kan FNA wel<br />

• prof. C. Peeters (anatomopatholoog(<br />

anatomopatholoog) ) is bereid om ons een deel<br />

van de lymfeklier ter beschikking te stellen indien voldoende<br />

materiaal


Wat doen andere centra?<br />

• AZ Sint-Jan<br />

Brugge<br />

• OLV Aalst<br />

• Virga Jesse Hasselt<br />

• <strong>UZ</strong> Gent<br />

• Erasmus Rotterdam<br />

voeren FCI uit op lymfeklierweefsel


FCI op lymfeklierweefsel invoeren?<br />

• argumenten pro<br />

• de voordelen van FCI tov IHC<br />

• combinatie van verschillende testen kan leiden tot betere diagnostische<br />

accuraatheid: FCI op lymfeklierweefsel als bijkomend argument<br />

• argumenten contra<br />

• de nadelen van FCI tov IHC<br />

• relatief veel vals negatieve FCI<br />

• geen RIZIV-terugbetaling<br />

voor FCI op klierweefsel<br />

• mogelijk lage testfrequentie<br />

• FNA geen algemeen aanvaarde diagnostische techniek


To Do / Actions<br />

• Al dan niet invoeren van FCI op lymfeklierweefsel (FNA en/of<br />

biopsie) ) in overleg met hematologen / anatomopathologen<br />

• Indien we beslissen de test in te voeren<br />

• valideren van de analyse<br />

• opstellen van een SOP<br />

• aanvragen RIZIV terugbetaling<br />

• organiseren overleg tussen hematologen / klinisch biologen /<br />

anatomopathologen om elkaars bevindingen met elkaar te<br />

correleren

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!