Mijnheer de Voorzitter, Geachte gastheer, Dhr

volgt ook uit de verandering van de verhouding van koolstof isotopen over de jaren. Het overgrote
deel van de koolstof uit het gebruik vanfossiele brandstoffen sinds zeg 1800, is als CO2 in de
atmosfeer en oppervlaktewater blijven hangen en de uitstroming naar fossilisatie en de diepzee is
veel te langzaam. De jaarlijkse uitwisseling van de atmosfeer met de vegetatie is echter
behoorlijk groot: 60 Gton/jaar en zou makkelijk een flink deel van de energie- en koolstofstroom
kunnen verdringen die nu uit de fossiele brandstoffen wordt toegevoegd.
Op dit moment levert biomassa nog 10% van de wereldenergiebehoefte voornamelijk traditioneel
uit mest en brandhout.
Doen we ons best dan denk ik dat dit op te voeren is tot 30% tegen het midden van deze eeuw.
Voor de rest hebben wij besparingen nodig, stromingsbronnen zoals wind, aardwarmte,
zonnewarmte, zonnecellen, waterkracht en fossiele brandstoffen met afvang en wegberging van
CO2. (met de laatste methode zouden wij indien wij biomassa i.p.v. fossiel gebruiken zelfs het
CO2-gehalte in de atmosfeer kunnen verminderen en niet alleen maar minder snel laten stijgen.
Dit kan alleen met biomassa. Toevallig tegelijk met biomassa zijn wij eind jaren 70 ook in Twente
met onderzoek naar CO2 vangen begonnen. De eerste promovendi waren hier Peter Blauwhoff
(Shell) en Prof. Geert Versteeg die later deze fakkel overgenomen heeft.
Tenslotte: mogelijk zal de mensheid op termijn ook weer gebruik moeten maken van nieuwe
methodes van kernenergie en wellicht fusie om het hele energie pakket compleet te krijgen.
Samenvattend: waarom biomassa?
5