07.11.2014 Views

Een oude drieslag als theologisch paradigma in de twintigste eeuw

Een oude drieslag als theologisch paradigma in de twintigste eeuw

Een oude drieslag als theologisch paradigma in de twintigste eeuw

SHOW MORE
SHOW LESS

You also want an ePaper? Increase the reach of your titles

YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.

19<br />

13. Kersten zegt dat <strong>de</strong> dankbaarheid hier <strong>in</strong> dit leven maar ten <strong>de</strong>le is. Verg.: ‘In dit<br />

leven hebben zij reeds het beg<strong>in</strong>sel van die ware dankbaarheid, waardoor God <strong>in</strong> hen<br />

door Zijn eigen werk verheerlijkt wordt’, Ibi<strong>de</strong>m.<br />

14. Verg. M. Luther, Commentaar op Galaten 4:4: ‘Uns aber hat das Gesetz angeklagt<br />

und geschreckt, es hat uns <strong>de</strong>r Sün<strong>de</strong>, <strong>de</strong>m Tod und Zorn Gottes unterworfen und mit<br />

se<strong>in</strong>em Urteilsspruch verdammt.’’,W.A., I en II, 216. Zie A. Peters, Gesetz und<br />

Evangelium, Gütersloh 1981.<br />

Zie ook August<strong>in</strong>us, De Geest en <strong>de</strong> letter, Ingeleid, vertaald en geannoteerd door<br />

Joost van Neer, Anke Tigchelaar en Izak Wisse, Kampen – Kapellen 2002.<br />

15. Zie over <strong>de</strong> heilsor<strong>de</strong> bijvoorbeeld J. van Gen<strong>de</strong>ren en W.H. Velema, Beknopte<br />

Gereformeer<strong>de</strong> Dogmatiek,Kampen 1992, 522 vv. H. Bav<strong>in</strong>ck noemt <strong>de</strong> volgen<strong>de</strong><br />

<strong>in</strong><strong>de</strong>l<strong>in</strong>g: 1. roep<strong>in</strong>g, we<strong>de</strong>rgeboorte, geloof en beker<strong>in</strong>g; 2. rechtvaardig<strong>in</strong>g; 3.<br />

heilig<strong>in</strong>g; 4.verheerlijk<strong>in</strong>g, Gereformeer<strong>de</strong> Dogmatiek, III, 603.<br />

16. Verg. <strong>de</strong> <strong>in</strong>vloed die het catechisatieboekje Voorbeeld <strong>de</strong>r God<strong>de</strong>lijke waarhe<strong>de</strong>n<br />

(1706) van A. Hellenbroek heeft gehad. Hij on<strong>de</strong>rscheidt: uitwendige en <strong>in</strong>wendige<br />

roep<strong>in</strong>g, <strong>de</strong> rechtvaardig<strong>in</strong>g, <strong>de</strong> heiligmak<strong>in</strong>g, <strong>de</strong> opstand<strong>in</strong>g, laatste oor<strong>de</strong>el, <strong>eeuw</strong>ig<br />

leven.(ook wel heerlijkmak<strong>in</strong>g genoemd)<br />

17. Vgl. Luther: ‘Gleych <strong>als</strong> eynem krancken ist zum ersten nott das er wisse, was<br />

seyn kranckheyt ist, was er mag o<strong>de</strong>r nit mag thun o<strong>de</strong>r lassen. Darnach ist nott, das er<br />

wisse, wo die ertzney sey, die yhm helffe’, <strong>in</strong> Eyn kurcz form <strong>de</strong>r zeehen gepott, eyn<br />

kurcz form <strong>de</strong>s glaubens, eyn kurcz form <strong>de</strong>z Vatter unsers (1520),W.A., VII, 204 –<br />

205.<br />

18. Verg. : ‘Wijzen wij elkan<strong>de</strong>r er toch op, dat wij van nature dien eenigen troost<br />

missen, ja onzen troost el<strong>de</strong>rs zoeken; vijan<strong>de</strong>n ervan zijn om uit gena<strong>de</strong> gezaligd te<br />

wor<strong>de</strong>n. Vraag, mijn onbekeer<strong>de</strong> toehoor<strong>de</strong>r, om <strong>de</strong> ont<strong>de</strong>kk<strong>in</strong>g door <strong>de</strong>n Heiligen<br />

Geest van <strong>de</strong>n staat uwer ellen<strong>de</strong>.’, Ibi<strong>de</strong>m, 24. Verg. ook F. Lengkeek,<br />

Catechismuspreek z.j., 15vv en J. Bav<strong>in</strong>ck, De Hei<strong>de</strong>lbergsche Catechismus, <strong>in</strong> 60<br />

leerre<strong>de</strong>nen verklaard, 2 <strong>de</strong>len, Kampen 1903, 14 vv.<br />

19. Verg.: ‘O, gelief<strong>de</strong>n, gij mocht gedurig meer door Gods wet wor<strong>de</strong>n verne<strong>de</strong>rd en<br />

<strong>de</strong> hoop van u zelf opgeven, om die op Hem te stellen, Die het werk Zijner han<strong>de</strong>n<br />

niet verlaten zal.’, Ibi<strong>de</strong>m, 42.<br />

20. Verg. J.G.Woel<strong>de</strong>r<strong>in</strong>k, De <strong>in</strong>zet van <strong>de</strong> Catechismus, Verklar<strong>in</strong>g van <strong>de</strong> zondagen<br />

I – VII van <strong>de</strong> Hei<strong>de</strong>lberger, Franeker z.j., 22: ‘Onze schuldbelij<strong>de</strong>nis is ij<strong>de</strong>l <strong>als</strong> zij<br />

niet met het geloof <strong>in</strong> Christus gepaard gaat.’<br />

21. Zie C. Graafland, Gereformeer<strong>de</strong>n op zoek naar God, Kampen 1990, 143 - 144.<br />

Zie ook C. Graafland <strong>in</strong> Theologia Reformata, jaargang XXIII – no. 1, maart 1980,<br />

13vv, 23 – 25.<br />

22. A. Schil<strong>de</strong>r, Hulpeloos maar schuldig, Het verband tussen een gereformeer<strong>de</strong><br />

paradox en <strong>de</strong>pressie, Kampen 1987; zie ook A.A. Spijkerboer, Gereformeerd of<br />

knettergek 2, Kampen 1987.

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!