05.11.2014 Views

Onze Lieve Wetenschap april 2013 - Olvg

Onze Lieve Wetenschap april 2013 - Olvg

Onze Lieve Wetenschap april 2013 - Olvg

SHOW MORE
SHOW LESS

You also want an ePaper? Increase the reach of your titles

YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.

eschrijft staat in het plotje als een vierkant met<br />

betrouwbaarheidsinterval (uitsteeksels). Als deze<br />

vierkantjes worden gepoold (samengevat) staat<br />

het ruitje (of wybertje) onderaan het plaatje. Het<br />

midden van het ruitje is het samengevatte effect.<br />

De twee (horizontale) uiterste puntjes zijn het betrouwbaarheidsinterval<br />

voor het effect. Je ziet in<br />

het voorbeeld dat het niet voorbij de 0 gaat en dus<br />

een (significant) effect is. Diëten lijkt meer effect<br />

te geven dan sporten bij deze patiënten.<br />

Let altijd op de I 2 . Dit getal geeft weer hoeveel<br />

heterogeniteit er tussen de verschillende studies<br />

is. Hierbij geldt: hoe hoger het getal, hoe meer<br />

heterogeniteit. En dus hoe slechter je de studies<br />

kan samenvatten. De I 2 in ons voorbeeld is 86%.<br />

Geen homogene data dus! In dit geval zou je de<br />

data niet zondermeer in een wybertje mogen samenvatten.<br />

Denk daarnaast ook aan de mogelijke<br />

klinische heterogeniteit. Geen appels met peren<br />

vergelijken! In ons voorbeeld gooien de onderzoekers<br />

verschillende soorten diëten en verschillende<br />

soorten sporten op een hoop. Zijn deze wel te vergelijken?<br />

Op grond van zowel de klinische als de<br />

statistische heterogeniteit in dit review was het<br />

beter geweest om de data niet te poolen.<br />

Soms staat er ook een funnel-plot in het artikel.<br />

Dit plotje ziet er idealiter uit als een tent (of gelijkbenige<br />

driehoek). Wat geeft dit weer? De verschillende<br />

studies zijn in deze grafiek weergegeven<br />

met grootte van het effect en grootte van de<br />

studie. Bovenin staan de grote studie (met klein<br />

betrouwbaarheidsinterval) en onderin de kleine<br />

studies. Als er geen sprake is van publicatiebias<br />

(en dus dat alle mogelijke uitgevoerde studies zijn<br />

gepubliceerd, inclusief de kleine met geen of een<br />

negatief effect), is het plaatje symmetrisch. Als<br />

dit niet het geval is, zou je uiteindelijke effect<br />

wel eens kleiner kunnen zijn dan het effect dat je<br />

in het forest-plot zag!<br />

Hulp bij het beoordelen van de kwaliteit?<br />

Kijk op cochrane.org/beoordelings formulieren-enandere-downloads<br />

of kijk op mijnleerportaal.olvg.nl<br />

(wetenschap-educatie).<br />

Figuur 1 uit: ‘Exercise for overweight or obesity, Shaw et al. Cochrane review 2009.’<br />

<strong>Onze</strong> lieve wetenschap, April <strong>2013</strong>| 17

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!