Waarden, normen en de last van het gedrag - Wetenschappelijke ...

More documents

Recommendations

Info

wa a rde n, nor men e n de l a st va n het gedr ag 76 Tabel 3.4 Percentage van de bevolking dat vindt dat het volgende nooit gerechtvaardigd kan zijn, 1999/2000 Soc. zek. Belasting- Zwart Smeer- Te hard Rijden on- Joyriding Zwart- Softdrugs Roken Afval fraude fraude betalen geld rijden der invloed rijden Nederland 82 77 75 73 66 60 47 46 44 31 16 België 93 58 74 68 79 59 80 38 61 48 27 Denemarken 96 83 93 93 80 56 62 66 71 26 24 Duitsland 88 63 78 67 52 56 68 57 54 25 42 Frankrijk 86 41 66 67 76 45 69 48 54 42 32 Groot-Brittannië 89 67 80 67 48 56 51 55 46 30 33 Zweden 87 55 83 68 44 38 72 51 . 40 25 Joyriding = een auto van iemand anders nemen en ermee rijden Zwart rijden = zonder kaartje reizen in het openbaar vervoer Softdrugs = de drug marihuana of hasjiesj gebruiken Roken = roken in openbare ruimtes Afval = afval weggooien in de openbare ruimte Toelichting: Soc. zek. fraude = een sociale uitkering aanvragen waar je geen recht op hebt Belastingfraude = belasting ontduiken als je daartoe de kans hebt Zwart betalen = contant betalen voor diensten om de belasting te ontlopen Smeergeld = smeergeld aannemen als deel van je werk Te hard rijden = te hard rijden in de bebouwde kom Rijden onder invloed = rijden onder de invloed van alcohol Bron: Dekker et al. (2003)
waarden, normen en gedrag: de mening van de bevolking In de European Values Study (evs) van 1999/2000 is gevraagd of bepaalde vormen van normoverschrijdend gedrag nooit, soms of altijd te rechtvaardigen zijn. Tabel 3.4 geeft een aantal uitkomsten die voornamelijk betrekking hebben op lichte tot middelzware vormen van wetsovertreding. Over het algemeen staan West-Europeanen weinig tolerant tegenover de genoemde vormen van wetsovertreding. Voor de meeste overtredingen geldt dat de meerderheid deze nooit te rechtvaardigen vindt. Nederlanders oordelen streng over socialezekerheids- en belastingfraude en mild over afval weggooien en roken in openbare ruimtes. Vergeleken met andere West-Europeanen wijzen Nederlanders vooral belastingfraude, smeergeld en rijden onder invloed sterk af (hoewel de Denen bij de eerste twee nog strenger zijn), terwijl Nederlanders relatief tolerant zijn ten aanzien van socialezekerheidsfraude, softdrugsgebruik, joyriding en afval weggooien. Over het geheel genomen wijken Nederlanders in hun beoordeling van wetsovertredingen echter niet sterk af van andere West- Europeanen. Op basis van gegevens uit het internationale onderzoek issp is het mogelijk iets te zeggen over veranderingen in de acceptatie van twee vormen van normoverschrijdend gedrag, namelijk socialezekerheidsfraude en belastingfraude (tabel 3.5). Tweemaal, in 1991 en 1998, is gevraagd of men het ‘acceptabel’ vond of ‘verkeerd, maar begrijpelijk’ dat ‘iemand niet al zijn inkomsten opgeeft om zo minder belasting te hoeven betalen’ of dat ‘iemand de overheid onjuiste informatie geeft over zichzelf om een uitkering te krijgen waar hij geen recht op heeft’ (de andere antwoordmogelijkheden waren ‘verkeerd’ en ‘absoluut verkeerd’). Net als uit de eerdergenoemde onderzoeken blijkt ook hieruit dat belastingfraude eerder wordt geaccepteerd dan socialezekerheidsfraude. Dat iemand niet al zijn inkomsten opgeeft voor de belasting vond in 1998 2 procent van de Nederlanders ‘acceptabel’ en 37 procent ‘verkeerd, maar begrijpelijk’, terwijl deze percentages voor ten onrechte een uitkering aanvragen slechts 0 respectievelijk 3 waren. Tussen 1991 en 1998 nam zowel de acceptatie van belastingfraude als van socialezekerheidsfraude af, zij het sterker bij belastingfraude. In overeenstemming met de uitkomsten van de evs oordelen Nederlanders, vergeleken met Italianen, Noren, Britten en Amerikanen, relatief mild over belastingontduiking en streng over socialezekerheidsfraude. Ook in de andere landen is de tolerantie tegenover socialezekerheidsfraude tussen 1991 en 1998 afgenomen (het sterkst in Groot- Brittannië), maar het oordeel over belastingfraude is in Italië, Noorwegen en Groot-Brittannië juist iets milder geworden. 77 3.5 gedrag Doordat gedrag – anders dan de waarden en normen die mensen onderschrijven – direct kan worden waargenomen, is het in beginsel eenvoudiger om hierover gegevens te verzamelen. Bij veel – maar zeker niet alle – gedrag is het bovendien relatief eenvoudig vast te stellen of het in overeenstemming of strijdig is met bepaalde normen (denk bijvoorbeeld aan te hard rijden, afval weggooien op
Page 1 and 2:
WETENSCHAPPELIJKE RAAD VOOR HET REG
Page 3 and 4:
WETENSCHAPPELIJKE RAAD VOOR HET REG
Page 7 and 8:
inhoudsopgave inhoudsopgave Samenva
Page 9 and 10:
inhoudsopgave 7 De bijdrage van de
Page 11 and 12:
samenvatting samenvatting Dit rappo
Page 13 and 14:
samenvatting rijk deel bij een rela
Page 15 and 16:
samenvatting De bijdrage van de sam
Page 19 and 20:
ten geleide ten geleide Dit rapport
Page 21 and 22:
inleiding en probleemstelling 1 inl
Page 23 and 24:
inleiding en probleemstelling veran
Page 25 and 26:
inleiding en probleemstelling klage
Page 27 and 28: inleiding en probleemstelling Omdat
Page 29 and 30: inleiding en probleemstelling gieuz
Page 31 and 32: inleiding en probleemstelling recht
Page 33 and 34: inleiding en probleemstelling Deze
Page 35 and 36: inleiding en probleemstelling en no
Page 37 and 38: inleiding en probleemstelling Neder
Page 39 and 40: inleiding en probleemstelling aanda
Page 41 and 42: inleiding en probleemstelling Hoofd
Page 43 and 44: een verkenning van de begrippen ‘
Page 71 and 72: waarden, normen en gedrag: de menin
Page 77: waarden, normen en gedrag: de menin
Page 91 and 92: normoverschrijdend gedrag 4 normove
Page 93 and 94: normoverschrijdend gedrag pen voor
Page 95 and 96: normoverschrijdend gedrag mele cont
Page 97 and 98: normoverschrijdend gedrag een neerw
Page 99 and 100: normoverschrijdend gedrag In de per
Page 101 and 102: normoverschrijdend gedrag werden vr
Page 103 and 104: normoverschrijdend gedrag en het mi
Page 105 and 106: normoverschrijdend gedrag winkeldie
Page 107 and 108: normoverschrijdend gedrag heeft het
Page 109 and 110: normoverschrijdend gedrag Adang (19
Page 111 and 112: normoverschrijdend gedrag gers en 6
Page 113 and 114: normoverschrijdend gedrag aantal ve
Page 115 and 116: normoverschrijdend gedrag Volgens h
Page 117 and 118: normoverschrijdend gedrag val van)
Page 119 and 120: normoverschrijdend gedrag Figuur 4.
Page 121 and 122: normoverschrijdend gedrag verwachte
Page 123 and 124: normoverschrijdend gedrag geven de
Page 125 and 126: normoverschrijdend gedrag voorkomen
Page 127 and 128: normoverschrijdend gedrag instituti
Page 129 and 130:
een rationele-keuze-analyse van nor
Page 131 and 132:
Page 133 and 134:
Page 135 and 136:
Page 137 and 138:
Page 139 and 140:
Page 141 and 142:
Page 143 and 144:
pluriformiteit en gemeenschappelijk
Page 145 and 146:
Page 147 and 148:
Page 149 and 150:
Page 151 and 152:
Page 153 and 154:
Page 155 and 156:
Page 157 and 158:
Page 159 and 160:
Page 161 and 162:
Page 163 and 164:
Page 165 and 166:
Page 167 and 168:
Page 169 and 170:
Page 171 and 172:
samenleven met verschillende cultur
Page 173 and 174:
Page 175 and 176:
Page 177 and 178:
Page 179 and 180:
Page 181 and 182:
Page 183 and 184:
Page 185 and 186:
Page 187 and 188:
Page 189 and 190:
Page 191 and 192:
Page 193 and 194:
Page 195 and 196:
Page 197 and 198:
Page 199 and 200:
de bijdrage van de samenleving 7 de
Page 201 and 202:
de bijdrage van de samenleving kerk
Page 203 and 204:
de bijdrage van de samenleving alle
Page 205 and 206:
de bijdrage van de samenleving pers
Page 207 and 208:
de bijdrage van de samenleving •
Page 209 and 210:
de bijdrage van de samenleving fact
Page 211 and 212:
de bijdrage van de samenleving word
Page 213 and 214:
de bijdrage van de samenleving word
Page 215 and 216:
de bijdrage van de samenleving zij
Page 217 and 218:
de bijdrage van de samenleving slec
Page 219 and 220:
de bijdrage van de samenleving Pres
Page 221 and 222:
de bijdrage van de samenleving Cycl
Page 223 and 224:
de bijdrage van de samenleving hebb
Page 225 and 226:
de bijdrage van de samenleving dig
Page 227 and 228:
de bijdrage van de samenleving rech
Page 229 and 230:
de bijdrage van de samenleving zorg
Page 231 and 232:
de bijdrage van de samenleving bij
Page 233 and 234:
de bijdrage van de samenleving geë
Page 235 and 236:
de bijdrage van de samenleving slec
Page 237 and 238:
de bijdrage van de samenleving Deze
Page 239 and 240:
de bijdrage van de samenleving note
Page 241 and 242:
de rol van de overheid; conclusies
Page 243 and 244:
Page 245 and 246:
Page 247 and 248:
Page 249 and 250:
Page 251 and 252:
Page 253 and 254:
Page 255 and 256:
Page 257 and 258:
Page 259 and 260:
Page 261 and 262:
Page 263 and 264:
Page 265 and 266:
Page 267 and 268:
Page 269 and 270:
Page 271 and 272:
Page 273 and 274:
Page 275 and 276:
literatuur literatuur Adang, O. (19
Page 277 and 278:
literatuur cgb (2003b) Advies Commi
Page 279 and 280:
literatuur Ferwerda, H., M. Bottenb
Page 281 and 282:
literatuur Interview-nss (2003) Fra
Page 283 and 284:
literatuur Nauta, L. (2000) Onbehag
Page 285 and 286:
literatuur Schoonenboom, J. en H. i
Page 287 and 288:
literatuur Tweede Kamer (2002-2003)
Page 289 and 290:
literatuur moraal’, in: P. de Bee
Page 291 and 292:
adviesaanvraag inzake waarden en no
Page 293 and 294:
apporten aan de regering rapporten
Page 295 and 296:
apporten aan de regering Zesde raad
Page 297 and 298:
voorstudies en achtergronden voorst
Page 299:
wrr rapport aan de regering 68 Waar
show all

Waarden, normen en de last van het gedrag - Wetenschappelijke ...

You also want an ePaper? Increase the reach of your titles

Delete template?

Save as template?