03.11.2014 Views

Waarden, normen en de last van het gedrag - Wetenschappelijke ...

Waarden, normen en de last van het gedrag - Wetenschappelijke ...

Waarden, normen en de last van het gedrag - Wetenschappelijke ...

SHOW MORE
SHOW LESS

You also want an ePaper? Increase the reach of your titles

YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.

wa a r<strong>de</strong> n, nor m<strong>en</strong> e n <strong>de</strong> l a st va n <strong>het</strong> gedr ag<br />

m<strong>en</strong>selijke waardigheid, zoals die concreet in <strong>de</strong> m<strong>en</strong>s<strong>en</strong>recht<strong>en</strong> is beschrev<strong>en</strong>,<br />

vastgelegd <strong>en</strong> beschermd. De m<strong>en</strong>s<strong>en</strong>recht<strong>en</strong> hoev<strong>en</strong> als basiswaard<strong>en</strong> niet<br />

beschouwd te word<strong>en</strong> als louter toevallige, in <strong>de</strong> geschied<strong>en</strong>is <strong>van</strong> <strong>de</strong> westerse<br />

wereld opgekom<strong>en</strong> waard<strong>en</strong> die – <strong>van</strong>wege die historische context – ge<strong>en</strong><br />

universele gelding zoud<strong>en</strong> bezitt<strong>en</strong>. Ook al zijn <strong>de</strong> omstandighed<strong>en</strong> waaron<strong>de</strong>r<br />

<strong>de</strong>ze m<strong>en</strong>s<strong>en</strong>recht<strong>en</strong> word<strong>en</strong> gerealiseerd historisch, sociaal <strong>en</strong> cultureel variabel,<br />

daaruit volgt niet dat individuele person<strong>en</strong> in an<strong>de</strong>re tijd<strong>en</strong> <strong>en</strong> strek<strong>en</strong><br />

min<strong>de</strong>r waar<strong>de</strong> zoud<strong>en</strong> hecht<strong>en</strong> aan hun recht op lev<strong>en</strong> <strong>en</strong> op e<strong>en</strong> m<strong>en</strong>swaardig<br />

bestaan.<br />

2.5 analyse <strong>van</strong> <strong>het</strong> begrip ‘norm’: om welke <strong>norm<strong>en</strong></strong><br />

gaat <strong>het</strong>?<br />

2.5.1 eig<strong>en</strong>schapp<strong>en</strong> <strong>van</strong> <strong>norm<strong>en</strong></strong> <strong>en</strong> regels<br />

58<br />

<strong>Waard<strong>en</strong></strong> <strong>en</strong> <strong>norm<strong>en</strong></strong> word<strong>en</strong> vaak in e<strong>en</strong> a<strong>de</strong>m g<strong>en</strong>oemd <strong>en</strong> zijn zo langzamerhand<br />

e<strong>en</strong> gevleugeld begripp<strong>en</strong>paar geword<strong>en</strong>. Toch verschill<strong>en</strong> ze in belangrijke<br />

opzicht<strong>en</strong> <strong>van</strong> elkaar. Hoewel <strong>norm<strong>en</strong></strong> natuurlijk ook abstract <strong>en</strong> algeme<strong>en</strong> <strong>van</strong><br />

aard zijn, hebb<strong>en</strong> waard<strong>en</strong> in logische zin e<strong>en</strong> hogere abstractiegraad. <strong>Waard<strong>en</strong></strong><br />

zijn meestal zeer ruim <strong>en</strong> algeme<strong>en</strong> geformuleerd. Rechtvaardigheid, gastvrijheid,<br />

gelijkheid, schoonheid zijn allemaal erk<strong>en</strong><strong>de</strong> waard<strong>en</strong>, die juist <strong>van</strong>wege<br />

hun algeme<strong>en</strong>heid nog voor zeer wissel<strong>en</strong><strong>de</strong> <strong>en</strong> uite<strong>en</strong>lop<strong>en</strong><strong>de</strong> uitleg vatbaar<br />

zijn. In die abstractie ligt juist <strong>de</strong> kracht <strong>van</strong> waard<strong>en</strong>. Want daardoor kunn<strong>en</strong> ze<br />

funger<strong>en</strong> als ruime oriëntatiepunt<strong>en</strong> voor <strong>gedrag</strong>, als rechtvaardiging voor<br />

<strong>gedrag</strong>, <strong>en</strong> spel<strong>en</strong> ze e<strong>en</strong> belangrijke rol bij <strong>de</strong> beoor<strong>de</strong>ling <strong>van</strong> han<strong>de</strong>ling<strong>en</strong>. Maar<br />

als <strong>gedrag</strong>sbepal<strong>en</strong><strong>de</strong> factor schiet<strong>en</strong> waard<strong>en</strong> te kort. <strong>Waard<strong>en</strong></strong> kunn<strong>en</strong> m<strong>en</strong>s<strong>en</strong><br />

met elkaar ver<strong>en</strong>ig<strong>en</strong> <strong>en</strong> bind<strong>en</strong>, maar tegelijk kunn<strong>en</strong> ze ruzie over <strong>de</strong> uitleg<br />

er<strong>van</strong> oplever<strong>en</strong> (<strong>van</strong>daar dat e<strong>en</strong> al te grote of al te frequ<strong>en</strong>te explicitering <strong>van</strong><br />

waard<strong>en</strong> <strong>de</strong> verschill<strong>en</strong> doet to<strong>en</strong>em<strong>en</strong> <strong>en</strong> zo kan leid<strong>en</strong> tot grote <strong>en</strong> soms onverzo<strong>en</strong>lijke<br />

maatschappelijke conflict<strong>en</strong>, zoals godsdi<strong>en</strong>stoorlog<strong>en</strong>). <strong>Waard<strong>en</strong></strong> zijn<br />

meestal positief geformuleerd, gev<strong>en</strong> waar<strong>de</strong>volle w<strong>en</strong>selijkhed<strong>en</strong> weer; <strong>norm<strong>en</strong></strong><br />

daar<strong>en</strong>teg<strong>en</strong> zijn zeer vaak negatief geformuleerd <strong>en</strong> zegg<strong>en</strong> wat niet mag.<br />

<strong>Waard<strong>en</strong></strong> hebb<strong>en</strong> zo e<strong>en</strong> op<strong>en</strong> horizon, <strong>norm<strong>en</strong></strong> juist e<strong>en</strong> geslot<strong>en</strong> ruimte waarbinn<strong>en</strong><br />

m<strong>en</strong> moet blijv<strong>en</strong>. <strong>Waard<strong>en</strong></strong> zijn onbegr<strong>en</strong>sd, <strong>norm<strong>en</strong></strong> trekk<strong>en</strong> per <strong>de</strong>finitie<br />

e<strong>en</strong> gr<strong>en</strong>s.<br />

Norm<strong>en</strong> zijn min<strong>de</strong>r algeme<strong>en</strong> dan waard<strong>en</strong>, maar moet<strong>en</strong> ook ‘in actie’ gebracht<br />

word<strong>en</strong>, dat wil zegg<strong>en</strong> vertaald word<strong>en</strong> in concreet <strong>gedrag</strong>, in concrete omstandighed<strong>en</strong>.<br />

Dit <strong>gedrag</strong>selem<strong>en</strong>t komt in alle omschrijving<strong>en</strong> <strong>van</strong> <strong>norm<strong>en</strong></strong> terug.<br />

Zo omschrijft <strong>de</strong> Australische rechtsfilosoof Pettit <strong>norm<strong>en</strong></strong> als e<strong>en</strong> regelmatigheid<br />

in <strong>gedrag</strong> waaraan m<strong>en</strong> zich moet conformer<strong>en</strong>: “First, if a regularity is a<br />

norm in a society, th<strong>en</strong> it must be a regularity with which people g<strong>en</strong>erally<br />

conform; lipservice is not <strong>en</strong>ough on its own. And second that people in the<br />

society g<strong>en</strong>erally approve of conformity and disapprove of <strong>de</strong>viance: they may<br />

believe that conformity is an obligation of some sort” (Pettit 2002: 311).<br />

An<strong>de</strong>rs dan bij waard<strong>en</strong> gaat er <strong>van</strong> <strong>norm<strong>en</strong></strong> e<strong>en</strong> striktere dwang uit tot confor-

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!