Waarden, normen en de last van het gedrag - Wetenschappelijke ...
Waarden, normen en de last van het gedrag - Wetenschappelijke ... Waarden, normen en de last van het gedrag - Wetenschappelijke ...
wa a rde n, nor men e n de l a st va n het gedr ag Figuur 4.8 Kosten en baten van normoverschrijdend gedrag - internalisering en formele controle (t = 1) Kosten/baten 8 7 6 B 1 Kosten/baten 5 4 3 2 G- S 1 E 1 G- S 0 1 130 0 0% 10% 20% 30% 40% 50% 60% 70% 80% 90% 100% β 0 = γ 1 Aandeel populatie Aandeel populatie Stel dat men nu wil proberen het aandeel van de bevolking dat zich normconform gedraagt, terug te brengen naar het oude niveau β_ 0 (70% in figuur 4.7). Om dit te bereiken wordt de pakkans of strafmaat van normovertreding verhoogd tot het oorspronkelijke niveau. Doordat het geloof in de norm inmiddels is afgenomen, heeft dit echter geen effect op de naleving van de norm: degenen die hun geloof in de norm hebben verloren, worden door de hogere sanctie niet voldoende afgeschrikt om zich weer in overeenstemming met de norm te gaan gedragen. Pas als de (verwachte) sanctie op overtreding hoger wordt dan de opbrengst ervan, dat wil zeggen als G – S < 0, kiest ook de zuiver egoïstische homo economicus die de norm niet onderschrijft, eieren voor zijn geld en gaat zich normconform gedragen. In dit geval zal zelfs de totale bevolking zich normconform gedragen, dat wil zeggen γ_ 2 = 1. Vervolgens zal ook het geloof in de norm weer toenemen tot uiteindelijk de gehele bevolking de norm onderschrijft, dat wil zeggen β_ 2 = 1. Een belangrijke conclusie die uit deze simpele analyse kan worden getrokken, is dat verval en herstel van normconform gedrag geen symmetrische processen zijn. Als door een verlaging van de sanctie op normoverschrijdend gedrag meer mensen zich in strijd met de norm gaan gedragen, kan men de situatie niet eenvoudig terugdraaien door de (kans op een) sanctie weer op het oude peil te brengen. Als inmiddels het geloof in de norm onder de bevolking is afgenomen, zal de sanctie op normovertreding veel hoger moeten worden dan deze aanvankelijk was, om het oorspronkelijke evenwicht te herstellen. Informele sociale controle In het bovenstaande voorbeeld gehoorzamen degenen die de norm niet hebben geïnternaliseerd deze alleen indien de formele sanctie op overtreding zo groot is
een rationele-keuze-analyse van normen en gedrag dat een zuiver rationele calculatie iedereen ertoe brengt zich normconform te gedragen. Akerlof stelt echter dat mensen die niet in de norm geloven, deze ook kunnen gehoorzamen als gevolg van informele sociale controle. Hij veronderstelt dat het overtreden van de norm leidt tot reputatieverlies, hetgeen het nut van de overtreder verlaagt. In plaats van reputatieverlies zou men ook kunnen denken aan de schaamte die men voelt als men in het openbaar door anderen op zijn normoverschrijdende gedrag wordt aangesproken. Het verschil tussen spijt en schaamte is derhalve dat de eerste een intrinsiek karakter heeft (men voelt ook spijt als men de norm overschrijdt en niemand anders daarvan op de hoogte is), terwijl de laatste altijd een extrinsieke oorzaak heeft (men schaamt zich alleen in aanwezigheid van anderen). Een belangrijke veronderstelling die Akerlof vervolgens maakt is, dat het reputatieverlies of de schaamte mede wordt bepaald door het percentage β_ van de bevolking dat de norm onderschrijft. Dit is een plausibele veronderstelling: het is niet aannemelijk dat men door iemand die de norm zelf niet onderschrijft, wordt aangesproken op het overschrijden van de norm. Naarmate meer mensen de norm onderschrijven, wordt de kans op sociale controle en reputatieverlies groter. Verder veronderstelt Akerlof dat de mate waarin men zich schaamt indien men betrapt wordt, uiteenloopt binnen de bevolking. Laten we voor de eenvoud veronderstellen dat degenen die de norm het sterkst geïnternaliseerd hebben, zich ook het meest schamen indien zij de norm overtreden, terwijl degenen die niet in de norm geloven zich het minst schamen. Het reputatieverlies dat persoon i lijdt indien hij de norm overtreedt kan dan worden geschreven als β_ R i , waarin β_ het deel van de bevolking is dat de norm onderschrijft en R i de persoonlijke beleving van de schaamte indien men wordt betrapt. 131 Figuur 4.9 Kosten en baten van normoverschrijdend gedrag - internalisering, formele en informele controle (t = 0) Kosten/baten 12 10 B 0 + R0 Kosten/baten 8 6 B 0 G- S 1 E 1 4 2 R 0 E 0 G- S 0 0 0% 10% 20% 30% 40% 50% 60% 70% 80% 90% 100% γ 1 β 0 = γ 0 Aandeel populatie
- Page 81 and 82: waarden, normen en gedrag: de menin
- Page 83 and 84: waarden, normen en gedrag: de menin
- Page 85 and 86: waarden, normen en gedrag: de menin
- Page 87 and 88: waarden, normen en gedrag: de menin
- Page 89 and 90: waarden, normen en gedrag: de menin
- Page 91 and 92: normoverschrijdend gedrag 4 normove
- Page 93 and 94: normoverschrijdend gedrag pen voor
- Page 95 and 96: normoverschrijdend gedrag mele cont
- Page 97 and 98: normoverschrijdend gedrag een neerw
- Page 99 and 100: normoverschrijdend gedrag In de per
- Page 101 and 102: normoverschrijdend gedrag werden vr
- Page 103 and 104: normoverschrijdend gedrag en het mi
- Page 105 and 106: normoverschrijdend gedrag winkeldie
- Page 107 and 108: normoverschrijdend gedrag heeft het
- Page 109 and 110: normoverschrijdend gedrag Adang (19
- Page 111 and 112: normoverschrijdend gedrag gers en 6
- Page 113 and 114: normoverschrijdend gedrag aantal ve
- Page 115 and 116: normoverschrijdend gedrag Volgens h
- Page 117 and 118: normoverschrijdend gedrag val van)
- Page 119 and 120: normoverschrijdend gedrag Figuur 4.
- Page 121 and 122: normoverschrijdend gedrag verwachte
- Page 123 and 124: normoverschrijdend gedrag geven de
- Page 125 and 126: normoverschrijdend gedrag voorkomen
- Page 127 and 128: normoverschrijdend gedrag instituti
- Page 129 and 130: een rationele-keuze-analyse van nor
- Page 131: een rationele-keuze-analyse van nor
- Page 135 and 136: een rationele-keuze-analyse van nor
- Page 137 and 138: een rationele-keuze-analyse van nor
- Page 139 and 140: een rationele-keuze-analyse van nor
- Page 141 and 142: een rationele-keuze-analyse van nor
- Page 143 and 144: pluriformiteit en gemeenschappelijk
- Page 145 and 146: pluriformiteit en gemeenschappelijk
- Page 147 and 148: pluriformiteit en gemeenschappelijk
- Page 149 and 150: pluriformiteit en gemeenschappelijk
- Page 151 and 152: pluriformiteit en gemeenschappelijk
- Page 153 and 154: pluriformiteit en gemeenschappelijk
- Page 155 and 156: pluriformiteit en gemeenschappelijk
- Page 157 and 158: pluriformiteit en gemeenschappelijk
- Page 159 and 160: pluriformiteit en gemeenschappelijk
- Page 161 and 162: pluriformiteit en gemeenschappelijk
- Page 163 and 164: pluriformiteit en gemeenschappelijk
- Page 165 and 166: pluriformiteit en gemeenschappelijk
- Page 167 and 168: pluriformiteit en gemeenschappelijk
- Page 169 and 170: pluriformiteit en gemeenschappelijk
- Page 171 and 172: samenleven met verschillende cultur
- Page 173 and 174: samenleven met verschillende cultur
- Page 175 and 176: samenleven met verschillende cultur
- Page 177 and 178: samenleven met verschillende cultur
- Page 179 and 180: samenleven met verschillende cultur
- Page 181 and 182: samenleven met verschillende cultur
e<strong>en</strong> rationele-keuze-analyse <strong>van</strong> <strong>norm<strong>en</strong></strong> <strong>en</strong> <strong>gedrag</strong><br />
dat e<strong>en</strong> zuiver rationele calculatie ie<strong>de</strong>re<strong>en</strong> ertoe br<strong>en</strong>gt zich normconform te<br />
<strong>gedrag</strong><strong>en</strong>. Akerlof stelt echter dat m<strong>en</strong>s<strong>en</strong> die niet in <strong>de</strong> norm gelov<strong>en</strong>, <strong>de</strong>ze ook<br />
kunn<strong>en</strong> gehoorzam<strong>en</strong> als gevolg <strong>van</strong> informele sociale controle. Hij veron<strong>de</strong>rstelt<br />
dat <strong>het</strong> overtred<strong>en</strong> <strong>van</strong> <strong>de</strong> norm leidt tot reputatieverlies, <strong>het</strong>ge<strong>en</strong> <strong>het</strong> nut<br />
<strong>van</strong> <strong>de</strong> overtre<strong>de</strong>r verlaagt. In plaats <strong>van</strong> reputatieverlies zou m<strong>en</strong> ook kunn<strong>en</strong><br />
d<strong>en</strong>k<strong>en</strong> aan <strong>de</strong> schaamte die m<strong>en</strong> voelt als m<strong>en</strong> in <strong>het</strong> op<strong>en</strong>baar door an<strong>de</strong>r<strong>en</strong> op<br />
zijn normoverschrijd<strong>en</strong><strong>de</strong> <strong>gedrag</strong> wordt aangesprok<strong>en</strong>. Het verschil tuss<strong>en</strong> spijt<br />
<strong>en</strong> schaamte is <strong>de</strong>rhalve dat <strong>de</strong> eerste e<strong>en</strong> intrinsiek karakter heeft (m<strong>en</strong> voelt ook<br />
spijt als m<strong>en</strong> <strong>de</strong> norm overschrijdt <strong>en</strong> niemand an<strong>de</strong>rs daar<strong>van</strong> op <strong>de</strong> hoogte is),<br />
terwijl <strong>de</strong> laatste altijd e<strong>en</strong> extrinsieke oorzaak heeft (m<strong>en</strong> schaamt zich alle<strong>en</strong> in<br />
aanwezigheid <strong>van</strong> an<strong>de</strong>r<strong>en</strong>).<br />
E<strong>en</strong> belangrijke veron<strong>de</strong>rstelling die Akerlof vervolg<strong>en</strong>s maakt is, dat <strong>het</strong> reputatieverlies<br />
of <strong>de</strong> schaamte me<strong>de</strong> wordt bepaald door <strong>het</strong> perc<strong>en</strong>tage β_ <strong>van</strong> <strong>de</strong><br />
bevolking dat <strong>de</strong> norm on<strong>de</strong>rschrijft. Dit is e<strong>en</strong> plausibele veron<strong>de</strong>rstelling: <strong>het</strong> is<br />
niet aannemelijk dat m<strong>en</strong> door iemand die <strong>de</strong> norm zelf niet on<strong>de</strong>rschrijft, wordt<br />
aangesprok<strong>en</strong> op <strong>het</strong> overschrijd<strong>en</strong> <strong>van</strong> <strong>de</strong> norm. Naarmate meer m<strong>en</strong>s<strong>en</strong> <strong>de</strong><br />
norm on<strong>de</strong>rschrijv<strong>en</strong>, wordt <strong>de</strong> kans op sociale controle <strong>en</strong> reputatieverlies<br />
groter. Ver<strong>de</strong>r veron<strong>de</strong>rstelt Akerlof dat <strong>de</strong> mate waarin m<strong>en</strong> zich schaamt indi<strong>en</strong><br />
m<strong>en</strong> betrapt wordt, uite<strong>en</strong>loopt binn<strong>en</strong> <strong>de</strong> bevolking. Lat<strong>en</strong> we voor <strong>de</strong> e<strong>en</strong>voud<br />
veron<strong>de</strong>rstell<strong>en</strong> dat <strong>de</strong>g<strong>en</strong><strong>en</strong> die <strong>de</strong> norm <strong>het</strong> sterkst geïnternaliseerd hebb<strong>en</strong>,<br />
zich ook <strong>het</strong> meest scham<strong>en</strong> indi<strong>en</strong> zij <strong>de</strong> norm overtred<strong>en</strong>, terwijl <strong>de</strong>g<strong>en</strong><strong>en</strong> die<br />
niet in <strong>de</strong> norm gelov<strong>en</strong> zich <strong>het</strong> minst scham<strong>en</strong>. Het reputatieverlies dat persoon<br />
i lijdt indi<strong>en</strong> hij <strong>de</strong> norm overtreedt kan dan word<strong>en</strong> geschrev<strong>en</strong> als β_ R i ,<br />
waarin β_ <strong>het</strong> <strong>de</strong>el <strong>van</strong> <strong>de</strong> bevolking is dat <strong>de</strong> norm on<strong>de</strong>rschrijft <strong>en</strong> R i <strong>de</strong> persoonlijke<br />
beleving <strong>van</strong> <strong>de</strong> schaamte indi<strong>en</strong> m<strong>en</strong> wordt betrapt.<br />
131<br />
Figuur 4.9<br />
Kost<strong>en</strong> <strong>en</strong> bat<strong>en</strong> <strong>van</strong> normoverschrijd<strong>en</strong>d <strong>gedrag</strong> - internalisering, formele <strong>en</strong><br />
informele controle (t = 0)<br />
Kost<strong>en</strong>/bat<strong>en</strong><br />
12<br />
10<br />
B 0 + R0<br />
Kost<strong>en</strong>/bat<strong>en</strong><br />
8<br />
6<br />
B 0<br />
G-<br />
S 1<br />
E 1<br />
4<br />
2<br />
R 0<br />
E 0<br />
G-<br />
S 0<br />
0<br />
0%<br />
10% 20% 30% 40% 50% 60% 70% 80% 90% 100%<br />
γ 1<br />
β 0<br />
= γ 0<br />
Aan<strong>de</strong>el populatie