'Dossier Fethullah Gülen'(pdf) - Leefbaar Rotterdam
'Dossier Fethullah Gülen'(pdf) - Leefbaar Rotterdam 'Dossier Fethullah Gülen'(pdf) - Leefbaar Rotterdam
Dossier Fethullah Gülen aanvraag voor het opstarten van een nieuwe school en/of nieuwe vestiging geldt uiteraard dat deze kritisch bekeken en getoetst wordt op regelgeving en/of beleid hieromtrent. Mevrouw Fähmel vervolgt: “Het zelfde geldt voor De Dialoog Academie met in het bestuur de heer G. Celik. Na een bezoek aan de website van deze organisatie, verschijnt ook hier weer de naam van F. Gulen en worden zijn geschriften en boeken gepromoot (zie bijlage).” Vraag 4: Welke subsidie- en financiële relatie heeft dit College met deze organisatie? Antwoord: Deze vraag is opgenomen in de motie “De onderste steen boven” en wordt beantwoord bij de afdoening van deze motie. Mevrouw Fähmel vervolgt: “Over de Turkse internaten zijn er in de uitzending van Nova verklaringen door getuigen afgegeven die het brainwashen van kinderen bevestigen. Er wordt gehamerd op strenge leefregels, geen TV, minimaal gebruik van internet, Nederlanders zouden onrein zijn, goede Nederlanders zijn bekeerde Nederlanders, in de zomer niet te veel in de stad, want te veel bloot, Nederlanders zijn dubieus en moeten Islamiseren.” Vraag 5: Is het College het met Leefbaar Rotterdam eens dat deze centra in Rotterdam met onmiddellijke ingang gesloten moeten worden? Zo nee, waarom niet? Antwoord: Er bestaan in Nederland verschillende levensbeschouwelijke organisaties die kiezen voor een orthodoxe benadering van hun geloof en strenge leefregels voorstaan. Dit beperkt zich niet tot Turkse internaten. In Nederland zijn van oudsher opleidingsinstituten met een religieus karakter een geaccepteerd verschijnsel. Ingrijpen op basis van onderwijs wetgeving behoort meestal niet tot de mogelijkheden omdat dergelijke instituten geen school zijn in de zin van de leerplichtwet. Rechtspersonen kunnen wel ontbonden worden indien de werkzaamheden en/of het doel in strijd zijn met de openbare orde. Zoals in de beantwoording van vraag 1 is aangegeven, wordt uw Raad geïnformeerd indien naar aanleiding van de uitvoering van de motie meer inzichten naar voren komen over de beweegredenen van de Fethullah Gülenbeweging en de mogelijke betrokkenheid van genoemde organisaties, waaronder Turkse schoolinternaten. Vooralsnog is er geen aanleiding om centra te sluiten. Mevrouw Fähmel vervolgt: “Ons vermoeden dat de F. Gulen beweging als doelstelling heeft om middels eigen opleidingen geleidelijk aan in de Nederlandse samenleving te infiltreren door mensen geschikt te maken en te positioneren op maatschappelijk belangrijke (top)functies, wordt door deze uitzending eerder bevestigd dan ontkracht. Leefbaar Rotterdam heeft al eerder gewezen op deze doelstellingen. Wij zouden graag zien dat in het kader van het MOA programma onderzoek wordt uitgevoerd of en in hoeverre deze vermoedens kloppen.” Vraag 6: Is dit College hiertoe bereid? Zo nee, waarom niet? Antwoord: Nee, op dit moment niet. Ons College volgt nu het landelijke inzicht ten aanzien van de Fethullah Gülenbeweging zoals gesteld in de beantwoording van vraag 1. Tenzij uit de uitvoering van de motie blijkt dat daar aanleiding toe bestaat, zal er geen nader onderzoek worden uitgevoerd. Mevrouw Fähmel vervolgt: “Gezien het artikel in Turkish Daily News van 26 juni j.l., (zie bijlage) waarin geschreven staat dat de aanvraag van de Green Card van de heer Gulen is geweigerd door de ‘U.S.Citizenship and Bijlage 2: Beantwoording schriftelijke vragen 4 juli 2008
Dossier Fethullah Gülen Immigration Services’ en het feit dat de heer Gulen binnen 1 maand de Verenigde Staten moet verlaten, zouden wij ons kunnen voorstellen (al is Leefbaar Rotterdam uiteraard niet op de hoogte van de verhuisplannen van dhr. Gulen), gezien de intense relaties en contacten, die de heer Gulen hier in Nederland heeft, dat hij mogelijkerwijs zou kunnen overwegen om zich in Rotterdam te vestigen.” Vraag 7: Wij willen graag dat dit college de geruststellende woorden uitspreekt, dat de heer F. Gulen niet welkom is in Nederland en meer specifiek in Rotterdam. Kunt u ons op dit punt geruststellen? Antwoord: Nee. In de beantwoording van de kamervragen Van Toorenburg (8 juli 2008), vraag 8 wordt het volgende gesteld: “De Nederlandse autoriteiten beschikken niet over informatie waaruit kan worden afgeleid dat Fethullah Gülen activiteiten verricht op grond waarvan hem de toegang tot Nederland zou moeten worden ontzegd.” (zie bijlage B). De Gemeente Rotterdam heeft geen verblijfsrechtelijke bevoegdheden en kan derhalve Fethullah Gülen geen verblijf of vestiging in Rotterdam ontzeggen. Burgemeester en Wethouders van Rotterdam, De secretaris, De burgemeester, A.H.P. van Gils I.W. Opstelten Bijlage A: Motie “De onderste steen boven” van het raadslid Fähmel - LR (17 juli 2008) Bijlage B: Beantwoording Kamervragen van het lid Van Toorenburg - CDA (8 juli 2008) Bijlage C: Beantwoording Kamervragen van het lid Karabulut - SP (8 juli 2008) NB: De genoemde bijlagen B en C vormen geen onderdeel van dit dossier – Anita Fähmel Bijlage 2: Beantwoording schriftelijke vragen 4 juli 2008
- Page 1 and 2: DOSSIER FETHULLAH GÜLEN Een verken
- Page 3 and 4: Dossier Fethullah Gülen TEN GELEID
- Page 5 and 6: Dossier Fethullah Gülen Dossierove
- Page 7 and 8: Dossier Fethullah Gülen Schiedam V
- Page 9: Dossier Fethullah Gülen Nederlands
- Page 13 and 14: Dossier Fethullah Gülen Bijlage 4
- Page 15 and 16: Dossier Fethullah Gülen Bijlage 4:
- Page 17 and 18: Dossier Fethullah Gülen Bijlage 5
- Page 19 and 20: Dossier Fethullah Gülen Bijlage 7
- Page 21 and 22: Dossier Fethullah Gülen Bijlage 9
- Page 23 and 24: Dossier Fethullah Gülen Bijlage 9:
- Page 25 and 26: Dossier Fethullah Gülen Bijlage 10
- Page 27 and 28: Dossier Fethullah Gülen Bijlage 12
- Page 29 and 30: Dossier Fethullah Gülen Bijlage 13
- Page 31 and 32: Dossier Fethullah Gülen Stich
- Page 33 and 34: Dossier Fethullah Gülen - Yönetim
- Page 35 and 36: Dossier Fethullah Gülen - Arif Tan
- Page 37 and 38: Dossier Fethullah Gülen ‣ Educat
- Page 39 and 40: Dossier Fethullah Gülen Kadastraal
- Page 41 and 42: Dossier Fethullah Gülen Gerechtigd
- Page 43 and 44: Dossier Fethullah Gülen Coördinat
- Page 45 and 46: Dossier Fethullah Gülen kadastrale
- Page 47 and 48: Dossier Fethullah Gülen Bijlage 16
- Page 49 and 50: Dossier Fethullah Gülen Bijlage 17
- Page 51: Dossier Fethullah Gülen Bijlage 17
Dossier <strong>Fethullah</strong> Gülen<br />
Immigration Services’ en het feit dat de heer Gulen binnen 1 maand de Verenigde Staten moet<br />
verlaten, zouden wij ons kunnen voorstellen (al is <strong>Leefbaar</strong> <strong>Rotterdam</strong> uiteraard niet op de hoogte van<br />
de verhuisplannen van dhr. Gulen), gezien de intense relaties en contacten, die de heer Gulen hier in<br />
Nederland heeft, dat hij mogelijkerwijs zou kunnen overwegen om zich in <strong>Rotterdam</strong> te vestigen.”<br />
Vraag 7:<br />
Wij willen graag dat dit college de geruststellende woorden uitspreekt, dat de heer F. Gulen<br />
niet welkom is in Nederland en meer specifiek in <strong>Rotterdam</strong>. Kunt u ons op dit punt<br />
geruststellen?<br />
Antwoord:<br />
Nee. In de beantwoording van de kamervragen Van Toorenburg (8 juli 2008), vraag 8 wordt het<br />
volgende gesteld: “De Nederlandse autoriteiten beschikken niet over informatie waaruit kan worden<br />
afgeleid dat <strong>Fethullah</strong> Gülen activiteiten verricht op grond waarvan hem de toegang tot Nederland zou<br />
moeten worden ontzegd.” (zie bijlage B). De Gemeente <strong>Rotterdam</strong> heeft geen verblijfsrechtelijke<br />
bevoegdheden en kan derhalve <strong>Fethullah</strong> Gülen geen verblijf of vestiging in <strong>Rotterdam</strong> ontzeggen.<br />
Burgemeester en Wethouders van <strong>Rotterdam</strong>,<br />
De secretaris,<br />
De burgemeester,<br />
A.H.P. van Gils<br />
I.W. Opstelten<br />
Bijlage A: Motie “De onderste steen boven” van het raadslid Fähmel - LR (17 juli 2008)<br />
Bijlage B: Beantwoording Kamervragen van het lid Van Toorenburg - CDA (8 juli 2008)<br />
Bijlage C: Beantwoording Kamervragen van het lid Karabulut - SP (8 juli 2008)<br />
NB: De genoemde bijlagen B en C vormen geen onderdeel van dit dossier – Anita Fähmel<br />
Bijlage 2: Beantwoording schriftelijke vragen 4 juli 2008
Change language