Aan: Quote Quotenet T.a.v. de hoofdredacteur en Henk Willem Smit ...

Aan: Quote
Quotenet
T.a.v. de hoofdredacteur en Henk Willem Smit
Geachte heren,
Hedenmiddag werd ik telefonisch benaderd door uw redacteur, de heer H.W. Smit, met het verzoek om
commentaar te geven op het gisteren uitgesproken faillissement van Lafin B.V., voorheen Mr. Robert
Moszkowicz B.V..
Mij werd daarbij expliciet gevraagd of dit faillissement van deze vennootschap ook gevolgen had voor de
continuïteit van de huidige juristenpraktijk, de eenmanszaak, B. Boukarfada hodn Juristenkantoor Mr.
Robert Moszkowicz Amsterdam. In antwoord daarop heb ik u uitdrukkelijk medegedeeld, dat de failliete
vennootschap een obsolete vennootschap betrof, die al jaren niet meer actief is en dat de huidige
juristenpraktijk met die vennootschap niets van doen heeft, nu de juristenpraktijk wordt geëxploiteerd
in een eenmansonderneming en daarvan derhalve zowel de iure en de facto volledig los staat.
In de tekst van uw internetbericht zegt u dit ook met zoveel woorden, maar bestaat u het tegen beter
weten in en in strijd met hetgeen ik u daarover heb medegedeeld, om in de kop van uw bericht te
stellen “Kantoor Robert Moszkowicz failliet”, terwijl u in de subkop schrijft: “Zijn juridisch advieskantoor
is failliet verklaard”.
Het behoeft geen betoog, dat de gemiddelde lezer uit de door u in strijd met de waarheid gebezigde kop
en subkop zal menen te moeten opmaken, dat inderdaad mijn juristenkantoor failliet zou zijn, nu dat
immers is wat u schrijft. Dat u mij in het bericht zelf laat zeggen “maar dat betreft niks ernstigs…”, maakt
het in feite nog erger, omdat het woordje “dat” terug slaat op de kop en subkop, zoals u dat hebt
gehanteerd, waarmee u mij in mijn citaat betrekt bij uw tweeledige onjuiste berichtgeving in de kop en
de subkop.
Het mag duidelijk zijn, dat zowel de bestaande cliënten van ons juristenkantoor, alsook potentiële
nieuwe cliënten door deze onjuiste berichtgeving ernstig verontrust zijn en dat het gevolg daarvan zal
zijn, dat bestaande cliënten zullen afhaken en dat potentiële nieuwe cliënten aan de deur van ons
juristenkantoor voorbij zullen gaan, met alle schadelijke gevolgen van dien.
Door notoir onjuiste berichtgeving op de website van uw blad te plaatsen, handelt u uiterst onzorgvuldig
jegens mij en mijn kantoor en mitsdien onrechtmatig, terwijl er een evident causaal verband aanwezig is
tussen uw feitelijk onjuiste en schadelijke berichtgeving enerzijds en de door mij en het kantoor te lijden
en wellicht reeds geleden schade anderzijds. Naast deze materiële schade is er uit de aard der zaak
tevens sprake van ernstige reputatieschade jegens mij persoonlijk.
In verband met het bovenstaande stel ik uw onderneming en u persoonlijk uitdrukkelijk aansprakelijk
voor alle door het kantoor en mij geleden en te lijden schade van zowel materiële als immateriële aard.
Voorts bent u gehouden tot het onmiddellijk nemen van schadebeperkende maatregelen door uiterlijk
morgen, vrijdag 10 augustus 2012 op de startpagina van uw website prominent met kop te berichten,
dat u in strijd met de waarheid op 9 augustus 2012 op uw internetpagina hebt bericht, dat het kantoor
Robert Moszkowicz failliet zou zijn en dat het juridisch advieskantoor van Robert Moszkowicz failliet zou

zijn verklaard, waarbij u als kop dient te hanteren: “Quote heeft ten onrechte bericht, dat
Juristenkantoor Mr. Robert Moszkowicz failliet zou zijn.”
En vervolgens in het bericht zelve aangeeft, dat u c.q. uw verslaggever in strijd met de waarheid en
tegen beter weten in op de website van donderdag 9 augustus 2012 heeft bericht, dat het
juristenkantoor van mr. Robert Moszkowicz te Amsterdam failliet zou zijn, maar dat daadwerkelijk
failliet werd verklaard een oude inactieve vennootschap, die niets van doen heeft met en dus geheel los
staat van de eenmanszaak B. Boukarfada hodn Juristenkantoor Mr. Robert Moszkowicz, in welke
onderneming het juristenkantoor wordt gedreven.
En tenslotte: dat u en dhr. H.W. Smit het betreurt, dat deze berichtgeving in strijd met de waarheid en
tegen beter weten in, heeft kunnen plaatsvinden.
U dient dit als een sommatie in de zin der wet aan te merken.
Mocht u niet c.q. niet tijdig, danwel niet geheel aan bovenomschreven sommatie tot rectificatie
voldoen, dan zal ik uw onderneming zonder nadere aankondiging in kort geding dagvaarden en naast
rectificatie tevens een voorschot op de in de bodemprocedure te vorderen schadevergoeding, in rechte
verzoeken. De sommatie geldt tevens de eis, dat u uiterlijk morgen jegens mij c.q. Juristenkantoor Mr.
Robert Moszkowicz, uitdrukkelijk schriftelijk aansprakelijkheid aanvaardt voor de door het kantoor en
ondergetekende in privé geleden en te lijden schade, van zowel materiële als immateriële aard en u de
bereidheid aangeeft een voorschot terzake schadevergoeding te voldoen van € 35.000,00 in afwachting
van de terstond nadien met u c.q. uw raadsman te openen onderhandelingen voor de ten gronde te
vergoeden schade van materiële en immateriële aard. Tot slot houd ik u aansprakelijk voor alle extra
kosten, die gemoeid zullen zijn, indien noodzakelijk blijkt om ons in rechte te doen bijstaan door een
terzake kundig juridisch raadsman en de overige daarmede gemoeide kosten.
U zult in retrospectie met mij eens moeten zijn, dat het meer dan schandalig is, dat u moedwillig en
tegen beter weten in, in de kop en subkop van uw artikel onwaarheden verkondigt, die evident ernstige
schade aan mij en het juristenkantoor berokkent en verder zal berokkenen.
Sans préjudice en onder voorbehoud van alle rechten en weren.
Met vriendelijke groet,
mr. R. Moszkowicz