Watersysteemplan Drentsche Aa - Hunze en Aa's

De grafiek toont een overzicht voor tien (relevante) bestrijdingsmiddelen die frequent worden of
werden aangetoond in het stroomgebied van de Drentsche Aa door waterbedrijf Groningen
(simazine, atrazine, bentazon, MCPP, MCPA, diuron, DNOC, 2,4-D, glyfosaat en AMPA, een
afbraakproduct van glyfosaat). Deze gegevens zijn vervolgens getoetst op basis van de
drinkwaternorm van 0,1 µg/l. De overschrijdingen in 2005 zijn geconstateerd voor de stoffen MCPA,
MCPP en AMPA. In 2006 waren er overschrijdingen voor de stoffen MCPP en glyfosaat.
Naast de meting zoals getoond in bovenstaande grafiek zijn er in 2005 voor een drietal stoffen
overschrijdingen van de MTR geconstateerd in de bovenlopen, dit zijn ETU, aldicarb en malathion.
Aandachtspunt vormt nog de herziene toelating van roundup door het College voor de Toelating van
Bestrijdingsmiddelen voor de bestrijding van onkruid op het verharde oppervlak. Vanaf 1 januari 2007
mag roundup alleen maar meer worden toegepast door professionele gebruikers zoals gemeenten
volgens Duurzaam Onkruidbeheer (DOB). Volgens de DOB-richtlijnen mogen geen
bestrijdingsmiddelen worden toegepast op verhardingen die afspoelen naar een punt in stromend
oppervlaktewater dat via een open verbinding 10 km stroomopwaarts ligt van een innamepunt voor
drinkwaterproductie. Gezien de ligging van de waterwinning bij Glimmen heeft dit betrekking op een
groot deel van het stroomgebied.
Overige stoffen
Voor de KRW wordt er een toetsing uitgevoerd op een lijst van prioritaire stoffen. Deze stoffen zijn in
2007 gemeten op een viertal locaties waar grote kanalen in zee uitmonden. Meer stroomopwaarts,
zoals in de Drentsche Aa, worden deze stoffen niet gericht voor de KRW gemeten. Enkele
stoffengroepen uit deze prioritaire lijst worden echter wel in het kader van andere meetprogramma’s
gemeten. Voor de bestrijdingsmiddelen, PAK’s en de zware metalen geldt dat er geen
overschrijdingen van de normen zijn vastgesteld.
Ecologie en Hydromorfologie
De ontwikkeling van de chemische waterkwaliteit in de Drentsche Aa laat zien dat bij uitvoering van
de geplande maatregelen er geen chemische beperkingen zullen zijn voor de ontwikkeling van een
goede ecologische toestand in de beek. Naast een goede chemische toestand is echter ook een
goede hydromorfologie van de beek van belang. Hiermee wordt de inrichting en het stromingsregime
bedoeld. In tabel 5.2 is de huidige ecologische toestand weergegeven voor een aantal
kwaliteitselementen. Voor het onderdeel macrofauna is er per meetpunt een beoordeling
weergegeven in de ecologische kwaliteitskaart van bijlage 3.
Tabel 5.2 Beoordeling huidige situatie voor de ecologische parameters in de Drentsche Aa.
Kwaliteitselement Huidige situatie
Fytobenthos Goed
Macrofyten
Matig
Macrofauna
Matig
Vis
Matig
Op dit moment scoren veel kwaliteitselementen matig, alleen de fytobenthos heeft een goede score.
De matige score van de beek hangt sterk samen met de slechte inrichting van een aantal
beektrajecten. Het betreft hier de genormaliseerde beektrajecten zoals bijvoorbeeld het Rolderdiep
en Deurzerdiep waar sprake is van een sterke overdimensionering en slechte doorstroming waardoor
de typische planten en diersoorten voor de beken grotendeels ontbreken. Ook in een aantal andere
beektrajecten zijn er hydromorfologische aandachtspunten. Zo heeft intensief onderhoud in
combinatie met hoge piekafvoeren door een verbeterde ontwatering van de bovenlopen ertoe geleid
dat de beek plaatselijk diep uitgesleten is en zich in een diepe bak bevindt.
Watersysteemplan Drentsche Aa 26