Verslag GEMEENTERAAD van 28 januari 2013

voorbeelden van mogelijke besparingsmaatregelen. Het raadslid stelt dat het bestuur geen
concrete besparingsmaatregelen voorlegt en bijgevolg voor de makkelijkste weg wordt
gekozen.
Burgemeester Verwimp antwoordt dat in het kader van de voorbereiding van de BBC een
doorlichting plaatsvindt. Volgens de burgemeester heeft het bestuur geen andere keuze gelet
op de stijgende pensioenlasten en de toename van de overdrachten. Het gemeentefonds
geeft geen extra input voor de gemeenten en er was het failliet van Dexia. Het bestuur wil
blijven investeren in Tessenderlo en bijgevolg is er de noodzaak tot het verhoging van de
inkomsten. Hij benadrukt de intentie van het bestuur om eveneens te besparen.
Schepen Wilms geeft een technische uitleg met betrekking tot de BBC en de
autofinancieringsmarge. De schepen legt de nadruk op de return dat het bestuur de inwoners
wil blijven bieden; concreet wil hij de investeringsgraad behouden op 5 miljoen euro per jaar.
De efficiëntie in de gewone dienst verhogen is volgens de schepen de volgende opdracht.
Raadslid Van den Bergh merkt op dat hij tijdens de vorige legislatuur reed stelde dat de 6%
personenbelasting niet realistisch was voor de toekomst. Hij stelt dat het antwoord destijds
luidde als volgt: het vasthouden aan de 6% is een louter politieke beslissing. Het raadslid
vraagt zich af wie dan nu politiek verantwoordelijk is voor deze stijging ?
Het raadslid stelt eveneens dat de hoge inkomsten uit de industriële bedrijvigheid lagere
belastingen mogelijk maken, op voorwaarde dat de gelden goed besteed worden.
Schepen Wilms antwoordt dat de stijging van de opcentiemen het zwaarst doorweegt bij de
grote bedrijven maar benadrukt dat ook de financiële draagkracht van de bedrijven niet
onuitputbaar is. Dit is een delicate evenwichtsoefening.
Raadslid Vangeel stelt dat de genoemde parameters hoofdzakelijk al eerder gekend waren,
bijvoorbeeld is de invoering van de BBC gestart in 2011. Hij benadrukt dat de vooropgestelde
besparingen niet gekend zijn en bijgevolg dus nog twijfelachtig. Het raadslid oordeelt dat het
betaalbaar wonen in Tessenderlo onderuit gehaald wordt. Hij vraagt om de
belastingverhoging te koppelen aan een besparingsoefening. Uit gemakzucht wordt vandaag
eenzijdig de inkomstenzijde opgetrokken.
Tot slot verwijst hij naar het historisch voordeel voor de gemeente Tessenderlo in de vorm
van de belasting op de drijfkracht zowel vroeger als nu nog steeds.
Raadslid Gaethofs vraagt om ook de hogere overheden te betrekken bij het bereiken van het
financieel evenwicht van de lokale besturen.
Raadslid Bollen stelt dat de hoogdringendheid van de belastingverhoging een vals argument
is. Hij stelt dat de grootste uitdagingen voor de lokale besturen al gekend waren voor de
verkiezingen.
Schepen Wilms antwoordt dat de hoogdringendheid zich bevindt in de verplichting om
belastingreglementen uiterlijk 31 januari goed te keuren in plaats van uiterlijk 31 maart zoals
voorheen.
Raadslid Vangeel stelt dat Raadslid Meeus in het verleden al meermaals gewezen heeft op de
deficitaire budgetopmaak van het bestuur, in het bijzonder het tekort in het eigen dienstjaar
is al jarenlang gekend zonder dat er effectief werd ingegrepen.
-3-