Het fuifklimaat in Vlaanderen onderzocht (pdf) - Steunpunt Jeugd

KRAX + I 8 + cultuur +
Eisen
waaraan
organisatoren
en zaaluitbaters
moeten
voldoen,
verschillen
per gemeente
of regio.
Ondanks het feit dat 55,6% van de
organisatoren de huurprijs van de
bestaande fuifinfrastructuur (zowel
gemeentelijke als privé) redelijk vindt,
is te dure fuifruimte toch een verzuchting.
Respondenten geven aan dat
bijkomende verplichtingen en te huren
materiaal het totale kostenplaatje van
de infrastructuur de hoogte in jagen:
verplichte (dure) drankafname, de
huur van afvalcontainers en mobiele
toiletten…
Betrokkenheid
Ruim vier op de tien organisatoren
geven aan eerder geringe inspraak te
hebben in het gemeentelijk fuifbeleid.
Volgens bijna twee op de tien is er zelfs
geen inspraak. 60,3% geeft aan dat
regelmatig overleg over het fuifbeleid
in de gemeente eerder beperkt tot
onbestaande is. De communicatie met
andere gemeentelijke diensten rond
een concreet evenement is volgens
49,5% eveneens eerder beperkt tot
afwezig. 44,6% zegt dat de communicatie
met veiligheidsdiensten voor een
concreet evenement voldoende is.
Respondenten geven aan dat ze meer
betrokken willen worden. Inspraak
gebeurt vooral via de jeugdraad en
fuif- of feestcomités. Deelnemers aan
de enquête en aan de focusgesprekken
vinden het erg jammer dat de gemeente
adviezen niet of onvoldoende
opvolgt.
Infrastructuur
46,4% van de organisatoren geeft aan
dat er onvoldoende fuifinfrastructuur
is in de gemeente waar ze fuiven
organiseren. Bijna een kwart zegt
daarbovenop dat de bestaande
infrastructuur niet (meer) in goede
staat is. Volgens 11,3% van de
organisatoren is er helemaal geen
fuifinfrastructuur aanwezig. Het
infrastructuurprobleem wordt
bevestigd door de bevraagde beleidsactoren.
Erg opvallend is dat 40% van
hen aangeeft dat, wanneer er in de
gemeente geschikte fuifinfrastructuur
(privé en/of gemeentelijk) aanwezig is,
die niet als fuifzaal wordt gebruikt!
Het probleem fuifruimte
Het gebrek aan fuifruimte is nog
steeds een groot probleem, zo blijkt uit
het onderzoek. Toch willen we ook
benadrukken dat veel steden en
gemeenten de afgelopen jaren hierin
investeerden. In de focusgesprekken
werd nader ingegaan op de specifieke
pijnpunten en op mogelijke verbeteringen.
Onderhouden en beschikbaar
stellen
De vraag naar geschikte infrastructuur
is vaak groter dan het aanbod, en er
moet dan ook maanden (tot zelfs twee
jaar!) op voorhand worden gereserveerd.
Omwille van een voorrangsregel
ten gunste van stedelijke of gemeentelijke
activiteiten kunnen op sommige
plaatsen reserveringen tot een
bepaalde periode voor het geplande
evenement worden geannuleerd. Lang
niet alle organisaties mogen bestaande
infrastructuur gebruiken.
Organisatoren en beleidsactoren geven
aan dat lokale besturen meer of
andere inspanningen zouden kunnen
leveren om het infrastructuurprobleem
in te perken. Als er geen ruimte of
budget voor nieuwbouw is, wordt
geadviseerd om in bestaande (eigen en
privé-) infrastructuur te investeren en
die beschikbaar te stellen voor jonge
organisatoren. Een project dat tijdens
het focusgesprek met beleidsactoren
als zeer positief werd ervaren, is het
Antwerpse Netwerk Ontmoetingsruimte,
waarbij zaaleigenaars worden gestimuleerd
om hun beschikbare ruimte te
ontsluiten. Om privé-eigenaren te