Download het rapport - Provincie Drenthe
Download het rapport - Provincie Drenthe
Download het rapport - Provincie Drenthe
You also want an ePaper? Increase the reach of your titles
YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.
Dit komt echter nog niet van de grond; er is onvoldoende subsidie beschikbaar. Voor <strong>het</strong> NSterrein/Kraton<br />
is geen definitief plan gekomen dat uitgevoerd gaat worden. Verder heeft de gemeente<br />
Meppel besloten De Oude Vaart af te laten vallen als ISV-project na <strong>het</strong> uitvoeren van twee<br />
onderzoeken.<br />
Assen<br />
In Assen is <strong>het</strong> slopen van portiekflats in een aantal wijken uitgesteld vanwege de sterk toegenomen<br />
vraag naar goedkope huurwoningen.<br />
3.4. De ISV-bestedingen<br />
3.4.1 Welk bedrag was beschikbaar?<br />
De provincie <strong>Drenthe</strong> heeft voor ISV-1 ongeveer € 11.3 miljoen van VROM beschikbaar gesteld<br />
gekregen om te verdelen over programmagemeenten en projectgemeenten. Zeventig procent van <strong>het</strong><br />
bedrag (bijna € 8.2 miljoen) is verdeeld onder programmagemeenten en twintig procent (ongeveer €<br />
2.2 miljoen) onder projectgemeenten. Op de laatste tien procent (ongeveer € 1.1 miljoen) konden<br />
zowel programma- als projectgemeenten een beroep doen in <strong>het</strong> kader van de stimulering van door<br />
<strong>het</strong> provinciebestuur benoemde accenten. 16<br />
Voor dit onderzoek wordt de 70% van <strong>het</strong> “algemene” ISV-budget dat naar de programmagemeenten<br />
is gegaan, gevolgd. Het gaat om een bedrag van bijna 8.2 miljoen euro dat – op grond van de Wet<br />
Stedelijke Vernieuwing, artikel 1 lid 2 - moet worden ingezet voor de fysieke leefomgeving. De<br />
verdelingscriteria zijn opgenomen in de provinciale verdelingsverordening stedelijke vernieuwing en in<br />
de beleidsnotitie stedelijke vernieuwing in <strong>Drenthe</strong>. Het resultaat van de verdeling van <strong>het</strong> ISV-budget<br />
zag er als volgt uit 17 :<br />
ISV-1<br />
Gemeente Assen € 2.73 miljoen<br />
Gemeente Hoogeveen € 3.55 miljoen<br />
Gemeente Meppel € 1.27 miljoen<br />
Gemeente Coevorden € 0.64 miljoen<br />
Totaal:<br />
€ 8.2 miljoen<br />
3.4.2. Bestedingen per project<br />
In <strong>het</strong> schema in paragraaf 3.3.2 staan de 14 projecten vermeld waarvan na afloop van ISV-1 is<br />
gebleken dat daar ISV-subsidie in is gestoken.<br />
Hieronder wordt per programmagemeente aangegeven hoe <strong>het</strong> ISV-budget is verdeeld over de<br />
projecten. Dit is niet zo eenvoudig omdat de gemeenten in hun verantwoording vaak de eigen<br />
middelen en de ISV-subsidie hebben samengevoegd tot één middelenbron. Het systeem van<br />
programmafinanciering brengt met zich mee dat de gemeenten bij de aanwending van <strong>het</strong> ISV-budget<br />
kunnen kiezen voor een aanwending in elk van de in <strong>het</strong> programma opgenomen projecten. Dit<br />
verschaft de nodige schuifruimte. Het is daarom ook niet goed mogelijk en ook minder zinvol om exact<br />
aan te tonen welk percentage van <strong>het</strong> ISV-geld in welk project is gaan zitten. 18<br />
16 De programmagemeenten hebben ook 70% van <strong>het</strong> ISV-bodembudget ontvangen, in totaal zo’n € 2.5 miljoen.<br />
17 GS 19-09-’00, nr. 6.8/2000008035<br />
18 Indien ten behoeve van de <strong>het</strong> opstellen ven <strong>het</strong> schema bepaalde aannames moesten worden gemaakt, worden deze<br />
veronderstellingen per programmagemeente nader toegelicht.<br />
25