download nummer 4 hier - Accountancy Nieuws
download nummer 4 hier - Accountancy Nieuws
download nummer 4 hier - Accountancy Nieuws
You also want an ePaper? Increase the reach of your titles
YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.
nieuws An<br />
Accountants vhm|abc aan de slag<br />
bij Almere City FC<br />
Voetbalclub Almere City FC is een samenwerking<br />
aangegaan met Van Huffelen<br />
& Meenink Accountants & Belastingadviseurs,<br />
kortweg vhm|abc. Directeur<br />
Raymond Groenteman van Almere City<br />
ondertekende daarvoor op 8 februari jl.<br />
een contract met Jan Veldhuizen AA en<br />
Tobi Smit RA van vhm|abc. Almere City<br />
FC komt uit in de Jupiler League.<br />
lmere City FC is de eerste Betaald<br />
‘A Voetbal Organisatie waar wij aan<br />
de slag gaan,’ aldus Tobi Smit. ‘En hopelijk<br />
niet de laatste. Wij zijn druk bezig<br />
ons te specialiseren op het gebied van<br />
V.l.n.r. Jan Veldhuizen AA, Raymond<br />
Groenteman, Tobi Smit RA<br />
bvo’s en werken daarbij samen met Peter<br />
Ooijendijk van Ooijendijk Financial Services.’<br />
Ooijendijk, voormalig licensing manager<br />
en coördinator bureau licentiezaken van<br />
de KNVB, verbond zich vorige week met<br />
zijn bedrijf aan Almere City FC. Hij moet<br />
er samen met het team van Almere City<br />
FC voor zorgen dat de nu gezonde voetbalorganisatie<br />
dit in de toekomst ook<br />
blijft. Tobi Smit en zijn collega’s doken<br />
na de ondertekening direct in de boeken,<br />
want voor 1 maart moet Almere City FC<br />
bij de KNVB de halfjaarcijfers 2010/11 inleveren.<br />
Die worden door vhm|abc beoordeeld.<br />
Daarnaast zullen ze de<br />
begroting 2011/2012 onderzoeken en de<br />
jaarrekening 2010/2011 controleren. An<br />
Hoge Raad: alimentatieverplichting is aftrekbaar in box 3<br />
De Hoge Raad heeft 11 februari jl. beslist<br />
dat de contante waarde van de toekomstige<br />
verplichting tot het betalen<br />
van alimentatie aan een voormalige<br />
echtgenote en kinderen aftrekbaar is in<br />
box 3. Deze zaak betreft de berekening<br />
van het inkomen uit sparen en beleggen<br />
(box 3) voor het jaar 2006.<br />
Een gescheiden echtgenoot mag de<br />
jaarlijks aan zijn voormalige echtgenote<br />
betaalde alimentatie aftrekken<br />
van zijn inkomen uit werk en woning<br />
(box 1). De vraag is of hij ook de contante<br />
waarde van alle nog te betalen alimentatieverplichtingen<br />
als schuld in aftrek<br />
mag brengen in box 3. Diezelfde<br />
vraag geldt voor de alimentatie die hij<br />
maandelijks voor zijn kinderen moet<br />
betalen.<br />
Achtergrond<br />
In een arrest van 27 februari 2009 heeft<br />
de Hoge Raad beslist dat de waarde van<br />
een verplichting tot het betalen van een<br />
reeks uitkeringen aan een goed doel in<br />
box 3 aftrekbaar is. Dat riep de vraag op<br />
of datzelfde ook zou gelden voor de<br />
waarde van een alimentatieverplichting.<br />
Sinds een wetswijziging op 30 december<br />
2009 is uitdrukkelijk in de Wet op<br />
<br />
de inkomstenbelasting 2001 bepaald dat<br />
alimentatieverplichtingen jegens de exechtgenote<br />
niet aftrekbaar zijn in box 3.<br />
Maar in deze zaak gaat het om de situatie<br />
vóór die wetswijziging.<br />
Procedure Hoge Raad<br />
Rechtbank Breda gaf de echtgenoot op<br />
11 december 2009 gelijk. De staatssecretaris<br />
van Financiën stelde rechtstreeks<br />
beroep in cassatie in bij de Hoge Raad.<br />
Hij beroept zich met name op de situatie<br />
onder de vroegere vermogensbelasting,<br />
waarop box 3 mede is gebaseerd.<br />
Voor de vermogensbelasting konden<br />
alimentatieverplichtingen niet als<br />
schuld worden afgetrokken. Dat was<br />
uitdrukkelijk in die wet geregeld. Op 20<br />
september 2010 bracht advocaat-generaal<br />
mr. R.E.C.M. Niessen zijn conclusie<br />
uit waarin hij de Hoge Raad adviseerde<br />
om het cassatieberoep te<br />
verwerpen. De Hoge Raad heeft beslist<br />
dat de waarde van de alimentatieverplichtingen<br />
in 2006 in box 3 mocht worden<br />
afgetrokken. De wettelijke regeling<br />
van de vermogensbelasting is in 2001<br />
niet overgenomen in de inkomstenbelasting.<br />
Daarom kan op de oude vermogensbelasting<br />
geen beroep meer worden<br />
gedaan. De aftrekmogelijkheid<br />
geldt niet alleen voor de alimentatie<br />
voor de voormalige echtgenote, maar<br />
ook voor de verplichting om maandelijks<br />
alimentatie te betalen voor de kinderen<br />
uit hun huwelijk. An<br />
Weekers: ‘Boetes fiscaal niet aftrekbaar’<br />
Een bedrag dat wordt betaald als boete<br />
is niet aftrekbaar. Dit geldt voor<br />
alle soorten boetes, dus ook voor de boetes<br />
die de NMa oplegt en voor boetes die<br />
betaald worden bij een veroordeling of<br />
een transactie. Staatssecretaris Weekers<br />
van Financiën laat dit weten in zijn antwoorden<br />
op vragen van het Tweede Kamerlid<br />
Koolmees (D66) over de aftrekbaarheid<br />
van boetes. Koolmees had de<br />
vragen gesteld naar aanleiding van<br />
berichten in de media vorige maand dat<br />
schikkingen in strafzaken deels aftrekbaar<br />
zouden zijn. In zowel de Wet inkomstenbelasting<br />
2001 als in de Wet op<br />
de vennootschapsbelasting 1969 is geregeld<br />
dat een bedrag dat wordt betaald als<br />
boete niet aftrekbaar is. An<br />
www.accountancynieuws.nl<br />
5