Voordracht - Dr. Rath Gezondheidsalliantie

zondheid worden gedaan, dan is
het een geneesmiddel. Als die
ontbreken en als de dosering
laag is, gaat het om een levensmiddel.
Het is helemaal niet mogelijk
bij voedingssupplementen
duidelijk onderscheid te maken
tussen levensmiddelen en geneesmiddelen,
want het is de
taak van de voeding deficiëntieverschijnselen,
respectievelijk
ziekten, te voorkomen.
Denkt u als consumentenbeschermers
dat de in Duitsland
verkrijgbare farmaceutische producten
werkzaam zijn alleen vanwege
het feit dat ze in de apotheek
als geneesmiddel verkocht
worden? Dat dit niet het geval is,
heeft de nauw met u verbonden
“Stiftung Warentest” (Duitse
stichting die producten keurt)
reeds op 29 november 2002
openbaar gemaakt: Volgens de
stichting is ongeveer 40 procent
van de vrij verkrijgbare geneesmiddelen
nauwelijks werkzaam
en is de samenstelling ervan onzinnig.
Op één punt geven wij u, consumentenbeschermers
in Sachsen,
gelijk. U schrijft: Bij ernstige
ziekten als kanker verkeren veel
mensen in een wanhopige situatie.
Deze bepalingen moeten ervoor
zorgen dat zij worden beschermd
tegen valse beloftes en
misleiding. Daar zijn wij het helemaal
mee eens! De mensen
moeten worden beschermd tegen
de valse beloftes van de farmaceutische
industrie! In dit verband
hebben wij enkele koppen
in kranten en tijdschriften voor u
uitgekozen, die voor u aanleiding
zouden moeten zijn de consument
tegen de farmaceutische industrie
in bescherming te nemen.
Pillen maken ziek
In Duitsland worden per
jaar ongeveer 22.000 mensen
ziek als gevolg van de
bijwerkingen van toegelaten
geneesmiddelen. Artsen maken
melding van 9.500 ernstige
gevallen. Experts gaan uit
van in totaal 12.000 tot
16.000 sterfgevallen door geneesmiddelen.
Bron: Focus,
18 februari 2002.
Aanklacht tegen Novartis
Novartis zou een oud middel
tegen keelpijn onder een andere
naam als nieuw geneesmiddel
op de markt hebben
gebracht. De Zwitserse stichting
voor bescherming van
de consument (SKS) heeft
wegens misleiding en bedrog
van de consument een aanklacht
ingediend. Het als
nieuw aangeprezen medicijn
zou 43 procent duurder,
maar identiek zijn aan het
oude geneesmiddel, dat al jaren
op de markt is. Bron: De
Zwitserse Anzeiger von
Uster, 11 mei 2002.
Tamoxifen vergroot de kans
op baarmoederkanker
Tamoxifen is 20 jaar lang
veel voorgeschreven bij de
behandeling van borstkanker,
hoewel bekend was dat
de inname van tamoxifen
een verhoogd risico op endometriumcarcinomen
met
zich meebracht. Een onderzoek
wees ondubbelzinnig
uit dat tamoxifen afhankelijk
van de innameduur het
risico op ontwikkeling van
een endometriumcarcinoom
verhoogt. Bron: The Lancet
2000; 356: 881-887.
Service
Uw argumenten “Wie meent zijn
ongezonde levenswijze met dr. Rath's
producten te kunnen compenseren,
vergist zich deerlijk” en “Extreme
overdoseringen kunnen
schadelijk zijn voor het lichaam”
zijn niets nieuws onder de zon en
tonen aan dat u zich niet werkelijk
heeft verdiept in het wetenschappelijke
onderzoek van dr. Rath. Het
is een wijdverbreide onjuiste verklaring
dat voedingssupplementen
als alibi worden gebruikt om een
ongezonde levenswijze te compenseren.
Deze uitspraak toont aan dat
uw artikel slecht is onderbouwd en
door een ondeskundig persoon
werd geschreven. Zo blijkt uit het
Brandenburgse voedings- en kankeronderzoek,
het FINMONIKAonderzoek,
het VERA-onderzoek
en uit Zweedse en Amerikaanse
consumptie-onderzoeken, dat het
vooral gezondheidsbewuste mensen
zijn, die veel groente en fruit
eten, die voedingssupplementen
gebruiken.
U heeft het in uw artikel over de
schade die overdoseringen aan de
gezondheid zouden toebrengen. Is
het tegenwoordig de taak van de
consumentenbeschermers de consumenten
met onzinnige geruchten
onzeker te maken? U bent duidelijk
niet in staat de consument te informeren,
want ook onjuiste beweringen
worden niet juist door ze steeds
maar weer te herhalen, laat staan
dat ze als bewijs kunnen dienen.
In het geneesmiddelenhandboek
van 2000 werd gemeld dat in Duitsland
jaarlijks ongeveer 300.000
mensen vanwege bijwerkingen van
medicijnen voor behandeling in het
ziekenhuis zijn opgenomen. Hebt u
al eens ergens gelezen dat mensen
vanwege het slikken van een vitaminesupplement
behandeld
moesten worden?
Rath International . mei . 2003 21