Voordracht - Dr. Rath Gezondheidsalliantie

More documents

Recommendations

Info

Service Consumentenorganisatie be- kritiseert ervaringsberichten Een artikel in de Freien Presse Chemnitz van 21 maart jongstleden heeft de gemoederen van veel gebruikers van vitale cdelstoffen verhit. Ook het op 25 maart in Die Welt verschenen artikel “Vitaminpillen können schaden” (vitaminepillen kunnen schadelijk zijn) refereert aan het persbericht van de consumentenorganisatie uit Sachsen. Veel gebruikers vroegen ons om commentaar hierop en aan dit verzoek voldoen wij graag: Geachte consumentenbeschermers uit Sachsen, Het is ongelooflijk dat u in uw bericht de eerlijke ervaringsberichten van mensen – door u minachtend bestempeld als “zogenaamde ervaringsberichten” – afdoet met het argument “het zou heel mooi zijn, maar het is niet wetenschappelijk bewezen”. Het gaat hier niet om wetenschappelijke bewijzen of statistieken! Het gaat hier om overleven! Om mensen die van een ernstige ziekte zijn genezen en weer nieuwe levensmoed hebben! Een goed, dat geen bewijzen en al helemaal geen arrogant commentaar van consumentenbeschermers behoeft. Interessant is uw argumentatie: Enerzijds verlangt u wetenschappelijke bewijzen voor de door u betwijfelde werkzaamheid. Maar enkele zinnen verderop beveelt u hooggedoseerde vitaminepreparaten aan, die in Duitsland als geneesmiddel verkrijgbaar zijn en door de arts bij bepaalde ziekten worden voorgeschreven. Wat moet de kritische lezer daarvan denken? Ter informatie: Als het gaat om de werking van een product op het lichaam, is het volkomen irrelevant of een product als geneesmiddel of als voedingssup- 20 Rath International . mei . 2003 Veel gebruikers van vitale celstoffen vroegen ons om commentaar op dit krantenbericht van de consumentenorganisatie in Sachsen. plement wordt aangeduid. Wanneer de samenstelling hetzelfde is, is ook de werking hetzelfde. Alleen door bepalingen wordt vastgelegd dat elk product een eigen doel heeft. Als er voor wat betreft het doel van het product specifieke uitspraken over de ge-
zondheid worden gedaan, dan is het een geneesmiddel. Als die ontbreken en als de dosering laag is, gaat het om een levensmiddel. Het is helemaal niet mogelijk bij voedingssupplementen duidelijk onderscheid te maken tussen levensmiddelen en geneesmiddelen, want het is de taak van de voeding deficiëntieverschijnselen, respectievelijk ziekten, te voorkomen. Denkt u als consumentenbeschermers dat de in Duitsland verkrijgbare farmaceutische producten werkzaam zijn alleen vanwege het feit dat ze in de apotheek als geneesmiddel verkocht worden? Dat dit niet het geval is, heeft de nauw met u verbonden “Stiftung Warentest” (Duitse stichting die producten keurt) reeds op 29 november 2002 openbaar gemaakt: Volgens de stichting is ongeveer 40 procent van de vrij verkrijgbare geneesmiddelen nauwelijks werkzaam en is de samenstelling ervan onzinnig. Op één punt geven wij u, consumentenbeschermers in Sachsen, gelijk. U schrijft: Bij ernstige ziekten als kanker verkeren veel mensen in een wanhopige situatie. Deze bepalingen moeten ervoor zorgen dat zij worden beschermd tegen valse beloftes en misleiding. Daar zijn wij het helemaal mee eens! De mensen moeten worden beschermd tegen de valse beloftes van de farmaceutische industrie! In dit verband hebben wij enkele koppen in kranten en tijdschriften voor u uitgekozen, die voor u aanleiding zouden moeten zijn de consument tegen de farmaceutische industrie in bescherming te nemen. Pillen maken ziek In Duitsland worden per jaar ongeveer 22.000 mensen ziek als gevolg van de bijwerkingen van toegelaten geneesmiddelen. Artsen maken melding van 9.500 ernstige gevallen. Experts gaan uit van in totaal 12.000 tot 16.000 sterfgevallen door geneesmiddelen. Bron: Focus, 18 februari 2002. Aanklacht tegen Novartis Novartis zou een oud middel tegen keelpijn onder een andere naam als nieuw geneesmiddel op de markt hebben gebracht. De Zwitserse stichting voor bescherming van de consument (SKS) heeft wegens misleiding en bedrog van de consument een aanklacht ingediend. Het als nieuw aangeprezen medicijn zou 43 procent duurder, maar identiek zijn aan het oude geneesmiddel, dat al jaren op de markt is. Bron: De Zwitserse Anzeiger von Uster, 11 mei 2002. Tamoxifen vergroot de kans op baarmoederkanker Tamoxifen is 20 jaar lang veel voorgeschreven bij de behandeling van borstkanker, hoewel bekend was dat de inname van tamoxifen een verhoogd risico op endometriumcarcinomen met zich meebracht. Een onderzoek wees ondubbelzinnig uit dat tamoxifen afhankelijk van de innameduur het risico op ontwikkeling van een endometriumcarcinoom verhoogt. Bron: The Lancet 2000; 356: 881-887. Service Uw argumenten “Wie meent zijn ongezonde levenswijze met dr. Rath's producten te kunnen compenseren, vergist zich deerlijk” en “Extreme overdoseringen kunnen schadelijk zijn voor het lichaam” zijn niets nieuws onder de zon en tonen aan dat u zich niet werkelijk heeft verdiept in het wetenschappelijke onderzoek van dr. Rath. Het is een wijdverbreide onjuiste verklaring dat voedingssupplementen als alibi worden gebruikt om een ongezonde levenswijze te compenseren. Deze uitspraak toont aan dat uw artikel slecht is onderbouwd en door een ondeskundig persoon werd geschreven. Zo blijkt uit het Brandenburgse voedings- en kankeronderzoek, het FINMONIKAonderzoek, het VERA-onderzoek en uit Zweedse en Amerikaanse consumptie-onderzoeken, dat het vooral gezondheidsbewuste mensen zijn, die veel groente en fruit eten, die voedingssupplementen gebruiken. U heeft het in uw artikel over de schade die overdoseringen aan de gezondheid zouden toebrengen. Is het tegenwoordig de taak van de consumentenbeschermers de consumenten met onzinnige geruchten onzeker te maken? U bent duidelijk niet in staat de consument te informeren, want ook onjuiste beweringen worden niet juist door ze steeds maar weer te herhalen, laat staan dat ze als bewijs kunnen dienen. In het geneesmiddelenhandboek van 2000 werd gemeld dat in Duitsland jaarlijks ongeveer 300.000 mensen vanwege bijwerkingen van medicijnen voor behandeling in het ziekenhuis zijn opgenomen. Hebt u al eens ergens gelezen dat mensen vanwege het slikken van een vitaminesupplement behandeld moesten worden? Rath International . mei . 2003 21
Page 1 and 2: Voordracht in Amsterdam groot succe
Page 3 and 4: Beste consulenten, beste vrienden,
Page 5 and 6: Udo Krehl (links) is een bijzonder
Page 7 and 8: Onze kijk op het artikel in Der Spi
Page 9 and 10: Voordracht Dr. Rath ontmaskert de f
Page 11 and 12: Voordracht Links: De interesse voor
Page 13 and 14: Linksboven: Dr. Rath vertelt over d
Page 15 and 16: Actieve celbescherming met vitamine
Page 17 and 18: stand stond op een goede stek en we
Page 19: Boekverkoop Beste consulenten, Er i
Page 23 and 24: EUROPEES INITIATIEF Referendum over

Voordracht - Dr. Rath Gezondheidsalliantie

Create successful ePaper yourself

Delete template?

Save as template?