b 2013_60 Nota Cultuurhistorie Amsterdam Nieuw-West (pdf, 1.24 mb)

Bezoekadres 

Pieter Calandlaan 1 

1065 KH Amsterdam 

Postbus 2003 

1000 CA Amsterdam 

Telefoon 14 020 

Fax 020 253 6009 

www.nieuwwest.amsterdam.nl 

X 

X 

Gemeente Amsterdam 

Stadsdeel Nieuw-West 

Vergadering Deelraad 

Datum 

Reg.nr./DECOS nr. 

26-06-2013 

2013/lnf780 

Onderwerp 

Nota Cultuurhistorie Amsterdam Nieuw-West 

De deelraad Nieuw-West, 

Gezien de voordracht van het dagelijks bestuur van 14 mei 2013 

Besluit 

1. In te stemmen met de Nota van Beantwoording Inspraakreacties; 

2. De Nota Cultuurhistorie Nieuw-West vast te stellen. 

Afschrift van dit besluit aan: 

- P. van Agtmaal

Versie 1.3 

14 mei 2013 

20130514 nota van 

Nota Cultuurhistorie 

Amsterdam Nieuw-West 

Nota van Beantwoording 

Inspraakreacties 

Versie 1.3; 14 mei 2013 

P. van Agtmaal, B. Hamers

Versie 1.3 


14 mei 2013 Stadsdeel Nieuw-West 


beantwoording 


Inhoud 

Aanleiding 3 

1 Tamar Frankfurther 4 

2 Gezamenlijke inspraakreactie corporaties 6 

3 Jasmin Sporer 10 

4 Erfgoedorganisaties ProWest, Cuypersgenootschap en Heemschut 17 

5 Harry van Gerwen 23 

6 VvE S.F. van Ossstraat 60 t/m 358 24 

7 Bijlagen 26 

1

Versie 1.3 



beantwoording 




Aanleiding 

De concept Nota Cultuurhistorie Amsterdam Nieuw-West heeft van 21 februari tot 4 april 

2013 ter inzage gelegen. De Nota bestaat uit de eigenlijke nota "Spelregels voor 

Ruimtelijke Ontwikkeling" en twee bijlagen; 

® Bijlage 1: Evaluatie Cultuurhistorisch Beleid; 

® Bijlage 2: Cultuurhistorische Verkenning Nieuw-West. 

De zienswijzen en de beantwoording kunnen (de belangrijkste naar voren gebrachte 

thema's volgend) als volgt worden samengevat: 

Complimenten 

De meeste insprekers beginnen met het uitspreken van complimenten voor de 

opzet, vorm en inhoud van de nota. 

Vragen over proces van totstandkoming 

Eén indiener van een zienswijze had willen worden betrokken bij totstandkoming van 

de nota. 

Hierover zijn heeft een eerste gesprek plaats gevonden. Er is afgesproken dat er 

een informatieve presentatie wordt gegeven. 

Verzoeken om voorbeelden of nadere uitleg 

Men heeft vragen over de bijlagen, men vraagt om voorbeelden, nadere onderbouwing of 

heeft vragen over wijze van totstandkoming Cultuurhistorische Waarderingskaart. 

Deze worden in de Nota van Beantwoording beantwoord maar hebben vrijwel niet geleid 

tot inhoudelijke wijzigingen in de concept nota of haar bijlagen. 

Tekstuele wijzigingen 

Enkele insprekers wijzen op enkele onvolkomenheden, taalfouten en onjuistheden 

voornamelijk in de bijlagen. Deze zijn, indien terecht gemaakt, ter harte genomen en 

gewijzigd. 

Inhoudelijke wijzigingen 

Ten slotte bevatten de zienswijzen voorstellen tot inhoudelijke wijziging van de nota. 

• Aanwijzen Dorp Sloten als Gemeentelijk Beschermd Dorpsgezicht; 

• Aanwijzen van meer en/of juist minder Gemeentelijke Monumenten. 

Dit heeft niet geleid tot wijzigingen in de concept nota. 

3

Versie 1.3 



beantwoording 




1 Tamar Frankfurther 

Kijkend naar de liuidige insteek van liet welstandsbeieid vrees ik dat tiet betreffende 

het dorp Stoten wéér blijft bij mooie woorden en dat het niet komt tot daden om het 

dorp écht te beschermen. De gemeentelijke welstandsnota wordt pas in het najaar 

van 2013 vastgesteld. Aangezien beide procedures elkaar overlappen, en de 

uitkomstrichting van de welstandsnota politiek al sterk ingekaderd lijkt, wil ik u 

verzoeken in uw nota op te nemen het dorp Stoten te witten aanwijzen tot 

gemeentelijk stadsgezicht. 

Beantwoording 

Voor de aanwijzing als Rijks Beschermd Dorpsgezicht worden de cultuurhistorische 

waarden door het Rijk niet van nationaal belang geacht. 

De wens om het dorp voor te dragen als Gemeentelijk Beschermd Dorpsgezicht is in 

het verleden niet naar voren gekomen in de planvorming en besluitvorming over de 

Cultuurhistorische Verkenning Sloten en Osdorperweg (2007) en uit het 

participatietraject voor de Visie Sloten. Daarom is dit ook niet in het 

Bestemmingsplan opgenomen. 

Op basis van de uitkomsten van het participatietraject Visie Sloten heeft Sloten 

zoals u aangeeft een beschermend, conserverend bestemmingsplan gekregen. 

Aansluitend hierop is in de Concept Welstandsnota "De Schoonheid van 

Amsterdam" het dorp aangeduid als gebied met bijzonder "welstandsniveau". 

Het dorp Sloten wordt naar onze mening niet minder goed beschermd door de 

nieuwe (nog vast te stellen) welstandsnota dan door de Welstandsnota Osdorp. 

Het dorp is voldoende beschermd door het nieuwe bestemmingsplan en door huidig 

en voorgesteld welstandsbeleid. 

Het verschil tussen de huidige bescherming en aanvullende bescherming door een 

Beschermd Dorpsgezicht bestaat uit de volgende zaken: 

• Vergunningsvrij bouwen zou in een beschermd Dorpsgezicht niet meer mogelijk 

zijn. 

® Welstandniveau zou gaan van "bijzonder" naar "beschermd" niveau; dit heeft 

voornamelijk consequenties voor de toetsing van zogenaamde "Veel 

Voorkomende Kleine Bouwplannen" zoals aanbouwen, bijgebouwen, 

kozijnwijzigingen, dakkapellen en dergelijke. 

® De status van Beschermd Dorpsgezicht kan voor bewoners een emotionele en 

ook publicitair gezien een bepaalde waarde vertegenwoordigen 

4

Versie 1,3 



beantwoording 




Bij aanwijzing van liet dorp tot Bescliernnd Dorpsgezictit dient een nieuw 

bestemmingsplan te worden vastgesteld. Het vigerend plan is van zeer recente 

datum (19-12-2012). Bij de plan- en besluitvorming is niet de keuze gemaakt Sloten 

aan te wijzen als beschermd dorpsgezicht. Gezien de recentheid van de vaststelling 

van het bestemmingsplan zien we geen reden tot afwijking van deze keuze. 

Wij waarderen uw inzet voor het dorp Sloten zeer maar stellen desondanks voor om 

de aanwijzing van Sloten als Gemeentelijk Beschermd Dorpsgezicht, niet op te 

nemen in de Concept Nota Cultuurhistorie. 

Gevolgen voor de concept nota 

Geen. 

5

Versie 1.3 



beantwoording 




2 Gezamenlijke inspraakreactie corporaties 

De kaarten, en de daarbij behorende iegenda's en bijschriften, zijn echter niet goed 

ieesbaar. Hierdoor is het moeiiijk om de richtiijnen voor de verschiiiende gebieden 

goed te interpreteren. 

Beantwoording 

Het digitale document dient "liggend" te worden uitgeprint, indien gewenst kan dit op 

een groter formaat dan A4, bijvoorbeeld A3. We zijn ons bewust dat de intensiteit 

van de kleuren van de Cultuurliistorische Waarderingskaart niet precies 

overeenkomt met die van de legenda. Dit wordt aangepast, zodat de kaart beter 

leesbaar wordt. 


De intensiteit van de kleuren van de legenda van de Cultuurhistorische 

Waarderingskaart op pagina 7 van de nota wordt aangepast gelijkluidend aan 

intensiteit op de kaart. 

Daarnaast kennen wij de Waarderingskaarten van Bureau 

Monumenten uit 2013, waaraan gerefereerd wordt, niet. Wij kennen aiieen de 

Waarderingskaarten uit 2010. 

Beantwoording 

De Waarderingskaarten van Bureau Monumenten uit 2013 zijn vrijwel dezelfde als 

die uit 2010. Op de Waarderingskaarten 2013 zijn slechts enkele kleine correcties 

op onjuistheden doorgevoerd. Deze versies zijn eerder dit jaar openbaar gemaakt in 

het kader van "De Schoonheid van Amsterdam 2013". Bij dit planvormingtraject bent 

u betrokken geweest. 


Geen. 

6

Versie 1.3 



beantwoording 




We willen meegeven dat de voorkeur voor renovatie niet moet betekenen dat sloop 

daarmee een taboe wordt. Bovendien zijn er locaties waarbij de huidig invulling 

geen recht doet aan de potentie van die locatie, met name in de Ringspoorzone. 

Sloop/nieuwbouw kan hier een belangrijke bijdrage bieden aan de zo gewenste 

uitrol van het centrumgebied. 

Beantwoording 

Dergelijke afwegingen zijn maatwerk en worden altijd in de projecten gemaakt. 


Geen. 

Wat ons betreft zijn de vastgestelde vemieuwings- en uitwerkingsplannen leidend 

als het gaat om spelregels voor de ruimtelijke ontwikkeling. Daarnaast zijn er 

afspraken met de corporaties over het gewenste woonmilieu en de differentiatie in 

deze milieus. Het is niet duidelijk of en hoe deze afspraken conflicteren met de 

spelregels in de nota. Het is ons voorstel om daar per gebied gezamenlijk naar te 

kijken. 

Beantwoording 

Deze Nota Cultuurhistorie conflicteert niet met deze afspraken. Vastgestelde 

Vernieuwings- en Uitwerkingsplannen en de Raamovereenkomst Integrale 

Gebiedsontwikkeling (2003) en de Allonge op de Raamovereenkomst (2013) blijven 

van kracht. Implementatie van de spelregels is maatwerk waarbij we per geval met 

de betreffende corporatie(s) zullen kijken wat in de breedte van de vernieuwing een 

gewenste koers is. De deelraad zal na vaststelling de nota kunnen gebruiken bij 

haar totale belangenafweging en zo kunnen bepalen of zij cultuurhistorie voldoende 

meegenomen acht in een plan. 


Geen. 

In de nota worden gebieds- en objectrichtlijnen uitgewerkt met betrekking tot de 

AUP-gebieden. Het is echter niet helemaal duidelijk wat het verschil is tussen deze 

Richtlijnen als het gaat over de sioopbescherming van Orde 1 architectuur en 

Stedenbouw Top. Stedenbouw Top lijkt in deze richtlijnen gelijk aan Orde 1. 

7

Versie 1.3 



beantwoording 




Beantwoording 

Orde 1 en/of Architectuur Top is monumentwaardig en hiervoor geldt 

sioopbescherming die wordt opgenomen in een bestemmingsplan. 

Stedenbouw Top is niet monumentwaardig en hiervoor geldt een minder harde 

"voorkeur" voor niet slopen die moet wordt meegenomen in de planvorming. 


Geen. 

De gebiedsindelingen en de gehanteerde definities zijn niet geheel duidelijk. Op 

basis van welke argumenten wordt een gebied aangemerkt als AUP Tuinstad 

Uitzonderlijk of als AUP Tuinstad Bijzonder. Wij missen hierin de onderbouwing. 

Beantwoording 

Afbakening 

Voor de afbakening van de gebieden is het principe gehanteerd dat wanneer een 

gebied (los van haar grootte) wordt begrensd door het zogenaamde raamwerk 

(wegen, groen en water op wijk- en hoger niveau) dit gebied wordt beschouwd als 

zijnde een buurteenheid waarvoor een bepaald beschermingsregime geldt en 

bijbehorende spelregels. 

Verschil AUP Tuinstad Uitzonderlijk en AUP Tuinstad Bijzonder 

Tot welk beschermingsregime een buurteenheid hoort is afgeleid van de kaart 

leefmilieus (Herziening Richting Parkstad 2015), Waarderingskaarten AUP-gebieden 

2013 van BMA, de Welstandsnota Slotervaart (2004) en de Cultuurhistorische 

verkenning Sloten en Osdorperweg (2007). 

Wanneer er sprake is van een gemengd stedelijk leefmilieu dan is de buurteenheid 

direct toegekend aan de categorie "AUP Raamwerk", de meest lichte 

beschermingsregime voor AUP-gebieden. 

Het verschil tussen AUP Tuinstad Uitzonderlijk en AUP Tuinstad Bijzonder is op 

basis van de puntentoedeling op de Waarderingskaarten AUP-gebieden als volgt 

bepaald: 

Wanneer een buurteenheid overwegend bestaat uit bebouwing In de categorieën 

8 Orde 1 en/of 

® Architectuur Top (deelwaardering A =5 punten en/of deelwaardering B=5 punten) 

en/of 

® Stedenbouw Top (deelwaardering C = 5 punten en/of deelwaardering D = 5 

punten) 

Dan is deze buurteenheid ingedeeld in de categorie "AUP Tuinstad Uitzonderlijk". 

8

Versie 1.3 



beantwoording 




Wanneer een buurteenheid overwegend bestaat uit bebouwing in de categorieën 

• Stedenbouw Hoog: (deelwaardering C = 4 punten en deelwaardering D = 4 

punten. 

Dan is deze buurteenheid ingedeeld in categorie "AUP Tuinstad Bijzonder". 


Geen. 

In bijlage 1 bij de nota wordt het vernieuwingsplan Jacob Geelbuurt (Slotervaart) 

besproken. Het vernieuwingsplan voor de Jacob Geelbuurt is opgesteld in de 

periode dat aan deze Nota Cultuurhistorie vorm werd gegeven. Wij zien graag 

aangevuld dat zowel het stadsdeel als de Alliantie, de corporatie die in deze buurt 

actief is, uit de voeten kunnen met hoe cultuurhistorie een volwaardige plek heeft 

gekregen in de belangenafweging binnen de vernieuwing van de Jacob Geelbuurt. 

Beantwoording 

Er is bewust voor gekozen geen namen van ontwikkelaars in de nota op te nemen. 


Geen. 

De nota levert de basis voor een aanvulling van de monumentenlijst. Het stadsdeel 

kent al een lange lijst van Rijks- en Gemeentelijke monumenten. Wat ons betreft is 

het onwenselijk om de huidige lijst uit te breiden. 

Beantwoording 

De aanwijzingsprocedure van de potentiële monumenten start na vaststelling van de 

nota. Onderdeel van de aanwijzingsprocedure is dat de eigenaar (bijvoorbeeld een 

corporatie) de mogelijkheid wordt geboden een zienswijze in te dienen. Tevens kan 

de eigenaar na aanwijzing bezwaar aantekenen en in (hoger) beroep gaan. 


Geen. 

9

Versie 1.3 




beantwoording 


3 Jasmin Sporer 

Valt dan ook De 1800 Roe onder bescherming van Unesco? 

Beantwoording 

Nee. Het complex De 1800 Roe was als munitieopslagplaats als onderdeel van de 

Stelling van Amsterdam. Het maakt echter geen onderdeel uit van het door Unesco 

aangewezen erfgoed. De 1800 Roe is een Rijksmonument. 


Geen. 

Pagina 11 De voorloper hiervan was de Waarderingskaart Parkstad (2003) maar 

deze is nooit vastgesteld. 

De waarderingskaart Parkstad uit 2003 is weliswaar nooit vastgesteld, maar deze 

waarderingskaart is wel in een bewerkte vorm opgenomen in de welstandsnota's 

van Osdorp, Geuzenveld-Slotermeer en Slotervaart. 

Beantwoording 

De Welstandsnota's van Geuzenveld-Slotermeer en van Slotervaart kenden 

bewerkte versies van de Waarderingskaart uit 2003. Dit staat vermeld op pagina 13 

van bijlage 1. De Welstandsnota Osdorp kende geen Waarderingskaart. 


Geen. 

Kunt u een aantal voorbeelden noemen waarbij de belangen van de bewoners een 

rol hebben gespeeld in het proces van de stedelijke vernieuwing? 

Beantwoording 

Dit vindt in Nieuw-West plaats in ieder vernieuwingsgebled. De mate waarin 

Individuele belangen worden ingewilligd, hangt echter af van allerlei factoren. De 

deelraad maakt uiteindelijk de afweging tussen de verschillende belangen. 

10

Versie 1.3 



beantwoording 





Geen. 

Bij het opsteiien van weii

Versie 1.3 



beantwoording 





Geen. 

Er was weinig l

Versie 1.3 



beantwoording 




Voor de Wildeman- en Blomwijckerbuurt constateert u zelf 'dat deze waarden niet 

van invloed zijn geweest op de planvorming'. Hoe is dat dan een voorbeeld waarin 

cultuurhistorie is meegenomen in de planvorming? Kunt u ook concreter zijn hoe de 

cultuurhistorie een rol heeft gespeeld in het vernieuwingsplan Jacob Geelbuurt? Hoe 

kon de cultuurhistorie een rol spelen in de buurt waar de bebouwing 

cultuurhistorisch laag (orde 3) gewaardeerd wordt? 

Beantwoording 

De in het Vernieuwingsplan aangegeven cultuurhistorische waardekaart heeft in de 

besluitvorming geleid tot moties. Voor de Lukasschool (Orde 1 maar in het concept 

vernieuwingsplan voorstel tot sloop) werd bijvoorbeeld de motie aangenomen om te 

onderzoeken of hergebruik van dit gebouw mogelijk was. 

In de Jacob Geelbuurt komen panden voor met uiteenlopende waardering; Orde 1 

(Sloterhof, KAV), Orde 2 (Pius X-college, noordstrook), Orde 3 en panden zonder 

waardering. De laagste waardering, Basisorde, komt hier niet voor. We zijn van 

mening dat er hier geen sprake is van een buurt met lage waarden. De aanwezige 

tuinstadkenmerken zijn inspiratiebron geweest voor het Vernieuwingsplan. 


Geen. 

Kunt u een aantai bestemmingsplannen noemen waarin meer aandacht aan de 

cultuurhistorie wordt besteed? 

Beantwoording 

"Dorp Sloten en Ringvaartdijk Oost" (2012) "Slotermeer" (van Eesteren) en alle 

overige plannen die sinds 1 januari 2012 in werking treden, vanwege de wettelijke 

verplichting. 


Geen 

De verankering beslaat het bestemmingspian Slotermeer. In Artikel 28 zijn 

bepalingen over het gemeentelijk beschermd stadsgezicht opgenomen. 

Bent u van plan om het artikel 28 verder uit te breiden? 

Bent u van plan om ook andere instrumenten toe te passen om het beschermde 

stadsgezicht beter te behouden zoals het beeldkwaliteitsplan, de aanvullende 

welstandscriteria en het reclamebeleid? 

13

Versie 1.3 



beantwoording 




Beantwoording 

Het gemeentelijk beschermd stadsgezicht is verankerd in het bestemmingsplan 

Slotermeer. De bepalingen in artikel 28 blijven onveranderd van kracht. 

We achten het onnodig nieuwe instrumenten te ontwikkelen ter bescherming van het 

Beschermd Stadsgezicht. Zowel het reclamebeleid als het welstandsbeleid (na 

vaststelling nieuwe nota) zijn van recente datum. 


Geen. 

Waarop baseert u uw bewering dat de bouwi

Versie 1.3 



beantwoording 





Geen. 

In de praktijk werden deze door de Commissie voor Welstand en Monumenten niet 

of nauwelijks in de toetsing betrokken. 

Kunt u een aantai voorbeelden noemen waarbij de CWM de welstandsnota's en 

waarderingskaarten niet heeft gebruikt? 

Beantwoording 

De mogelijke suggestie dat welstand niet zou toetsen aan stadsdeelbeleld is onjuist 

en wordt betreurd. Voorbeelden kunnen wij dan ook niet noemen. 


De tekst zal op dit punt worden aangepast. 

Kunt u een aantai voorbeelden noemen waarbij intuïtief aandacht aan cultuurhistorie 

wordt besteed? Kunt u het woord 'intuïtief' beter uitleggen in dit context? 

Beantwoording 

Voorbeelden hiervan zijn bijvoorbeeld Calandterrein en Cadiz in Osdorp. 

In deze context wordt met intuïtief bedoeld "zonder de kennis die we nu hebben" 

(zien we bijvoorbeeld terug bij de Bomentaal voordat deze was herontdekt) maar 

meer vanuit "gevoel voor esthetiek of stedenbouwkundig vakmanschap". 


Geen. 

De stedelijke vernieuwing is voorbij en nu is de kans om alle orde 1-panden (en een 

aantal orde 2-panden) als gemeentelijk monument aan te wijzen en het beschermde 

stadsgezicht tot aan het Sloterplas toe uit te breiden. De voorselectie is al in de 

waarderingskaarten gemaakt. 

Beantwoording 

De stedelijke vernieuwing in Nieuw-West gaat wel degelijk door, weliswaar op een 

andere wijze dan werd voorzien. 

15

Versie 1.3 




beantwoording 


De cultuurhistorische waarde is slechts één argunnent om een object aan te wijzen 

als monument. Toekomstwaarde (waaronder de mogelijkheden tot hergebruik) en 

bestaande afspraken met een eigenaar zijn zeker zo belangrijk. We hechten aan 

een evenwichtige afweging van belangen. We vinden het niet nodig het bestaande 

beschermde stadsgezicht uit te breiden. 


Geen. 

16

Versie 1.3 



beantwoording 




4 Erfgoedorgaoisaties ProWest^ 

Cuypersgenootschap en Heemschut 

Wï} staan zeer huiverig tegenover het toestaan van U-biol

Versie 1.3 



beantwoording 





Geen. 

Wij zouden graag het begrip 'strol

Versie 1,3 



beantwoording 




renoveerbaar of niet renoveerbaar is niet in het algemeen te bepalen of onder te 

brengen in een rekenkundig model. Dialoog met alle betrokken partijen is essentieel 

onderdeel om de keuze tussen sloop-nieuv\/bouw of renovatie te kunnen bepalen. 

Automatische voorrang aan het belang van het erfgoed is wat ons betreft even 

onjuist als bijvoorbeeld alleen kijken naar de financiële consequenties van een 

keuze. We begrijpen dat u vanuit uw rol daar anders in staat en waarderen ook uw 

inzet op te komen voor het erfgoed. 


Geen. 

In aansluiting op liet voorgaande zouden wij op de Cultuurhistorische 

Waarderingsl

Versie 1.3 




beantwoording 


Van de door u genoemde voorbeelden voldoen de volgende aan de methodiek van 

afbakening maar hebben zij niet het door u gewenste beschermingsregime 

gekregen: 

# Buurt rondom Westereindflat: waardering is hier overwegend Stedenbouw Hoog 

wat heeft geleid tot toedeling van buurt tot AUP Tuinstad Bijzonder (voor AUP 

Tuinstad Uitzonderlijk is een concentratie van objecten Orde 1 en/of Architectuur 

Top en/of Stedenbouw Top nodig) 

• de woninghaken ten noorden van de Sloterplas: met corporatie gemaakte 

afspraken (Gemengd Stedelijk Leefmilieu, Herziening Parkstad 2015) zijn hier 

bepalend geweest voor toedeling tot AUP Raamwerk. Uitgangspunt van de nota 

is dat niet aan bestaande afspraken wordt getornd. Overigens is de waardering 

op de AUP-waarderingskaarten (BMA) vrij laag, Orde 3. 

® Staalmanpleinbuurt: er is hier sprake van geringe cultuurhistorische waarden, de 

buurt bestaat grotendeels uit nieuwbouw of laag gewaardeerde (Orde 3) 

bebouwing. Het ensemble Staalmanplein binnen deze buurt heeft overigens een 

waardering als Orde 2 (A, B, 0 = 4 punten, D = 3 punten) en is derhalve niet 

monumentwaardig. 

De overige door uw genoemde wijzigingen zijn elementen op object- of 

ensembleniveau en niet op buurtniveau. Zij maken een te klein deel uit van een 

buurteenheid om voor de buurt als geheel een hoger beschermingsregime op 

buurtniveau door te voeren. Op objectniveau zijn zij echter bij een hoge waardering 

wel beschermd door de objectcriteria (bijvoorbeeld Anselijnflat) en/of de aanwijzing 

tot Gemeentelijk Monument (bijvoorbeeld Sloterhof). 

De Cornelis Lelylaan kent op verschillende manieren bescherming. Het viaduct 

(Huizingalaan) is Gemeentelijk Monument en de weg zelf wordt beschermd als 

onderdeel van het zogenaamde Raamwerk. 

Dat de Rijksdienst laaggewaardeerde buurten heeft opgenomen in het 

Wederopbouwgebied wil niet zeggen dat zij deze onderdelen op zich zelf hoog 

waardeert. De Rijksdienst heeft de Waarderingskaarten van BMA en de 

Conceptkaart uit deze nota als uitgangspunt genomen. De waarderingen die hierop 

zichtbaar zijn door de Rijksdienst niet ter discussie gesteld. 

Het wederopbouwgebied kent onderdelen die niet meer authentiek te noemen zijn. 

Gezocht is bij de afbakening van dit gebied naar logische grenzen waardoor soms 

ook gemiddeld of laag gewaardeerde buurten binnen het wederopbouwgebied 

vallen. 

Het zou onjuist zijn de methodiek om te keren en deze gebieden op te waarderen 

puur vanwege het feit dat ze binnen het wederopbouwgebied liggen. Dit is ook niet 

wat de Rijksdienst heeft beoogd met het aanwijzen van het Wederopbouwgebied 

Westelijke Tuinsteden. 

20

Versie 1.3 



beantwoording 



Nota Gultuurtiistorie Amsterdam Nieuw-West 


Geen. 

Pagina 20: u gebruil

Versie 1.3 



beantwoording 




blijven van kracht. Opmerkingen over het project Aireyblokken kunnen worden 

gedaan in het kader van de plan- en besluitvorming over de Aireyblokken. 


Geen. 

Naar onze mening tioren de in de bijiage genoemde gebouwen/ensembies op een 

monumenteniijst van Nieuw-West. Wij verzoel

Versie 1.3 



beantwoording 




5 Harry van Gerwen 

Indiender meldt enkele inhoudelijke onjuistheden en doet suggesties voor de 

literatuurlijst. 

Beantwoording 

Hartelijk dank voor het doorgeven van enkele onjuistheden en fouten. 

De door u genoemde boekwerken over Amsterdam en/of Nieuw-West zijn in de 

organisatie bekend en voorzover voor de Nota Cultuurhistorie geraadpleegd 

opgenomen in de literatuurlijst. 


Correcties zijn doorgevoerd in de nota. 

De publicatie "Ruim Zicht, boerderijen onder het zand van Amsterdam Nieuw-West" van 

Marja van der Veldt is opgenomen in de literatuurlijst. 

23

Versie 1.3 



beantwoording 




6 V V „F. van Ossstraat 60 t/m 358 

Er wordt zo weinig aandactit gegeven aan voorat de Sioterpias en oevers, hiet l

Versie 1.3 




beantwoording 



Het Calandpleintje en de t

Versie 1.3 




beantwoording 


7 Bijlagen 

26

Tamar Frankfurther 

Sloterweg 1212 

1066 CV Amsterdam-Sloten 

Aan: het Dagelijks Bestuur van Stadsdeel Nieuw-West 

Betreft: zienswijze concept Nota Cultuurhistorie Amsterdam Nieuw-West 

30 maart 2013 

Geacht bestuur, 

Met grote belangstelling heb ik uw goed verzorgde nota Cultuurhistorie gelezen. In de tekst zag ik evenwel 

aanleiding voor een zienswijze. Bij deze. 

U schrijft dat het stadsdeel met deze nota meer bewustzijn over haar erfgoed wil creëren. Een goede zaak. 

Ik lees hierin dat u nastreeft om de cultuurhistorie van uw rijk geschakeerde stadsdeel enerzijds te 

koesteren en anderzijds ruimte te bieden aan vernieuwing en creativiteit. 

De cultuurhistorische waarden van het dorp Sloten zijn gelukkig goed vastgelegd in de gelijknamige 

verkenning. Hoofdlijnen zijn bovendien verwerkt in het beschermende bestemmingsplan. In alle ambtelijke 

en bestuurlijke nota's over cultuurhistorie en welstand wordt telkens gesproken over de bijzondere 

waarden van het oude dorp Sloten. Ook nu heeft het dorp op uw waarderingskaart weer het predicaat 

'uitzonderlijk' meegekregen. Dat is heel fijn en mooi, maar deze woorden en foto's worden niet vertaald 

naar het behoud van dat uitzonderlijke erfgoed, dat daar zo uniek In Amsterdam nog altijd Is. Immers: met 

woorden alleen wordt het oude en kwetsbare dorp niet ook als vanzelf beschermd. 

Zeker gezien de te verwachten verstrekkende vereenvoudiging van het welstandsbeleid van de gemeente 

Amsterdam, is het naar mijn mening van belang serieus te gaan nadenken hoe we dat bijzondere stukje van 

het stadsdeel in de toekomst beter kunnen beschermen. De aanwijzing van het dorp tot gemeentelijk 

beschermd stadsgezicht zou hier een goede oplossing voor kunnen zijn. Zo kunnen de karakteristieke 

waarden behouden blijven. In de nota staat een omschrijving van deze status die zeker van toepassing Is op 

Sloten: 

"Een beschermd stadsgezicht is een gebied met een bijzonder historisch karakter. I-Iet doel van een 

beschermd stadsgezicht is de historische karakteristieken van een gebied te behouden en nadrukkelijk een 

plaats te geven in de toekomstige ontwikkelingen." 

Volgens het voorliggende concept van de gemeentelijke welstandsnota krijgt het dorp Sloten geen 

passende bescherming op het gebied van Welstand, omdat het geen officiële beschermde status heeft.

Zoals gezegd, is er wel een beschermend bestemmingsplan waarin de cultuurhistorische verkenning is 

opgenomen, maar dat is onvoldoende om het dorp in de praktijk goed te beschermen. Zaken als 

oppervlaktegebruik en volumes zijn beschermd. Maar niet: de esthetiek, de vorm, hóe het er moet uitzien. 

Juist dat belangrijke aspect wordt nu niet geregeld. Bestemmingsplan en Welstandsbeleid vormen normaal 

gesproken een evenwichtig aanvullend duo. Bij Sloten is dat helaas - ondanks alle mooie woorden - niet 

het geval. 

Bij recente bouwplannen in Sloten (bijvoorbeeld het appartementencomplex en de woonboerderettes) 

kon de welstandscommissie niet ingrijpen, omdat er onvoldoende beleldsonderbouwing was om deze 

bouwplannen af te keuren. Binnen het dorp zijn enkele panden beschermd (als rijks- c.q. gemeentelijk 

monument), maar pal daarnaast mag 'alles'. Er is geen bescherming voor het dorp als geheel. Als de 

gemeentelijke welstandsnota inderdaad geen tussencategorie in welstand creëert, zodat Sloten zonder 

officiële status geen welstandsbescherming krijgt, dan is het dorp 'vogelvrij' en zal het wederom zeer 

moeilijk zijn om in de toekomst niet passende plannen tegen te houden of - anders gezegd - passende (en 

vaak duurdere) plannen te realiseren. We zijn dan afhankelijk van de 'goede smaak' en de portemonnee 

van de bouwer. 

Ook als het nieuwe gemeentelijke welstandsbeleid wél aangepast zou worden (helaas een kleine kans), dan 

blijft een beschermd stadsgezicht wenselijk, maar is het minder opportuun. 

Kijkend naar de huidige insteek van het welstandsbeleid vrees ik dat het betreffende het dorp Sloten wéér 

blijft bij mooie woorden en dat het niet komt tot daden om het dorp écht te beschermen. De gemeentelijke 

welstandsnota wordt pas in het najaar van 2013 vastgesteld. Aangezien beide procedures elkaar 

overlappen, en de uitkomstrichting van de welstandsnota politiek al sterk ingekaderd lijkt, wil Ik u 

verzoeken In uw nota op te nemen het dorp Sloten te willen aanwijzen tot gemeentelijk stadsgezicht. 

Met vriendelijke groet, 

Tamar Frankfurther

"orporatie 

verleg 

iarkstad 


T.a.v. de heer P.J. van Agtmaal 

Postbus 2003 


Datum: 

Kenmerk: 

27 maart 2013 

Betreft: 

Gezamenlijke inspi aakreactic corporaties nota Cultuurhistorie 

Amsterdam Nieuw-West 

Geachte mevrouw Verdonk, 

Wij, de corporaties die werkzaam zijn in stadsdeel Nieuw-West, te weten de AlHantie, 

De Key, Eigen Haard, Rochdale, Stadgenoot en Ymere geven graag een gezamenlijke 

reactie op uw nota Cultuurhistorie Amsterdam Nieuw-West, die onlangs voor inspraak 

is vrijgegeven, 

Algemene 

indruk 

De nota gaat over de cultuurhistorische waarde van de woningvoorraad in stadsdeel 

Nieuw-West. De woningvoorraad in Nieuw-West bestaat voor het grootste deel uit 

sociale huurwoningen, die in het bezit zijn van corporaties. Bij het opstellen van de 

nota zijn wij echter niet betrokken geweest. Wij gaan graag in gesprek met het 

stadsdeel over het gebruik van de nota. 

De vormgeving van de nota ervaren wij als prettig. Door het gebruik van een liggend 

A4 is de nota goed leesbaar. Daarnaast geven de gebruikte foto's een goed beeld van de 

cultuur historische kwahteiten van Nieuw-West. 

De kaarten, en de daarbij behorende legenda's en bijschriften, zijn echter niet goed 

leesbaar. Hierdoor is het moeilijk om de richtlijnen voor de verschillende gebieden 

goed te interpreteren. Daarnaast kennen wij de Waarderingskaarten van Bureau 

Monumenten uit 2013, waaraan gerefereerd wordt, niet. Wij kennen alleen de 

Waarderingskaarten uit 2010. 

!: 02C 3/;60.360 info(c)al'wf..rii DeUiantJiaan k bc 

in/-7FR Ar.-,r.-r,,-,|nr,-, 

Poslaus 9959 

UliV. AR Anv:;tp,-ri,in-.

..;orporatie 

verleg 

jarkstad 

Afwegingen op gehiedsniveau 

Als corporaties Icumien wij ons vinden in van visie van het stadsdeel over het creëren 

van meer bewustzijn, zodat plannen aan duurzaamheid en kwaliteit kunnen winnen, 

zonder dat dit leidt tot onnodige vertraging van processen of belemmering van 

creativiteit en daadlcracht. Wij ondersteunen ook het idee dat het beschermen van 

cultuurhistorische waarden slechts zin heeft als de bebouwing of de buurt goed kan 

functioneren. Hierover gaan wij ook graag met het stadsdeel in gesprek. 

Wij ervaren het als positief dat bimien de nota ruimte overgelaten is om gezamenlijk te 

zoeken naar een constructieve invulling welke bijdraagt aan de gewenste 

buurtontwikkeling en waarbij niet uitsluitend naar cultuurhistorische waarden wordt 

gekeken. 

Het stadsdeel geeft bij nieuwe ontwildcelingen de voorkeur aan renovatie boven 

sloop/nieuwbouw. Wij Icunnen ons dit voorstellen, zeker gezien de geluiden over het 

behouden van het Tuinstadkarakter. Wij maken als corporaties op gehiedsniveau de 

afweging tussen renovatie en sloop/nieuwbouw, mede in overleg met bewoners. 

Waar we Icunnen behouden door te renoveren, zal dat onze voorkeur hebben. Er blijven 

echter complexen die onvoldoende toekomstkwaliteit bieden op lange termijn. Hoewel 

vanwege de crisis nu minder sprake meer is van sloop, kan het zijn dat in sommige van 

deze complexen sloop/nieuwbouw uiteindelijk toch de beste oplossing is. We willen 

dus meegeven dat de voorkeur voor renovatie niet moet betekenen dat sloop daarmee 

een taboe wordt. 

Bovendien zijn er locaties waarbij de huidig invulling geen recht doet aan de potentie 

van die locatie, met name in de Ringspoorzone. Sloop/nieuwbouw kan hier een 

belangrijke bijdrage bieden aan de zo gewenste uitrol van het centramgebied. 

Vastgestelde plannen 

Wat ons betreft zijn de vastgestelde vemieuwings- en uitwerkingsplannen leidend als 

het gaat om spehegels voor de ruimtelijke ontwikkeling. Daarnaast zijn er afspraken 

met de corporaties over het gewenste woonmilieu en de differentiatie in deze milieus. 

Het is niet duidelijk of en hoe deze afspraken conflicteren met de spelregels in de nota. 

Het is ons voorstel om daar per gebied gezamenlijk naar te kijken. 

Gebieds- en objectrichtlijnen 

In de nota worden gebieds- en objectsrichtlijnen uitgewerkt met betrekldng tot de AUPgebieden. 

Het is echter niet helemaal duidelijk wat het verschil is tussen deze 

richtlijnen als het gaat over de sloopbescheiining van Orde 1 architectuur en 

Stedenbouw Top. Stedenbouw Top lijkt in deze richtlijnen gelijk aan Orde 1. 

T; 02C 3460360 infoBafwt.r.! DeKlandlaan ibg Posloua 9959 

r. 'n ?./.Afniin VWÂ'.; >-il«'r nl in/.';FR Arnr.-,,, ,|;ini inilA AR Ativ-Jcrri.T

:orporatie 

•verleg 

parkstad 

De gebiedsindelingen en de gehanteerde definities zijn niet geheel duidelijk. Op basis 

TATI r'^"'"''''^ "^^'^^ ^'^''^ aangemerkt als AUP Tuinstad Uitzonderlijk of 

als AUP Tumstad Bijzonder. Wij missen hierin de onderbouwing. 

Jacob Geelbuurt 

In bijlage 1 bij de nota wordt het vernieuwingsplan Jacob Geelbuurt (Slotervaart) 

besproken. Het vernieuwingsplan voor de Jacob Geelbuurt is opgesteld in de periode 

dat aan deze Nota Cultuurhistorie vorm werd gegeven. Wi,' zien graag aangevuld dat 

zowel het stadsdeel als de Alhantie, de eoiporatie die in deze buurt actiefis uit de 

voeten kumien met hoe cultuurhistorie een volwaardige plek heeft gelcregen in de 

belangenafweging binnen de vernieuwing van de Jacob Geelbuurt. 

• 

Monumenten 

De nota levert de basis voor een aanvulling van de monumentenlijst. Het stadsdeel kent 

al een lange lijst van Rijks- en Gemeentèlijke monumenten. Wat ons betreft is het 

onwenselijk om de huidige lijst uit te breiden. 

Wij zijn altijd bereid om onze visie en opvattmgen mondeling toe te hchten 

Namens de corporaties de Miantie, De Key, Eigen Haard, Rochdale, Stadgenoot en 

1 mcrCj 

Met vriendelijke groet. 

Namens het Corporatie Overieg Parkstad 

Hans van Harten 

directeur Amsterdamse Federatie van Woningcorporaties

stadsdeel Nieuw-West 

De tieer Pieter-Jan van Agtmaal 

Osdorpplein 1000 


Geachte heer Van Agtmaal, Amsterdam, 2 april 2013 

Hierbij dien ik een zienswijze (of inspraakreactie) In aangaande concept Nota Cultuurhistorie 

Amsterdam Nieuw-West, Bijlage 1. 

Ik mis vooral in de nota een concretisering met voorbeelden van een groot aantal bewenngen. 

Hieronder volgen mijn vragen/opmerkingen per pagina. 

Pagina 8 Munitiedepot De 1800 Roe 

De 1800 Roe is een onderdeei van de Steiiing van Amsterdam, die UNESCO-erfgoed is. Vait dan ool< 

De 1800 Roe onder besctierming van UNESCO? 

Pagina 11 De voorloper hiervan was de Waarderingskaart Parkstad (2003) maar deze is nooit 

vastgesteld. 

De waarderingslâart Pari

U behandelt wel de welstandsnota's van Geuzenveld-Slotermeer en Slotervaart Waarom verzuimt 

de welstandsnota Osdorp te behandelen? 

Er was weinig l

Waarop baseert u uw bewering dat de bouwi

1 

Stichting tot behoud van negentiende- en 

twintigste-eeuws cultuurgoed in Nederland 

f ]

2 

steviger te maken. Vaak genoeg wordt er nog gekozen voor de sloop van erfgoed dat nog goed 

te renoveren is, 

® In aansluiting op het voorgaande zouden wij op de Cultuurhistorische Waarderingskaart de 

volgende gebieden ook aangeraerld willen hebben als AUP uitzonderlijk, t.w. 

-de strook Ensemble Sloterhof (oranje) die met de tegenoverliggende monumenten ten zuiden 

van de Lelylaan (rood) en de verhoogde Lelylaan zelf één zeer waardevol gebied vorait. 

-de buurt rondom Westereindflat (oranje) (ook door RCE aangewezen), een interessante mix 

van laag- en hoogbouw 

- de woninghaken ten noorden van de Sloterplas (nu grijs) (o.a. Dorus Rijkershof) en de 

stroken woningbouw aan de zuidkant van de plas (S.F, van Ossti-aat, Eastonstraat). Deze 

vormen samen met de reeds hoog gekwalificeerde hoogbouw rond de Sloterplas (o,a. 

Torenwijk) de monumentale omlijsting van de Sloteiplas. 

-Staalmanpleinbuurt (het ensemble van de architecten Staal en Keesman, Abraham 

Staalmanplein e.o,). Een zeer mteressant en beeldbepalend ensemble, 

• Op pagina 32 willen wij graag de waardering voor het gebied dat wordt weergegeven door de 

Rijksdienst voor het Cultureel Erfgoed terugzien in de Cultuurhistorische Waarderingskaart, 

Dus geen Standaard (grijs) gebied (ten noorden van het noordelijke haventje van de 

Sloterplas) 

© Pagina 20: u gebruikt het woord 'in principe' bij AUP Standaard, Dat klinkt ons te vrijblijvend. 

Graag weglaten, 

• Op pagina 20 missen wij ook een verwijzing naar de nieuwe welstandsnota, De Schoonheid 

van Amsterdam 2013. Deze dient toegevoegd te worden. Ook de bouwplannen in de AUP 

Tuinstad Standaard dienen wat ons betreft te voldoen aan de richtlijnen uit de welstandsnota, 

e Pagüia 31: Wij hebben moeite met het woord "programmatisch" in de passage over het Van 

Eesterenmuseum, Volgens ons betekent dit dat de bestaande omstreden plannen kunnen 

worden uitgevoerd, cf Airey. Wij pleiten nadrukkelijk voor een nieuwe visie op de bestaande 

plannen voor dit gebied, ook omdat het een belangrijk onderdeel vormt van het door het Rijk 

te beschermen gebied. Dan kan het Rijksbeschermde gezicht in de afwegingen worden 

meegenomen. 

Naar onze mening horen de in de bijlage genoemde gebouwen/ensembles op een monumentenlijst van 

Nieuw-West, Wij verzoeken u deze panden mee te nemen bij de definitieve voordracht van nieuwe 

gemeentelijke monumenten in Nieuw-West. Met deze toevoeging wordt de monumentenlijst voor ons 

overigens niet afgesloten. Het is belangrijk om in de toekomst ruimte te houden voor de toevoeging 

van nieuwe objecten aan de lijst. Verder stellen wij voor om de door u geselecteerde Grote en Kleine 

verfdoos (pagina 42) niet aan te wijzen tot gemeentelijk monument. Deze woongebouwen zijn volgens 

ons te sterk verminkt om nog in aanmerking te komen voor een gemeentelijke monumentenstatus. 

Indien er behoefte is aan een nadere toelichting op deze brief dan vernemen wij dit graag. 

Hoogachtend, 

Vereniging Promotie Westelijlce Tuinsteden (ProWest) 

t,a.v, Erik Swierstra, Tineke Rombout 

Jan Tooropstraat 6 

1062 BM Amsterdam 

Erfgoedvereniging Heemschut, Commissie Amsterdam, 

t.a.v. Norman Vervat 

Vondellaan 6 

1217 RX Hilversum 

Cuypersgenootschap, Werkgroep Amsterdam, 

t.a.v, Ludy Giebels 

Pieter Pauwstraat 9 

1017 ZJ Amsterdam

3 

Bijlage: aanvulling op de geselecteerde potentiële monumenten 

1. Nova College (Voorheen Cartesiuslyceum), Piet Mondriaanstraat 140. Publieke Werken, 1957 

- Overtoomse Veld. 

Een gaaf behouden middelbare school van Publieke Werken. Een uitstekend ontwerp, voorzien van 

interessante kunsttoepassingen en allerlei mooie details. Het broertje van het Spinozalyceum in Zuid, 

2. Sloterplas met oevers. Dienst der Publieke Werken, 1939-1965. 

De Sloterplas en haar oevers zijn het groen-blauwe hart van de Tuinsteden. Ook is dit gebied een 

interessante groenaanleg uit het midden van de twintigste eeuw. Bescherming van dit hele gebied (dus 

niet slechts een deel, zoals in het voorstel van het stadsdeel) d.m.v, een gemeentelijke 

monumentenstatus kan veel bijdragen aan behoud van dit gebied en het ontwerp, en benodigde 

ontwikkelingen in de juiste richting sturen. Opgenomen in de Top 100 van Herrema uit 2008, 

3. Woongebouw. Nicolaas Anslijnstraat. A. Staal, 1961-1962 - Osdorp. 

Dit grote woongebouw aan de oevers van de Sloterplas behoort tot de meest beeldbepalende 

gebouwen van Osdorp en is één van de betere woongebouwen van architect Arthur Staal, Het gebouw 

is vrij gaaf behouden. Interessant is ook dat nummer 165 in 2005, en waarschijnlijk nu ook nog, een 

gaaf behouden interieur van Jan Rietveld uit de jaren zestig bezit, 

4. Aeckeistijn, woongebouw met kantoren. Baden Powellweg / Plesmanlaan. W. Vermeer en I. 

van Herwaarden, 1963-1965 - Osdorp. 

Dit gebouw is één van de onbekende juweeltjes van de Westelijke Tuinsteden, Zowel 

stedenbouwkundig als architectonisch van groot belang. 

5. Villa Braakensiekhof 25. L. Peters, 1963-1966 - Osdorp. 

Dit huis was het eigen woonhuis van de bekende architect Lau Peters. De weduwe van de architect 

woont nog in het huis. Zeer bijzonder is vooral het feit dat de interieurs nog zeer gaaf behouden zijn. 

6. Vrijstaande dokterswoning. Harry Koningsbergerstraat 82. J. Rietveld, 1955 - Slotermeer. 

Deze villa is een Parel van Nieuw-West. Het huis is een interessant ontwerp van Jan Rietveld, de zoon 

van Gerrit Rietveld. Jan is eveneens de ontwerper van de naastgelegen hoogbouwflat, een 

Rijksmonument, 

7. 900 gaïerijwoningen (5 blokken). Remijden, Geerban, Boutenburg e.o. (systeembouw, RBM). 

F.J. van Gooi, 1957-1960 - Osdorp. 

Dit indrulavekkende en zorgvuldig ontworpen ensemble van de bekende architect Frans van Gooi laat 

uitstekend de snelle schaalvergroting in de naoorlogse jaren zien. Interessant is ook het moderne 

bouwsysteem en de vele technische snufjes die in de gebouwen zijn toegepast. 

8. Entreepartij Sportpark Ookmeer. H. Bonpad / Troelstralaan. C. Nieuvvenhuis (Dienst PW), 

1963 - Osdorp. 

Een expressieve entreepartij van schoon beton. Een object op de grens tussen gebouw en kunstwerk, 

10. NV Amsterdamse Naaimachinehandel A. Lewenstein. Pieter Calandlaan 5-7. J.B. Ingwersen, 

1960-1965 - Slotervaart. 

Op het eerste gezicht lijkt dit confectiecentrum uit de jaren zestig weinig bijzonder. Dat maakt dat het 

al vaak over het hoofd is gezien. Bij nadere bestudering vallen echter de zorgvuldige detaillering en 

het gave karalcter op. Verder onderzoek leert dat dit gebouw één van de eerste complete prefabgebouwen 

van Amsterdam is. Niet alleen de gevels maar ook de balken, kolommen en vloeren werden 

pasklaar aangevoerd. Ondanks de later toegevoegde extra laag, waar bij de bouw al rekening mee was 

gehouden, en de storende zonwering en entreepartij, een zeer interessant gebouw.

4 

11. Gebouw Gemeentelijke Sociale Dienst. Overschiesti aat 3. F. van Gooi, 1971-1978 - 

Overtoomse Veld. 

Dit bekende iontoorgebouw, de 'BH', is door zijn golvende en opgetilde gevel, welke is opgebouwd 

uit gestandaardiseerde elementen, het beste en mooiste kantoorgebouw van Frans van Gooi. Deze 

architect ontwierp in de Westelijke Tuinsteden ook de reeds genoemde 900 galerijwoningen in Osdorp 

en het 'Blue-Banddorp' in Slotervaart. Het gebouw behoort ook tot de betere kantoorgebouwen uit de 

jaren zeventig. 

12. Zes woontorens met garages. Torenwijk. Ruimzicht en Vrijzicht. II.T. Vink, W. van de 

Kuilen, 1965 - Osdorp. 

Zeer zorgvuldig ontworpen en beeldbepalende woontorens. Verdienen mede vanwege hun belang voor 

het aanzien van de Westelijke Tuinsteden en in het speciaal de Sloterplas bescherming. 

13. Vier stroken met 216 portieketagewoningen en garages. Sape Kuiperplantsoen e.o. Th. J. 

Lammers, 1953 - Slotermeer. 

Lammers was vooral in de jaren twintig en dertig actief, Deze stroken laten zien dat de rijke 

vormentaal van deze periode voor hem na de oorlog nog steeds actueel was. Een zeer bijzonder stukje 

Slotermeer, dat ook vrij goed behouden is. 

14. Pascal lyceum (Calvijn College). Schipluidenlaan 10-12. J.B, Ingwersen, 1967 - Overtoomse 

Veld. 

Dit bouwwerk wordt wel gezien als het late meesterwerk van de belangi-ijke architect J.B. Ingwersen. 

Ingwersen bouwde hier een scholencomplex bestaande uit verschillende volumes. Het expressieve 

gebruik van beton is duidelijk ontleend aan het werk van Le Corbusier. 

15. R.K. Lagere School Sint Lukas. Notweg 32. Dienst der Publieke Werken, 1959 - Osdorp. 

Een interessante en vernieuwende school van de hand van Publieke Werken. Dit gebouw krijgt een 

nieuwe bestemming. De school is opgenomen in de Top 100 van Herrema. 

16. Staalmanpleincomplex. Abraham Staalmanplein e.o. A. Staal, C. Keesman, 1956-1958 - 

Slotei-vaart. 

Dit belangrijke ensemble bestaat uit het zeer karalderistieke Staalmanplein, een woonhaak, en enkele 

stroken met woningbouw. Bescherming d.m.v. een monumentenstatus van het plein met de overige 

delen van het ensemble is, zoals ook gebleken is uit onderzoek door Urban Fabric, zeer op zijn plaats. 

17. Voormalige Renaultgarage. Notweg. Architect en bouwjaar onbekend - Osdorp. 

Deze voormalige garage, waarschijnlijk uit het begin van de jaren zestig, is typologisch en 

architectonisch erg interessant. Slechts weinig vergelijkbare gebouwen zijn in de regio Amsterdam 

behouden gebleven. 

18. Portieketagewoningen met winkels, bibliotheek en verenigingslokaal. Johan Jongkindstraat 

(tussen Derkinderenstraat en Station Lelylaan). H. Klarenbeek, 1959-1960 - Overtoomse Veld. 

Deze blokjes zijn net als de aan de andere zijde van het spoor gelegen Sloterhof gebouwd met het 

Nemavo-Airey-systeem. De ontwerper van dit complex, H. Klarenbeek, was een assistent van de 

architect van Sloterhof, J.F. Berghoef Het complex is door zijn plek beeldbepalend, en mede door het 

gave karakter monumentwaardig. Bescherming van dit ensemble zal ook bijdragen aan de betekenis 

van het behoud van de Sloterhof

5 

19^Het Tuinstadhuis (oorspronkelijk hooflcantoor NW). Plein 40-45. J.L. en H. Nienieijer, 

Dit beeldbepalende modernistische gebouw heeft een grote architectonische Icwaliteit. Het gebouw is 

tot op heden vrij gaaf behouden gebleven, 

D H l l T ' ï7 R'"'K" lî'T"'""^'^"> • ö« Tourton Bruijnstraat, .Tan Postmahof,H. van 

öijkhof e.o. J.F. Berghoef, H. Klarenbeek, 1952-1953. 

Dit beeldbepalende complex vormt het hart van het beschermde Van Eesterenmuseum, Het vormt een 

vrij gaaf bewaard gebleven ensemble van woonblokjes en woon-winkelpanden uit begin jaren vijftig 

gebouwd met het Nemavo-Airey-systeem, Onze organisaties pleiten al jaren voor behoud en renovafie 

van dit ensemble, In de Nota Cultuurhistorie heeft u de blokjes benoemd als monumentwaardig

Dagelijks Bestuur van stadsdeel Nieuw-West, 

t.a.v. PJ. van Agtmaal 

Postbus 2003, 

1000 CA Amsterdam. 

Betreft: concept nota Cultuurhistorie Amsterdam Nieuw-West 

Badhoevedorp, 3 april 2013. 

Geacht bestuur, 

Hierbij wil ik reageren op de conceptnota Cultuurhistorie Amsterdam Nieuw-West met enkele 

opmerkingen. 

• Op pagina 5: "Spelregels voor ruimtelijke ontwikkeling" waar er sprake is van samenwerking 

naast het van Eesterenmuseum ook met name nog noemen: 

- Stichting Verenigde Polders onder Sloten (VPOS) voorheen Stichting De Oude Molen, 

- Stichting van Eesteren-Fluck & van Lohuizen en 

- de Dorpsraad Sloten Oud Osdorp. 

® Aanvullingen voor de literatuurlijst: 

- Ruim Zicht boerderijen onder het zand van Amsterdam Nieuw-West: Marja van de Veldt, 

Stichting uitgeverij Noord-Holland (2003) 

- 1000 Jaar Amsterdam, Ruimtelijke geschiedenis van een wonderbaarlijke stad: Fred Feddes 

uitgeverij THOTH, 2012. 

- Een kleine geschiedenis van Amsterdam: Geert Mak 36^ druk september 2012. 

® Waar in de literatuurlijst J.P. Rijnierse wordt genoemd, moet dit zonder E voor de IJ zijn. 

® Op pagina 6 bijlage 2: bouw nieuwe katholieke kerk niet in 1910 maar in 1901. 

• Bouwperiode van de Akermolen moet zijn 1874 en niet 1876 

® Op pagina 11 bijlage 2: over bewonersgeschiedenis: zie bijlage uit Aardrijkskunde 

woordenboek door PH Witkamp uit 1895. 

Tot zover mijn opmerkingen. 


Harry Van Gerwen, 

Ringvaart-Nieuwemeerdijk 47, 

1171 PB Badhoevedorp.

VERENIGING VAN EIGENAREN 

Flatgebouw S.F. van Oss-straat 60 t/ni^p^5^§,,^^njp|T]gps 

Het Dagelijks Bestuur V\ HRl ?-üi3 

Stadsdeel Nieuw West 

Postbus 2003 

^ '\^^^ 

1000 CA Amsterdam Amsterdam,26-3-2013 20XkLM± 

Geactite leden van tiet Dagelijks Bestuur, 

Betr.: Zienswijze Concept Nota Cultuurhistorie Amsterdam Nieuw West 

Met veel waardering hebben wij kennis genomen van het geboden overzicht van het 

totale gebied en ideeën daarover. 

Onzerzijds willen wij veel nadruk leggen op de passages als: 

"het borgen voor generaties met de nadruk op duurzaamheid en kwaliteit van het Erfgoed"; 

"het duidelijk rekening houden met de groen- en waterstrukturen"; 

'het In stand houden van groene en blauwe raamstrukturen " diverse malen genoemd, en 

"het bieden van een aantrekkelijke woonomgeving " (zie o.a. bidz 33 van de nota.). 

Het valt ons echter op dat er zo weinig aandacht wordt gegeven aan vooral de waarde van 

de Sloterplas en oevers.C Ctd'UuLOii^vv^.lô'H.tic'ï, Gv|,r^t-«?(t } 

Het komt wel op plaatjes en alle kaartjes voor.doch zeer beperkt in tekst en in de benoeming 

voor de noodzakelijk zorg voor het grote belang van dit gebied ook in de toekomst. 

Dit in tegenstelling voor de gegeven aandacht aan gebieden/buurten en bepaalde gebouwen. 

Ook in de bijlagen bij de Waarderingskaarten,Beschermd Stadsgezicht etc. wordt 

bijvoorbeeld het Stadspark Osdorp genoemd, doch niet of nauwelijks aandacht voor de 

Sloterplas e.o.. 

Het verdient juist "uitvergroting" in het belang van Nieuw West. 

Dit temeer waar wordt gewezen op "de eigen positie van de Tuinstad" en "bijdragen aan trots 

en beter Imago van Nieuw West". 

Wellicht een apart hoofdstuk hieraan te wijden. 

Ook vragen wij ons af waar de aandacht voor het "Calandplein" als Beschermd Monument" 

en voor het flatgebouw S.F.van Ossstraat 60 t/m 358 als "Jong Monument Bouwkunst "Is 

gebleven. 

Heeft zich hier een verandering In de waardering voorgedaan? 

Wij hopen met onze zienswijze op de nota een bijdrage te hebben gegeven aan de 

verlangde trots en Imagoverbetering van Nieuw West en onze buurt waar wij voortdurend 

pleiten voor behoud/verbetering van groen. 


namens de WE S.F.van Ossstraat 60 t/m 358 

P.J.Hafkamp (voorz.) S.F.van Ossstraat 98,1068 JL 

ABN AMRO rekeningnummer 54.79.35.900 

Ingeschreven bij de Kamer van Koophandel onder nummer 50210556

b 2013_60 Nota Cultuurhistorie Amsterdam Nieuw-West (pdf, 1.24 mb)

You also want an ePaper? Increase the reach of your titles

Delete template?

Save as template?