TOEKOMST BOTERHUISPOLDER - Gemeente Leiderdorp

In dit laatste hoofdstuk zetten wij, APPM en Terra Incognita als atelierleiding de drie scenario’s naast elkaar. Nadrukkelijk is
dat onze conclusie die gebaseerd is op de resultaten uit de ateliers en bijdragen van de visies van de experts en maar ook
gevormd wordt door onze eigen deskundigheid (als landschapsarchitect, stedenbouwkundigen, en procesadviseur). Enerzijds
vormt dit de samenvatting waarin scherp wordt neergezet op welke aspecten de scenario’s verschillen. Anderzijds worden op
basis van de pleitnota’s van de atelierdeelnemers en de bevindingen van de experts de scenario’s ten opzichte van elkaar
getoetst. Daarbij is uitgegaan van de toetsingscriteria die ook voor de pleitnota’s zijn gebruikt.
Wij tellen geen plussen en minnen op.; Het gewicht dat men toekent aan de criteria zal immers voor iedereen anders zijn. We
zijn van mening dat afhankelijk van welk aspect men prioriteit geeft steeds een ander scenario als meest optimale uit de bus
zal komen. Deze keuze is nu aan de gemeentepolitiek van Leiderdorp.
Allereerst zetten wij de visies naast elkaar. Daarna behandelen we de vijf bundels van toetsingscriteria. Bij ieder criterium
geven wij aan hoe het scenario scoort. Deze score wordt vervolgens onderbouwd. Bij de beoordeling gebruiken we de
volgende symbolen:
++ scenario levert een zeer grote bijdrage aan het criterium
+ scenario levert een substantiële bijdrage aan het criterium
+/- scenario levert geen bijdrage aan het criterium en doet er ook geen afbreuk aan
- scenario voldoet niet aan het criterium / doet er afbreuk aan
Natuur en landbouw hand in hand De Polder In !
67