TOEKOMST BOTERHUISPOLDER - Gemeente Leiderdorp

5.3.2. PLEITNOTA TEGEN
Deze pleitnota werd door de groep ‘verbeterpunten’ genoemd, omdat niemand nu echt tegen natuur en de bestaande agrariër
is.
Openheid en onomkeerbaar groen
• Het verzoek van de raad was in eerste instantie om zorg te dragen voor een ‘zachte’ overgang. Dit scenario voorziet
hier niet in;
• Wanneer nieuwe geriefhoutbosjes worden aangepland, kan dit de openheid aantasten (= hoger dan 1,60 m). En ook
bestaat het risico dat, wanneer het te hard groeit, roofvogels aangetrokken worden die weer een bedreiging vormen
voor de weidevogelpopulatie.** (ecoloog Royal Haskoning)
Landschappelijke-, ecologische-, cultuurhistorische waarden en water(kwaliteit)
• Het verbreden van kreken kan ook leiden tot het verdwijnen van natuurwaarden langs de oevers en de
cultuurhistorische bodemopbouw. Wanneer er teveel kreken worden verbreed, wordt de geomorfologie teveel
aangetast. Waarom wordt er niet voor gekozen om de gegraven sloten te verbreden?
Toekomst agrariërs en agrarisch karakter van de polder
• De (juridische) bescherming van natuurwaarden kan belemmeringen veroorzaken voor de uitoefening van agrarische
werkzaamheden;
• In dit scenario is geen goede economische drager om het gebied te kunnen behouden. ** (LEI)
Beleving, recreatie en toegankelijkheid van het gebied
• Het scenario kent onvoldoende verbetering van extensieve recreatie. De stedeling wordt onvoldoende aangemoedigd
om het gebied te beleven;
• Vogelaars kunnen een verkeeraantrekkende werking hebben. *
Financiële, organisatorische en beleidsmatige haalbaarheid
• Er is nu geen goede privaatrechtelijke basis voor de lange termijn (voor wat betreft de eigendom van de gronden);
• Bij aandacht voor natuur zal er altijd geld bij moeten;*
• De realisatie van een grondbank is moeilijk haalbaar. Er is namelijk wel geld voor nodig en ook is een en ander
afhankelijk van de bestaande grondposities; ** (Van Keulen en van Zutphen: haalbaarheid grondbank in alle scenario’s
gelijk)
• De polder is in dit scenario niet toegankelijk genoeg voor de gemeente Teylingen?
45