De toekomst van recreatie om de stad - Provincie Utrecht

More documents

Recommendations

Info

De toekomst van recreatie om de stad 2 Recreatietekorten provincie Utrecht 2.1 BRAM Kenniscentrum Recreatie heeft voor Maatschappelijke Kosten Baten Analyses een vraagaanbod model ontwikkeld: het Beleidsondersteunend Recreatie Analyse Model (BRAM). Met BRAM kunnen we vraag, aanbod en tekort aan recreatiemogelijkheden voor wandelen en fietsen berekenen. In 2010 hebben we een nieuwe versie van het model ontwikkeld: BRAM 2.0. Met deze verbeterde versie van het model kunnen we op regionale schaal berekenen waar de mismatch tussen vraag en aanbod (ofwel: het tekort) aan recreatiemogelijkheden voor wandelen en fietsen het grootst is. In deze studie voeren we de analyse uit voor de hele provincie Utrecht, met als doel die gebieden te identificeren waar grote tekorten aan wandelen fietsmogelijkheden optreden. In de geïdentificeerde gebieden kijken we vervolgens wat voor typen mensen er omheen wonen en wat hun specifieke recreatiewensen zijn. Figuur 2.1 geeft het model schematisch weer. Figuur 2.1. Schema BRAM Kenniscentrum Recreatie 11
De toekomst van recreatie om de stad In deze paragraaf gaan we kort in op de gebruikte gegevens en het begrip ‘tekort’. Paragraaf 2.2 beschrijft de resultaten van de BRAM berekeningen. Een uitgebreidere beschrijving van het model, de gebruikte invoergegevens en de aannamen is te vinden in Bijlage 1. Vraag en aanbod 2030 Voor berekening van vraag en aanbod gebruiken we standaardgegevens van het ContinueVrijeTijdsOnderzoek (2009), Centraal Bureau voor de Statistiek (2008) en het Kadaster (2009). Het gaat in deze studie niet om de huidige vraag en aanbod, maar om de situatie in 2030. Voor de vertaling van de huidige vraag naar de situatie in 2030 maken we gebruik van bevolkingsprognoses (per gemeente) van het CBS en de locaties en woningaantallen van de nog te ontwikkelen woongebieden. Deze laatste zijn afkomstig uit de Nota Capaciteit Woningbouw (2010). Ook aan de aanbodzijde houden we rekening met deze nieuwe woongebieden. Omdat we de totale groenopgave willen bepalen, hebben we de nog te ontwikkelen groengebieden niet meegenomen. BRAM houdt alleen rekening met de padendichtheid en niet met gerealiseerde RodS gebieden waar geen wandelen fietspaden in liggen. Alleen de paden die op de peildatum van januari 2009 in het Kadaster (topografische wegenkaart) bekend waren zijn meegenomen in ons onderzoek. Paden in RodS die na deze datum zijn gerealiseerd zijn niet meegenomen. Figuur 2.2 geeft de situatie (landgebruik) in 2030 weer volgens de gebruikte bronnen. Tekort Wanneer de door BRAM berekende vraag (aantal dagtochten op de normdag 5 ) hoger is dan de opvangcapaciteit, treedt er een tekort op. De grootte van het tekort is dus het aantal dagtochten ‘dat niet kan worden opgevangen in een gebied’. Dit getal kunnen we vervolgens vertalen naar een groenopgave in hectares ‘vlakgroen’ en naar de aan te leggen kilometers wandelen fietspad die nodig zijn om de tekorten weg te werken. In de volgende paragraaf gaan we hier verder op in. 5 De normdag is de vijfde drukste dag van het jaar. Door deze dag als maatgevend te beschouwen, accepteer je beleidsmatig dat het op de 4 drukste dagen van het jaar drukker mag zijn dan de opvangcapaciteit toelaat. 12 Kenniscentrum Recreatie
Page 1 and 2: Afdeling ECM De toekomst van recrea
Page 3 and 4: De toekomst van recreatie om de sta
Page 11: De toekomst van recreatie om de sta
Page 63 and 64:
De toekomst van recreatie om de sta
Page 65 and 66:
Page 67 and 68:
show all

De toekomst van recreatie om de stad - Provincie Utrecht

Create successful ePaper yourself

Delete template?

Save as template?