Nieuwsbrief 36 - Postactieven Belastingdienst Noord-Holland
Nieuwsbrief 36 - Postactieven Belastingdienst Noord-Holland
Nieuwsbrief 36 - Postactieven Belastingdienst Noord-Holland
You also want an ePaper? Increase the reach of your titles
YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.
Ons pensioen bij het<br />
Op de bijeenkomst van de regiocontactpersonen van de Commissie <strong>Postactieven</strong> <strong>Belastingdienst</strong> (CPB) heeft Joop van<br />
Lunteren – bestuurslid Pensienfonds ABP (foto)- een uiteenzetting gegeven over het hoe en wat van onze pensioenen.<br />
Enkele zaken hierover zijn in mijn geheugen blijven hangen, of ik ze geheel juist heb<br />
onthouden weet ik niet, maar het is wat mij bijbleef.<br />
Er is veel te doen over de dekkingsgraad (berekende kans dat alle verplichtingen kunnen<br />
worden nagekomen) van de pensioenen. Vroeger werd rekening gehouden met een rente<br />
van 4% op het pensioenkapitaal. Accountants vonden dat<br />
vreemd, er zou rekening gehouden moeten worden met de<br />
werkelijke rente. Zo geschiedde door ingrijpen van de<br />
wetgever.<br />
De rente in Nederland ligt historisch laag, daardoor is de<br />
dekkingsgraad ook te laag. Als we met Spaanse rentes te<br />
maken hadden, kon de indexering weer worden<br />
doorgevoerd en zou de 8,5% indexatieachterstand worden<br />
ingelopen. Dat is wel vreemd als je bedenkt dat Spanje er<br />
slecht voorstaat.<br />
Voor Nederlandse pensioenen betekent dit, dat Mark Rutte<br />
niet te veel moet bezuinigen, zodat de kredietwaardigheid<br />
van Nederland wordt afgewaardeerd en de rente stijgt.<br />
Hierdoor ontstaat een hogere dekkingsgraad. Wél is dat<br />
slecht voor de schatkist en mogelijk aanleiding voor<br />
inflatie. Tevens kan het gebeuren dat in jaar één een<br />
verlies op beleggingen optreedt van 20% en dat dit in jaar<br />
twee wordt goedgemaakt. Een lagere rekenrente over een<br />
met 20% verlaagd kapitaal laat een desastreuze daling van<br />
de dekkingsgraad zien.<br />
Er zijn nog meer bedreigingen voor de pensioenen. Nederland is met enkele andere<br />
kleine landen een land met grote pensioenreserves. Voor de pensioenen in Nederland is<br />
inflatoire financiering dus heel slecht. Voor landen met hoge schulden kan het de<br />
oplossing zijn. Europa speelt hier dus ook een grote rol.<br />
In de krant las ik dat het ABP er ten tijde van de privatisering goed voorstond. Er werd<br />
niet bij verteld dat dit mede kwam door afwaardering van de pensioenaanspraken. Eerst<br />
bouwden we een welvaartsvast pensioen op (meestijgen met de welvaart). Dat werd een<br />
waardevast pensioen (meestijgen met de geschoonde inflatie) en vervolgens bleek het<br />
goedkoper om een middelloon pensioen te geven.Immers goedkoper omdat de meeste<br />
mensen vlak voor de pensionering het hoogste inkomen in hun carrière verdienen!<br />
Allemaal afwaarderingen zonder rekening te houden met opgebouwde rechten. Die<br />
vervielen direct. Geen wonder dat de pensioenfondsen rijk leken.<br />
Toen werd de VUT uit de pensioenpot betaald. Politiek goed voor de werkgelegenheid van<br />
de jongeren, die dus ook niet voortdurend moeten mopperen over hun rechten. Velen<br />
hebben kunnen doorstuderen en zullen, ondanks de verhoging van de<br />
pensioengerechtigde leeftijd, niet zo vele uren in hun leven werken als de vorige<br />
generaties. Bovendien beginnen ze vrijwel allen vanuit een zekere welvaart.<br />
Tijdens de bijeenkomst werden diverse vragen gesteld, onder meer over de wijze van<br />
beleggen en de onzekerheden. Er kwamen heldere, maar niet altijd gewenste<br />
antwoorden. Wel werd nog eens duidelijk gemaakt dat het werken met actuele rente veel<br />
problemen geeft door de schommelingen. Een rekenrente met enige stabiliteit, zoals<br />
voorheen de 4% zou veel onzekerheid kunnen wegnemen. De overheid hanteert die 4%<br />
ook nog steeds als het over Box 3-inkomen gaat.<br />
De pensioenen worden ook nog bedreigt doordat de levensverwachting toeneemt.<br />
Natuurlijk was dat te voorzien maar dat het zo snel zou gaan had niemand verwacht.<br />
Conclusie: We hebben een speculatief pensioen zonder garanties en een overheid met<br />
tekorten, die bij pensioenfondsen grote potten geld ziet en daar maar moeilijk af kan<br />
blijven. Verder zullen er tekorten blijven. Politici willen leuke dingen voor de mensen doen<br />
en dan het liefst zonder dat die mensen dat rechtstreeks in hun portemonnee merken.<br />
De pensioenbestuurders doen hun best, maar er zijn vele bedreigingen. <br />
COMF <strong>Nieuwsbrief</strong> <strong>36</strong> 10<br />
september 2012