16.05.2014 Views

Scenario's in kaart - Feweb - Vrije Universiteit Amsterdam

Scenario's in kaart - Feweb - Vrije Universiteit Amsterdam

Scenario's in kaart - Feweb - Vrije Universiteit Amsterdam

SHOW MORE
SHOW LESS

Create successful ePaper yourself

Turn your PDF publications into a flip-book with our unique Google optimized e-Paper software.

samenvatt<strong>in</strong>g<br />

Modellen voor ruimtegebruik zijn van belang om <strong>in</strong>zicht te krijgen <strong>in</strong> de ruimtelijke<br />

gevolgen van beleidsvoornemens of ruimtelijke <strong>in</strong>grepen. Ontwerp kan<br />

daarbij <strong>in</strong>spirerende beelden opleveren die het denken over ruimtelijke vraagstukken<br />

en het v<strong>in</strong>den van nieuwe oploss<strong>in</strong>gen daarvoor prikkelen. Voor de<br />

studie van toekomstig ruimtegebruik kan de comb<strong>in</strong>atie van model en ontwerp<br />

dan ook aanzienlijke verbeter<strong>in</strong>gen opleveren.<br />

Achtergrond<br />

Modellen voor ruimtegebruik zijn op zich geen nieuw fenomeen. De afgelopen<br />

decennia zijn die modellen echter drastisch veranderd. Met de opkomst<br />

van de computer en geografische <strong>in</strong>formatiesystemen lijkt de mogelijkheid<br />

om ‘<strong>kaart</strong>en van de toekomst’ te maken voor iedereen b<strong>in</strong>nen handbereik.<br />

In de Nederlandse beleidspraktijk zijn dergelijke modellen een aantal malen<br />

toegepast, maar nooit <strong>in</strong> comb<strong>in</strong>atie met ontwerp. Het was voor het Ruimtelijk<br />

Planbureau aanleid<strong>in</strong>g na te gaan <strong>in</strong> hoeverre de comb<strong>in</strong>atie van ruimtegebruiksmodellen<br />

en ruimtelijk ontwerp een meerwaarde biedt. Hierbij stonden de<br />

volgende onderzoeksvragen centraal: Op welke wijze kunnen ruimtelijke<br />

toekomstbeelden worden gemaakt met verschillende methoden voor modelonderzoek<br />

en ontwerp? Hoe vergelijkbaar zijn de toekomstbeelden die op<br />

deze wijze tot stand komen? In welk opzicht komen deze methoden overeen<br />

of verschillen ze juist? In hoeverre kunnen de methoden gecomb<strong>in</strong>eerd worden<br />

<strong>in</strong> een nieuwe benader<strong>in</strong>g van planvorm<strong>in</strong>g? Deze vragen zijn onderzocht<br />

aan de hand van een casus: de toekomstige ontwikkel<strong>in</strong>g van het landelijke<br />

gebied <strong>in</strong> de prov<strong>in</strong>cie Noord-Brabant.<br />

De drie methoden<br />

In de casus zijn drie methoden naast elkaar toegepast en met elkaar vergeleken:<br />

ruimtelijke modeller<strong>in</strong>g met de Ruimtescanner, ruimtelijk ontwerp met het<br />

programma Rasterplan en ruimtelijk ontwerp volgens de agora-methode.<br />

De Ruimtescanner <strong>in</strong>tegreert bestaande ruimtelijke gegevens en prognoses<br />

uit modellen tot een <strong>kaart</strong>beeld dat mogelijk toekomstig ruimtegebruik weergeeft.<br />

Het model houdt hierbij reken<strong>in</strong>g met de mate waar<strong>in</strong> een locatie voor<br />

een bepaalde functie geschikt is. Met dit <strong>in</strong>strument kunnen concurrerende<br />

ruimteclaims worden verkend, knelpunten worden geanalyseerd en ruimtelijke<br />

effecten van beleidsmaatregelen worden <strong>in</strong>geschat. Met de Ruimtescanner<br />

is het mogelijk uitspraken te doen op regionaal of hoger schaalniveau. Deze<br />

benader<strong>in</strong>g kent ook een beperk<strong>in</strong>g, namelijk dat niet direct wordt aangesloten<br />

op het schaalniveau waarop de ruimtelijke processen zich daadwerkelijk<br />

afspelen.<br />

Samenvatt<strong>in</strong>g 6 • 7

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!