Scenario's in kaart - Feweb - Vrije Universiteit Amsterdam
Scenario's in kaart - Feweb - Vrije Universiteit Amsterdam
Scenario's in kaart - Feweb - Vrije Universiteit Amsterdam
Create successful ePaper yourself
Turn your PDF publications into a flip-book with our unique Google optimized e-Paper software.
samenvatt<strong>in</strong>g<br />
Modellen voor ruimtegebruik zijn van belang om <strong>in</strong>zicht te krijgen <strong>in</strong> de ruimtelijke<br />
gevolgen van beleidsvoornemens of ruimtelijke <strong>in</strong>grepen. Ontwerp kan<br />
daarbij <strong>in</strong>spirerende beelden opleveren die het denken over ruimtelijke vraagstukken<br />
en het v<strong>in</strong>den van nieuwe oploss<strong>in</strong>gen daarvoor prikkelen. Voor de<br />
studie van toekomstig ruimtegebruik kan de comb<strong>in</strong>atie van model en ontwerp<br />
dan ook aanzienlijke verbeter<strong>in</strong>gen opleveren.<br />
Achtergrond<br />
Modellen voor ruimtegebruik zijn op zich geen nieuw fenomeen. De afgelopen<br />
decennia zijn die modellen echter drastisch veranderd. Met de opkomst<br />
van de computer en geografische <strong>in</strong>formatiesystemen lijkt de mogelijkheid<br />
om ‘<strong>kaart</strong>en van de toekomst’ te maken voor iedereen b<strong>in</strong>nen handbereik.<br />
In de Nederlandse beleidspraktijk zijn dergelijke modellen een aantal malen<br />
toegepast, maar nooit <strong>in</strong> comb<strong>in</strong>atie met ontwerp. Het was voor het Ruimtelijk<br />
Planbureau aanleid<strong>in</strong>g na te gaan <strong>in</strong> hoeverre de comb<strong>in</strong>atie van ruimtegebruiksmodellen<br />
en ruimtelijk ontwerp een meerwaarde biedt. Hierbij stonden de<br />
volgende onderzoeksvragen centraal: Op welke wijze kunnen ruimtelijke<br />
toekomstbeelden worden gemaakt met verschillende methoden voor modelonderzoek<br />
en ontwerp? Hoe vergelijkbaar zijn de toekomstbeelden die op<br />
deze wijze tot stand komen? In welk opzicht komen deze methoden overeen<br />
of verschillen ze juist? In hoeverre kunnen de methoden gecomb<strong>in</strong>eerd worden<br />
<strong>in</strong> een nieuwe benader<strong>in</strong>g van planvorm<strong>in</strong>g? Deze vragen zijn onderzocht<br />
aan de hand van een casus: de toekomstige ontwikkel<strong>in</strong>g van het landelijke<br />
gebied <strong>in</strong> de prov<strong>in</strong>cie Noord-Brabant.<br />
De drie methoden<br />
In de casus zijn drie methoden naast elkaar toegepast en met elkaar vergeleken:<br />
ruimtelijke modeller<strong>in</strong>g met de Ruimtescanner, ruimtelijk ontwerp met het<br />
programma Rasterplan en ruimtelijk ontwerp volgens de agora-methode.<br />
De Ruimtescanner <strong>in</strong>tegreert bestaande ruimtelijke gegevens en prognoses<br />
uit modellen tot een <strong>kaart</strong>beeld dat mogelijk toekomstig ruimtegebruik weergeeft.<br />
Het model houdt hierbij reken<strong>in</strong>g met de mate waar<strong>in</strong> een locatie voor<br />
een bepaalde functie geschikt is. Met dit <strong>in</strong>strument kunnen concurrerende<br />
ruimteclaims worden verkend, knelpunten worden geanalyseerd en ruimtelijke<br />
effecten van beleidsmaatregelen worden <strong>in</strong>geschat. Met de Ruimtescanner<br />
is het mogelijk uitspraken te doen op regionaal of hoger schaalniveau. Deze<br />
benader<strong>in</strong>g kent ook een beperk<strong>in</strong>g, namelijk dat niet direct wordt aangesloten<br />
op het schaalniveau waarop de ruimtelijke processen zich daadwerkelijk<br />
afspelen.<br />
Samenvatt<strong>in</strong>g 6 • 7