Methodologische principes van de programma-erkenning van de ...
Methodologische principes van de programma-erkenning van de ... Methodologische principes van de programma-erkenning van de ...
Evaluatie-instrumenten 4. Doeltreffendheid – E. Opvolgen van de effecten van de acties (CZ&AT): definitie Aan de hand van dit criterium kan men nagaan in welke mate de NGO een opvolging van de uitgevoerde acties doet om zich ervan te vergewissen dat de te bereiken doelstellingen ook werkelijk bereikt werden. Dit criterium wordt door PwC beoordeeld worden op basis van vaststellingen die worden gedaan tijdens de bezoeken in het Noorden. DGOS – ‘Programma’-erkenning September 2006 66
Evaluatie-instrumenten 4. Doeltreffendheid – F. Evaluatie (CZ&AT): definitie Aan de hand van dit criterium kan men nagaan in welke mate de NGO onafhankelijke evaluaties van de acties uitvoert en in hoeverre ze met geformuleerde opmerkingen rekening houdt voor de voortzetting van de acties en/of de ontplooiïng van nieuwe acties. De evaluatie kan verschillende vormen aannemen: zelfevaluatie; hiërarchische evaluatie; interne audit; externe evaluatie. Naar onze mening is een evaluatie onafhankelijk wanneer degene die evalueert, niet betrokken is geweest bij de realisatie, de coördinatie of het beheer van de actie (bv. een interne auditdienst kan worden beschouwd als een onafhankelijke evalueerder). Door een beroep te doen op onafhankelijke evaluaties, kan de NGO verzekeren dat ze haar samenwerkingsopdracht correct en doeltreffend uitvoert; ook krijgt de NGO zo nuttige en relevante informatie om de acties of de strategie te heroriënteren. DGOS – ‘Programma’-erkenning September 2006 67
- Page 15 and 16: Evaluatie-instrumenten Weging van d
- Page 17 and 18: Evaluatie-instrumenten 1. Financië
- Page 19 and 20: Evaluatie-instrumenten 1. Financië
- Page 21 and 22: Evaluatie-instrumenten 1. Financië
- Page 23 and 24: Evaluatie-instrumenten 1. Financië
- Page 25 and 26: Evaluatie-instrumenten 1. Financië
- Page 27 and 28: Evaluatie-instrumenten 1. Financië
- Page 29 and 30: Evaluatie-instrumenten 2. Transpara
- Page 31 and 32: Evaluatie-instrumenten 2. Transpara
- Page 33 and 34: Evaluatie-instrumenten 2. Transpara
- Page 35 and 36: Evaluatie-instrumenten 2. Transpara
- Page 37 and 38: Evaluatie-instrumenten 2. Transpara
- Page 39 and 40: Evaluatie-instrumenten 2. Transpara
- Page 41 and 42: Evaluatie-instrumenten Aanstelling
- Page 43 and 44: Evaluatie-instrumenten 3. Actiebehe
- Page 45 and 46: Evaluatie-instrumenten 3. Actiebehe
- Page 47 and 48: Evaluatie-instrumenten 3. Actiebehe
- Page 49 and 50: Evaluatie-instrumenten 3. Actiebehe
- Page 51 and 52: Evaluatie-instrumenten 3. Actiebehe
- Page 53 and 54: Evaluatie-instrumenten 3. Actiebehe
- Page 55 and 56: Evaluatie-instrumenten 3. Actiebehe
- Page 57 and 58: Evaluatie-instrumenten 3. Actiebehe
- Page 59 and 60: Evaluatie-instrumenten 3. Actiebehe
- Page 61 and 62: Evaluatie-instrumenten 4. Doeltreff
- Page 63 and 64: Evaluatie-instrumenten 4. Doeltreff
- Page 65: Evaluatie-instrumenten 4. Doeltreff
- Page 69 and 70: Chronologie van de uitvoering 3/10
Evaluatie-instrumenten<br />
4. Doeltreffendheid – E. Opvolgen <strong>van</strong> <strong>de</strong> effecten <strong>van</strong> <strong>de</strong> acties (CZ&AT): <strong>de</strong>finitie<br />
Aan <strong>de</strong> hand <strong>van</strong> dit criterium kan men nagaan in welke mate <strong>de</strong> NGO een opvolging<br />
<strong>van</strong> <strong>de</strong> uitgevoer<strong>de</strong> acties doet om zich er<strong>van</strong> te vergewissen dat <strong>de</strong> te bereiken<br />
doelstellingen ook werkelijk bereikt wer<strong>de</strong>n.<br />
Dit criterium wordt door PwC beoor<strong>de</strong>eld wor<strong>de</strong>n op basis <strong>van</strong> vaststellingen die<br />
wor<strong>de</strong>n gedaan tij<strong>de</strong>ns <strong>de</strong> bezoeken in het Noor<strong>de</strong>n.<br />
DGOS – ‘Programma’-<strong>erkenning</strong> September 2006<br />
66
Change language